Pemfailan mahkamah yang baru dibuka dalam tuntutan hak cipta Persatuan Pengarang terhadap OpenAI dan Microsoft mendakwa bahawa eksekutif dan pekerja di kedua-dua syarikat mengetahui model AI mereka sedang dilatih mengenai buku cetak rompak — dan tetap diteruskan, mesej dalaman yang dipetik dalam dokumen mencadangkan.
The Authors Guild, organisasi profesional tertua dan terbesar untuk penulis yang diterbitkan di Amerika Syarikat dengan lebih daripada 18,000 ahli, menghebahkan pemfailan dalam kenyataan 21 September yang menerangkan dokumen yang dikeluarkan minggu sebelumnya dalam kes yang telah lama berjalan. Kisah ini mendapat tarikan baharu pada hujung minggu apabila ia menjadi salah satu siaran yang paling mendapat undian tinggi di Berita Hacker, mencetuskan semula perdebatan tentang cara makmal AI terkemuka memperoleh data latihan mereka.
Apa Tuntutan Pemfailan
Menurut Persatuan Pengarang, taklimat yang tidak dimeterai - yang difailkan bagi pihak kelas pengarang buku - berpendapat bahawa komunikasi dalaman OpenAI sendiri menunjukkan syarikat itu memahami bahawa penyalinan besar-besaran buku berhak cipta tanpa kebenaran adalah berisiko dari segi undang-undang. Kenyataan persatuan itu menyerlahkan beberapa frasa yang dipetik daripada dokumen, termasuk rujukan untuk mendapatkan buku daripada "laman web Rusia yang lakar" dan perbincangan dalaman mengenai mengeluarkan produk "yang akan menjadikan orang menganggur."
Pemfailan itu juga memberi amaran, dalam pembingkaian persatuan, bahawa "model GPT OpenAI menimbulkan ancaman wujud kepada mereka yang menulis dan menerbitkan buku."
Ketua Pegawai Eksekutif Authors Guild Mary Rasenberger berkata dalam kenyataan itu bahawa dokumen itu mendedahkan "penghinaan yang mengejutkan untuk penulis dan kerja mereka melalui keputusan yang berulang-ulang dan disengajakan untuk mencuri buku daripada membayar mereka dengan pengetahuan penuh bahawa produk mereka akan memusnahkan kerjaya pengarang."
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa ini adalah dakwaan yang dikemukakan oleh plaintif dalam usul — bukan penemuan fakta oleh mahkamah. OpenAI dan Microsoft secara konsisten berhujah bahawa melatih model bahasa yang besar pada bahan berhak cipta merupakan penggunaan adil, satu pembelaan yang sebelum ini disokong oleh pentadbiran Trump dalam kenyataan kepentingan yang difailkan dalam kes berasingan yang dibawa oleh The New York Times.
Siapa Yang Menyaman
Senarai plaintif berbunyi seperti siapa-siapa surat Amerika: Persatuan Pengarang disertai oleh penulis termasuk David Baldacci, Cawangan Taylor, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, antara lain James Shapiroff, Jodi Picoult, Stacy Schiff
Tindakan kelas, yang dikenali sebagai Alter lwn OpenAI dan Microsoft, diketuai oleh peguam Justin A. Nelson dari firma Susman Godfrey. Ia adalah sebahagian daripada litigasi berbilang daerah yang lebih luas terhadap dua syarikat yang belum selesai di mahkamah persekutuan Manhattan, di mana doket kes hak cipta yang semakin meningkat terhadap pembangun AI telah disatukan.
Jalan Prosedur Di Hadapan
Dokumen awam yang baru diambil daripada dua pemfailan: Memorandum Undang-undang Plaintif Kelas Menyokong Usul bagi Penghakiman Ringkasan Separa (Doket 1982) dan Peraturan Pembetulan Plaintif Kelas 56.1 Penyata Fakta Bahan Tidak Dipertikaikan (Doket 1987). Secara ringkasnya, penulis meminta mahkamah memutuskan soalan liabiliti teras tanpa perbicaraan penuh, dengan alasan rekod fakta sudah tidak dipertikaikan.
Persatuan Pengarang berkata ia menjangkakan taklimat tambahan dalam beberapa bulan akan datang, dengan pendengaran dijangka pada awal tahun 2027. Garis masa itu menjadikan ini salah satu kes hak cipta AI yang paling penting untuk ditonton menjelang tahun depan, di samping sut serupa yang dibawa oleh organisasi berita, penerbit muzik dan artis visual.
Di samping taklimat pengarang, kenyataan persatuan itu merujuk apa yang dipanggil "pendedahan yang sama terik tetapi berasingan" dalam pemfailan yang dikemukakan oleh organisasi media berita dengan tuntutan hak cipta mereka sendiri terhadap syarikat itu.
Mengapa Taruhannya Sangat Tinggi
Hasil daripada kes pengarang boleh membentuk semula ekonomi keseluruhan industri AI generatif. Jika mahkamah menolak pembelaan penggunaan saksama dan mendapati bahawa latihan mengenai buku cetak rompak adalah pelanggaran, OpenAI dan Microsoft boleh menghadapi kerosakan yang berskala itu dengan banyaknya kerja yang terlibat — dan setiap latihan makmal AI mengenai buku yang dikikis akan menghadapi pendedahan yang sama.
Keputusan untuk defendan, sebaliknya, akan mengukuhkan asas undang-undang di mana kebanyakan model sempadan telah dibina. Walau apa pun, taklimat yang tidak dimeterai telah memberikan pandangan yang jarang kepada orang ramai tentang bagaimana produk industri yang paling berharga sebenarnya dibuat — dan plaintif berharap, penghakiman akhirnya juri sama ada proses itu sah di sisi undang-undang.
Bagi penulis yang bekerja, kesnya adalah lebih daripada gaji belakang. Persatuan itu berhujah bahawa pengganti yang dijana AI sudah menyedihkan permintaan untuk pengarang manusia, satu tuntutan yang membingkai litigasi sebagai wujud untuk ekosistem penerbitan dan bukannya sekadar pampasan.
Kedua-dua OpenAI dan Microsoft dijangka akan bertindak balas terhadap usul penghakiman ringkasan dalam beberapa minggu akan datang. Sehingga itu, petikan letupan kekal sebagai dakwaan — tetapi dakwaan kini berada dalam fail mahkamah awam, di mana ia akan melabuhkan hujah setiap kali kes ini menghampiri perbicaraan.
Kekal Mendahului AIIkuti AI Buzz Wire untuk perkembangan AI terkini.
Baca lebih banyak berita AI →
