Santiago Schnell telah meletak jawatan sebagai provos Kolej Dartmouth dan akan meninggalkan universiti, Presiden Sian Leah Beilock mengumumkan pada hari Rabu, selepas jawatankuasa bebas yang diketuai oleh fakulti mendapati dia mungkin telah melanggar dasar Dartmouth dengan menggunakan kecerdasan buatan dalam tulisannya yang diterbitkan tanpa mendedahkannya kepada cawangan yang terlibat. The New York Times dan Boston Globe pertama kali melaporkan pemergiannya minggu ini. Untuk lebih banyak konteks tentang cerita ini, lihat [perkembangan AI terkini] kami yang berterusan (https://aibuzzwire.news)
Peletakan jawatan itu menjadikan Schnell salah seorang pentadbir akademik Amerika yang paling kanan untuk meletakkan jawatan atas penggunaan AI yang tidak didedahkan, dan ia berikutan laporan berbulan-bulan oleh pelajar dan cawangan bebas dan bukannya kebocoran atau khabar angin. Menurut The Dartmouth, akhbar pelajar kolej itu, yang penyiasatannya mencetuskan semakan, penemuan itu terletak pada laporan jawatankuasa setebal lapan muka surat yang meneliti log sembangnya dengan akaun Claude perusahaan Dartmouth dan menguji prosanya yang diterbitkan dengan alat pengesanan AI.
Perkara yang Ditemui Jawatankuasa
Beilock memanggil jawatankuasa itu bulan lepas untuk menjawab empat soalan, mengikut The Dartmouth: sama ada Schnell memenuhi keperluan pendedahan AI bagi penerbitan yang menjalankan kerjanya, cara dia menggunakan AI dalam penulisan akademik dan awamnya, sama ada dia jujur dengan penerbitan mengenainya, dan sama ada tingkah laku itu melanggar dasar Dartmouth. Jawatankuasa itu menyemak tiga karya yang diterbitkan, semuanya diserahkan kepada cawangan yang sama ada melarang penggunaan AI atau memerlukan pendedahannya pada masa itu, dan mengehadkan skopnya kepada penulisan yang dihasilkan sejak Schnell menyertai kolej pada Julai 2025.
Kesimpulannya ialah Schnell mungkin telah melanggar dasar Dartmouth dengan menggunakan AI dalam penulisan awamnya tanpa pendedahan yang betul. Jawatankuasa itu juga menulis bahawa kerjasamanya dengan penyiasatan itu "tidak mencukupi": walaupun dia menyerahkan komputer riba keluaran Dartmouth, dia tidak memberikan log akaun LLM peribadi yang dia gunakan untuk penulisan akademik dan awam, dan dia gagal menyediakan dirinya pada masa yang diminta, menurut laporan seperti yang dipetik oleh The Dartmouth.
Pengesan AI Menandai Tulisan
Pusat pelaporan kertas itu ialah Pangram, alat pengesanan AI komersial. Ujian Dartmouth terhadap kertas kerja September Schnell yang diterbitkan dalam jurnal Wiley ChemSystemsChem mendapati ia "ditulis AI 71%," manakala Semafor dan The Dartmouth melaporkan bahawa lajur Washington Post pada 9 Ogos diuji sebagai "100% ditulis AI." Jawatankuasa itu sendiri menulis bahawa ia tidak menggunakan Pangram atau alat AI lain dalam semakannya, sebaliknya bergantung pada sejarah sembang dan rekod penerbit Schnell sendiri.
Lajur Washington Post
Jawatankuasa itu mendapati bahawa penggunaan ChatGPT oleh Schnell dalam ruangan pendapat 9 Ogos adalah "pelanggaran jelas" dasar AI Washington Post, lapor The Dartmouth. Akhbar itu memerlukan pengarang mengesahkan bahawa penyerahan "tidak dicipta atau dimanipulasi dengan kecerdasan buatan atau perisian penyuntingan," kata jurucakap kepada Semafor untuk siasatannya pada 26 Ogos. Schnell mengakui pada masa itu bahawa dia telah menggunakan chatbot "untuk memperhalusi beberapa hujah, menyemak kesilapan tatabahasa dan menyerahkannya kepada Washington Post."
Tiga Penerbitan, Tiga Pelanggaran Dasar
Kertas pertama yang dikaji oleh jawatankuasa, "Pecutan Reaksi: Menghidupkan semula terbitan kedua dalam kinetik kimia," muncul dalam ChemSystemsChem pada bulan September. Menurut laporan itu, Schnell menggunakan akaun Claude perusahaan Dartmouth untuk mengedit manuskrip, menyelesaikan masalah kod dan menjana angka, dan meminta Claude menyemak versi jawapan yang dia "minta ChatGPT untuk ditulis." ChemSystemsChem telah memerlukan pengarang untuk mendedahkan penggunaan AI sejak sekurang-kurangnya 2023, tulis jawatankuasa itu, namun kertas yang diterbitkan tidak membawa pendedahan sedemikian. Apabila Schnell menghantar e-mel jurnal itu pada 6 Oktober, dia mendedahkan penggunaan ChatGPTnya tetapi bukan penggunaan Claudenya, mengikut The Dartmouth.
Sekeping ketiga, mengenai simulasi pengagregatan protein yang boleh dihasilkan semula, diterbitkan pada 19 September dalam Buletin Biologi Matematik Springer dengan dua pengarang bersama dari Universiti Notre Dame. Dasarnya semasa penyerahan menyatakan bahawa sebarang penggunaan AI "harus didokumenkan dengan betul dalam bahagian kaedah manuskrip," walaupun jurnal itu kemudiannya melonggarkan mereka untuk membenarkan penggunaan AI yang tidak didedahkan untuk penghalusan bahasa dan kod. Jawatankuasa itu, yang dipengerusikan oleh bekas provost dan profesor sains komputer David Kotz dan termasuk Hany Farid, Odette Harris, Peter Orner dan pengerusi linguistik Lindsay Whaley, mengehadkan dirinya kepada kes-kes di mana dasar "boleh dipastikan dengan mudah."
Apa Yang Berlaku Seterusnya
Profesor sejarah Matthew Delmont akan berkhidmat sebagai provos sementara hingga Jun 2028, berkuat kuasa serta-merta, Beilock mengumumkan. "Saya rasa tanggungjawab dan akauntabiliti untuk universiti, dan saya bangga berkhidmat sebagai provos sementara," tulis Delmont dalam e-mel kepada The Dartmouth. Schnell enggan mengulas kepada kertas pelajar.
Di luar satu kampus, kes ini adalah ujian sama ada dasar pendedahan di jurnal dan akhbar mempunyai akibat sebenar kepada orang yang berkuasa. Penerbit dari Wiley ke Washington Post telah menghabiskan masa dua tahun menulis peraturan AI; semakan Dartmouth menunjukkan peraturan tersebut dikuatkuasakan terhadap ahli kepimpinan kanan universiti, menggunakan log sembangnya sendiri sebagai bukti. Ia juga menyuarakan perdebatan selari tentang kebolehpercayaan pengesan AI - jawatankuasa itu dengan jelas enggan bergantung pada satu - dan mencadangkan institusi akan semakin bersandar pada rekod akaun dan dasar pendedahan berbanding markah pengesanan sahaja.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan etika AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
