The Prix Goncourt, anugerah sastera paling berprestij di Perancis, telah mengeluarkan novel sulung terlaris daripada senarai panjangnya selepas tuduhan dalam talian bahawa buku itu sebahagian besarnya ditulis oleh kecerdasan buatan — keputusan yang telah menjadikan detik penembusan seorang pengarang menjadi skandal kepengarangan AI yang paling berbangkit yang dihadapi oleh dunia penerbitan.
Akademi mengumumkan pada hari Jumaat bahawa "C'était ça ou mourir" ("Ia Sama ada Itu atau Mati") oleh penulis Kanada-Haiti Thélyson Orélien tidak akan lagi bersaing untuk hadiah tahun ini, yang akan diberikan pada bulan November. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Apa yang Diputuskan oleh Akademi
Buku itu telah menjadi antara lebih daripada sedozen tajuk dalam senarai panjang awal akademi, dengan senarai pendek akan diumumkan pada 6 Oktober. Dalam kenyataannya, Akademi Goncourt berkata penarikan balik itu "didorong oleh keinginan untuk memelihara integriti prix Goncourt dan Akademi itu sendiri, yang peranan utamanya adalah untuk mempromosikan dan menghormati sastera yang ditulis oleh wanita dan lelaki."
Akademi itu memetik penemuan yang menunjukkan buku itu "kemungkinan besar, sebahagian besarnya adalah hasil kecerdasan buatan," dan juga mencatatkan tuduhan plagiarisme. Penarikan balik itu, katanya, adalah "mengenai menghantar mesej yang jelas" - untuk "menjelaskan bahawa kami tidak menyokong atau membenarkan dalam apa jua cara penciptaan teks yang dihasilkan dengan bantuan AI."
Keputusan itu tidak pernah berlaku sebelum ini untuk hadiah itu, yang telah dianugerahkan sejak 1903 dan pengumuman tahunannya adalah perlawanan kalendar budaya Perancis.
Akaun yang Memulakannya
Tuduhan itu muncul dalam akaun dalam talian yang dipanggil "Balance ton Claude" — permainan tajam pada hashteg whistleblowing Perancis "Balance ton post" dan nama chatbot Claude Anthropic. Akaun menerbitkan analisis yang dikatakan menunjukkan bahawa novel itu mempunyai ciri prosa yang dihasilkan oleh mesin.
Pada hari Jumaat, penulis esei Perancis Samuel Fitoussi, yang menulis untuk harian Le Figaro, mendedahkan bahawa dia adalah sebahagian daripada kolektif di sebalik akaun itu. Dia berkata dia bertindak kerana bimbang AI akan membawa kepada "kehilangan membaca dan menulis" selepas "beberapa milenium tamadun yang diasaskan pada penulisan."
"Saya tidak bersendirian; ia adalah projek kolektif. Yang lain akan mendedahkan identiti mereka dalam masa terdekat jika mereka mahu," katanya. Fitoussi berhujah bahawa apabila kelemahan AI ditangani, sistem sedemikian "akan semakin dapat... menghasilkan karya yang luar biasa dalam hampir autonomi," sambil menambah bahawa "suatu hari penulis manusia akan berkata kepada diri mereka sendiri: apa gunanya?" Beliau berkata mana-mana pengarang yang mempersembahkan karya "salin-tampal" yang dijana AI sebagai karya mereka sendiri akan "mengkhianati perjanjian moral yang mengikat mereka kepada pembaca mereka."
Pengkritik kempen menyatakan bahawa tiada kaedah forensik untuk mengesan teks yang dijana AI adalah sains diselesaikan, dan akaun itu memilih namanya untuk memaksimumkan perhatian dan bukannya berkecuali.
Penafian Penulis
Orélien, seorang penulis berusia 38 tahun yang tidak dikenali sebelum ini yang penampilan sulungnya telah ditetapkan untuk diterbitkan di lebih 20 negara, telah menafikan dakwaan itu. "Saya sentiasa suka mencipta dan menulis; Saya tidak nampak mengapa saya akan menggunakan mesin," katanya kepada akhbar harian Perancis Libération, berkata dia "dalam proses menyusun fail" dengan penerbitnya untuk membuktikan dia menulis buku itu sendiri.
Dia juga telah mencadangkan kempen terhadapnya adalah bermotifkan perkauman dan menyifatkannya sebagai "percubaan untuk menutup suara saya." Akademi mahupun ahli akaun tidak memberi respons kepada pencirian itu secara terbuka.
Penerbit Menggantung Promosi
Penerbit buku yang berpangkalan di Kanada, Boréal, mengumumkan ia menangguhkan "aktiviti promosi" untuk novel itu, yang diterbitkan pada musim bunga, memetik "kesejahteraan" Orélien.
"Malangnya, pada peringkat ini, adalah mustahil untuk kami mengesahkan atau menyangkal dakwaan yang dihadapi pengarang," kata Boréal sambil menggesa orang ramai supaya tidak "terjun ke dalam kesimpulan."
Kejatuhan telah merentasi Atlantik. Organisasi sastera Kanada telah terlibat dalam pertikaian itu, dengan tokoh industri berdebat tentang kedudukan terbaik untuk mengesahkan kepengarangan dalam era apabila manuskrip boleh dihasilkan - atau digilap secara senyap - dengan alat generatif.
Mengapa Ia Penting Melangkaui Satu Hadiah
Urusan Goncourt adalah kali pertama sebuah institusi sastera besar secara rasmi mengeluarkan pesaing berhubung tuntutan pengarang AI, dan ia menetapkan templat yang mungkin akan ditonton dengan teliti oleh hadiah lain. Ia juga mendedahkan jurang pembuktian industri: akademi dan penerbit pada masa ini tidak mempunyai ujian piawai yang boleh dipercayai untuk kepengarangan mesin, yang bermaksud tuduhan — walau bagaimanapun bermotivasi — boleh menjadi penentu sendiri.
Bagi pengarang, skandal itu menimbulkan kepentingan asal. Sejarah draf, kawalan versi dan surat-menyurat editorial, sekali gus trivia pentadbiran, boleh menjadi bukti penentu kepengarangan manusia. Bagi penerbit, pengesahan boleh menjadi sebahagian daripada proses pemerolehan itu sendiri.
Dan untuk perdebatan yang lebih luas mengenai AI generatif dalam industri kreatif, episod itu menandakan peningkatan: persoalannya bukan lagi hanya sama ada buku yang dibantu AI boleh diterima, tetapi sama ada tuduhan semata-mata penglibatan AI kini cukup untuk menamatkan kerjaya sastera.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
