De Australische muziekindustrie zal nummers die volledig door kunstmatige intelligentie zijn gegenereerd, uit de officiële hitlijsten weren, zo maakte het bestuursorgaan van de industrie dinsdag bekend, omdat generatieve technologieën het levensonderhoud van artiesten steeds meer bedreigen.
De nieuwe regels van de Australian Record Industry Association (ARIA) worden maandag 31 augustus van kracht. Ze zorgen er ook voor dat volledig door AI gegenereerde muziek niet in aanmerking komt voor de prestigieuze ARIA-prijzen van het land. Voor meer context over dit verhaal, zie ons AI-nieuws.
Het harde optreden komt nadat een variatie op Madonna's pophit 'Like a Prayer', gemaakt door een Australische producer met behulp van AI-gegenereerde zang en drums, zestien weken in de Australische top 20 heeft gestaan - met een piek op nummer twee op ARIA's Australische singles chart in mei en nog steeds op de vierde plaats staat vanaf dinsdag.
Het spoor dat de dam brak
Dat nummer, een bewerking van de klassieker uit 1989, gebouwd met synthetische zang en machinaal gegenereerde drums in plaats van een goedgekeurde studio-release, werd het brandpunt van het Australische debat over de plaats van AI in de muziek. De levensduur van de hitparade – meer dan een kwart jaar in de nationale top 20 – demonstreerde voor functionarissen uit de sector hoe ver de generatieve instrumenten waren gekomen, en hoe weinig van de traditionele creatieve pijplijn nodig was om een commercieel competitief record te produceren.
Een vertegenwoordiger van de Australische muziekindustrie bevestigde het nieuwe beleid dinsdag en noemde het een verdediging van werkende artiesten wier levensonderhoud steeds meer wordt bedreigd door generatieve technologieën. De timing was niet subtiel: de door AI geproduceerde Madonna-variant stond nog steeds in de top vijf in de week dat het verbod werd aangekondigd.
Wat de nieuwe regels vereisen
Volgens de nieuwe geschiktheidscriteria kunnen nummers alleen in aanmerking komen voor de hitlijsten als "mensen het nummer hebben geschreven en de hoofdzang en de primaire instrumenten hebben gespeeld", zei ARIA in een verklaring. In aanmerking komende muziek moet ook worden geproduceerd met behulp van legale AI-diensten.
Die laatste voorwaarde spreekt van een groeiend probleem voor de industrie: er verschijnt muziek op streamingdiensten die blijkbaar zonder toestemming is ontwikkeld met AI-tools die zijn getraind op de muziek van artiesten.
Annabelle Herd, CEO van ARIA, zei dat de veranderingen bedoeld zijn om de menselijke kern van opgenomen muziek te beschermen.
“Deze veranderingen weerspiegelen onze intentie om dynamisch te blijven en de menselijke aard van het kunstenaarschap te bevorderen in wat – op zijn zachtst gezegd – een zich snel ontwikkelende ruimte is”, aldus Herd in een verklaring.
"De ARIA-hitlijsten zullen altijd een transparante meting blijven van de muziek die Australië consumeert, maar een grafiek die niet-gelicentieerde AI-uitvoer beloont, zou de basis ondermijnen van de opgenomen muziek die we vertegenwoordigen", voegde ze eraan toe.
Een mondiale lijn in het zand
De stap van Australië brengt het land in lijn met nieuwe internationale principes die in juli zijn vrijgegeven door de in Londen gevestigde International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), de instantie die de platenindustrie wereldwijd vertegenwoordigt. De richtlijnen van de federatie stellen dat een nummer 'substantieel door mensen gemaakt' moet zijn om in aanmerking te komen voor officiële hitlijsten.
Het beleid kenmerkt zich door het zorgvuldig trekken van de lijn in plaats van breed. Door AI ondersteunde muziek blijft in aanmerking komen voor de hitlijsten zolang de songwriting, de leadzang en de primaire instrumentatie menselijk zijn. Alleen nummers die volledig door AI worden gegenereerd, worden uitgesloten – een erkenning dat AI-tools zich al hebben verweven in de reguliere productieworkflows.
"Het kan in het huidige landschap behoorlijk moeilijk zijn om AI-tools te vermijden", vertelde Alexis Weaver, componist en docent aan het Sydney Conservatorium of Music, aan de Australian Broadcasting Corporation. "Er is een manier om het te gebruiken terwijl je nog steeds het schip bestuurt en de belangrijkste creatieve keuzes maakt."
Een emotioneel debat voor muzikanten
Weaver omschreef het debat rond AI in de muziek als "uitzonderlijk beladen en zeer emotioneel voor veel muzikanten, en dus zal iedereen een andere mening hebben." Maar ze juichte het besluit van ARIA toe en noemde het een ‘prachtige stap voorwaarts’ die de boodschap uitzond dat de organisatie ‘de menselijke creativiteit prioriteit wilde geven en waarderen’.
De Madonna-remix die het beleid in gang heeft gezet, illustreerde precies waarom de kwestie zo sterk weerklank vindt. Het nummer was geen goedgekeurde release - het gebruikte door AI gegenereerde zang in de stijl van een van de meest herkenbare popartiesten, en klom niettemin naar de top van de nationale hitlijsten, strijdend om aandacht met echte releases van werkende muzikanten.
Breng integriteit in kaart als industriebeleid
Het in aanmerking komen voor een hitlijst lijkt misschien een technische kwestie, maar hitlijsten bepalen het hoorspel, de plaatsing van afspeellijsten, prijsnominaties en inkomsten. Het toestaan van volledig synthetische nummers om te concurreren met door mensen gemaakte muziek, zo beweren brancheorganisaties, zou de markt verstoren, precies op het moment dat generatieve AI het produceren van overtuigende nep-tracks goedkoop en snel maakt.
Australië sluit zich nu aan bij een groeiende lijst van gebieden waar de muziekindustrie regels rond door AI gegenereerde inhoud formaliseert, en de juli-principes van de IFPI suggereren dat meer nationale hitparades waarschijnlijk zullen volgen.
Voor artiesten is de boodschap uit Australië eenvoudig: AI-tools zijn welkom in de studio, maar het nummer – en de uitvoering die daarbij centraal staat – moet van jou zijn.
---
Blijf Voorop met AIHet laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
