Het Pentagon ligt op koers om de migratie van alle geclassificeerde AI-workloads uit de modellen van Anthropic eind oktober te voltooien, aldus staatssecretaris van Defensie voor Onderzoek en Engineering Emil Michael, die verslaggevers vertelde dat ongeveer 90% van de transitie al is voltooid.

"Ik zou zeggen dat ongeveer 90% is overgestapt. Al het werk van Maven Smart Systems of Palantir is maanden geleden overgezet en we liggen op schema om het tegen het einde van de maand klaar te hebben", zei Michael op de Emerging Technologies for Defense Conference van de National Defense Industrial Association, zoals gerapporteerd door DefenseScoop op 11 september. Voor meer context over dit verhaal, zie ons laatste AI-ontwikkelingen.

Hoe de breuk met Anthropic plaatsvond

De versnelde migratie is het resultaat van een zeer publieke ineenstorting van de onderhandelingen tussen het ministerie van Defensie en Anthropic, een van de toonaangevende Amerikaanse AI-laboratoria. Volgens de rapportage van DefenseScoop drong Anthropic aan op contractwaarborgen die het gebruik van zijn modellen voor bepaalde toepassingen zouden hebben beperkt – met name massale surveillance van Amerikaanse burgers en volledig autonome dodelijke wapensystemen.

Het ministerie verwierp deze voorwaarden met het argument dat defensiesoftware onbeperkt beschikbaar moet zijn voor "alle wettige doeleinden". De impasse escaleerde: het Pentagon bestempelde Anthropic vervolgens als een risico voor de toeleveringsketen voor de nationale veiligheid, en de twee partijen vechten dit nu voor de rechtbank uit.

Michael gaf nieuwe details over het proceslandschap. Hij zei dat Anthropic onder twee verschillende wetten is aangemerkt als een risico voor de toeleveringsketen, waarbij één zaak in het noordelijke district van Californië al is berecht. Anthropic, zei hij, heeft die locatie 'op een forum gewinkeld'. De meer consequente zaak ligt volgens hem bij de D.C. Circuit Court, die hij omschreef als een meer op de nationale veiligheid gericht forum.

"We zouden snel van hen moeten horen, over een maand of twee", zei Michael, waarbij hij opmerkte dat Anthropic in de ogen van het departement een risico voor de toeleveringsketen blijft, omdat de rechtbank geen voorlopig bevel in zijn voordeel heeft uitgesproken.

Het draaipunt met meerdere modellen

Afgezien van het dispuut zelf, vatte Michael de episode op als een les in inkoopstrategie. “Een van de fouten, ongeacht of we een geschil hadden met Anthropic, is het feit dat het Pentagon uitsluitend afhankelijk was van één model”, zei hij tijdens een rondetafelgesprek in de media. "Wat als dat model Gemini van [Google] was, of een ander model dat de grens niet had bijgehouden? We zouden onze oorlogsstrijders in een instelling brengen die niet optimaal was."

Het antwoord van de afdeling is een ecosysteem met meerdere modellen dat opzettelijk generatieve AI-mogelijkheden verspreidt over verschillende grensleveranciers in plaats van deze bij één leverancier te concentreren. Dat ecosysteem omvat zowel geheime netwerken als niet-geclassificeerde operationele platforms zoals het opkomende GenAI.mil-programma, dat serviceleden heeft opgeleid om AI-agenten te bouwen – inclusief een inzet in juli voor matrozen van de Amerikaanse Pacific Fleet op Joint Base Pearl Harbor-Hickam op Hawaï.

Technologieleveranciers, implementatiemethoden en beveiligingsniveaus verschillen allemaal afhankelijk van de werkruimte, wat betekent dat de Anthropic-exit in aanraking komt met inlichtingen- en oorlogsbestrijdingssystemen met een zeer verschillende gevoeligheid. Het Maven Smart System, het vlaggenschip van het AI-aangedreven targeting- en analyseplatform van het Pentagon, en de Palantir-integraties zijn volgens Michael maanden geleden van Anthropic verwijderd.

Vroege implementaties: enthousiasme ontmoet realiteit

Ambtenaren die op voorwaarde van anonimiteit spraken, boden DefenseScoop een gemengd beeld van de vroege bedrijfsimplementaties van militair afgestemde grensmodellen. Eén zei dat de tools al verweven zijn in het dagelijkse werk – en dat leiderschap adoptie verplicht stelt. "Ik zal het gebruiken voor alles wat ik kan", zei de functionaris. "Het is niet perfect en het is niet het einde van alles, maar ik heb mijn team nu een edict gegeven. Ik zei: 'Als je me een product gaat brengen en je hebt het niet minstens één keer door AI gehaald, dan mag je niet naar mijn kantoor komen.' En een deel daarvan is het forceren van dat leren, omdat het een andere vaardigheid is."

Een andere functionaris drong er bij het departement op aan om “niet te veel te verkopen waar we ons in de AI-reis bevinden”, en kwam met een opvallende persoonlijke vergelijking: ze betalen Claude van Anthropic uit eigen zak voor gebruik thuis, omdat ze in 20 minuten werk kunnen voltooien dat vier uur duurt aan overheidssystemen. De kloof, zo legden ze uit, is architectonisch: GenAI.mil heeft momenteel geen API-toegang, kan geen aangepaste agenten uitvoeren en is niet geïntegreerd in tools zoals e-mail, dus de 'hyperproductiviteit' die beschikbaar is buiten het 'dot mil'-domein bestaat er nog niet in. "We zijn er nog niet. Ik denk dat er een visie is om daar te komen, maar we hebben nog veel werk te doen", zei de functionaris.

Wat het betekent voor de AI-industrie

Het geschil is een bepalende testcase geworden voor de manier waarop grensverleggende AI-laboratoria en klanten op het gebied van de nationale veiligheid zaken doen. Het standpunt van Anthropic – dat zijn modellen gebruiksbeperkingen moeten hebben, zelfs voor overheidsklanten – weerspiegelt de veiligheidsverplichtingen waar het bedrijf zijn merk omheen heeft gebouwd. Het tegenstandpunt van het Pentagon – dat alles wat wettig is, op tafel moet liggen – weerspiegelt een tientallen jaren oude defensieaankoopfilosofie dat commerciële leveranciers in alle wettige militaire behoeften voorzien.

Andere laboratoria hebben zich stilletjes gepositioneerd om de leemte op te vullen. Nu grofweg 90% van de geheime werklasten al is overgezet, zijn de praktische gevolgen van het standpunt van Anthropic nu meetbaar: een van Amerika's leidende AI-bedrijven is grotendeels uitgesloten van de geheime systemen waarin grensverleggende AI wordt geoperationaliseerd, van inlichtingenanalyse tot doelgerichte ondersteuning.

De komende weken zullen uitwijzen of de migratie op tijd wordt afgerond en of de uitspraak van het D.C. Circuit de impasse opnieuw vormgeeft. Hoe dan ook, de boodschap aan de AI-industrie is nu bekend van een van de toptechnologiefunctionarissen van het Pentagon: restrictieve licentievoorwaarden brengen reële kosten met zich mee, en geen enkel model is onmisbaar.

Blijf AI een stap voor

Het AI-beleid van de overheid verandert van week tot week. Volg AI Buzz Wire voor het laatste AI-nieuws, scherpe analyses van AI-regelgeving en de nieuwste AI-ontwikkelingen in de sector.

Lees meer AI-nieuws