Volgens rapporten van Variety, Reuters en The Verge oordeelde de rechtbank dat Suno zowel het Duitse als het Amerikaanse auteursrecht schendt door zijn systemen te trainen op nummers uit het repertoire van GEMA, de Duitse vereniging voor uitvoeringsrechten, en door deze op te slaan en te reproduceren. De uitspraak vereist dat Suno alle “illegale inkomsten” die verband houden met de werken openbaar maakt en een niet-gespecificeerde schadevergoeding betaalt. Voor voortdurende berichtgeving over de juridische strijd die de kunstmatige-intelligentie-industrie hervormt, volgt u ons laatste AI-nieuws.
Wat de rechtbank heeft besloten
De beslissing van de regionale rechtbank van München heeft zowel betrekking op modeltraining als op het genereren van output. Het vereist dat AI-bedrijven betalen voor licenties voor “het systematische gebruik van GEMA’s repertoire en de commerciële exploitatie ervan”, zei GEMA in een persbericht. De zaak draaide om zes bekende nummers – ‘Atemlos’, ‘Daddy Cool’, ‘Rasputin’, ‘Big in Japan’, ‘Forever Young’ en ‘Mambo No. 5’ – waarvan GEMA zei dat het ze in wezen kon reproduceren via eenvoudige aanwijzingen op het platform van Suno.
"Vandaag heeft de Kamer één ding glashelder gemaakt: AI-modellen die zijn gebouwd op gestolen intellectueel eigendom hebben geen bescherming onder de wet", zei GEMA-CEO Dr. Tobias Holzmüller in een verklaring. “AI-dienstverleners moeten betalen voor licenties in plaats van zichzelf gratis te helpen met de werken van onze leden.”
GEMA, dat ongeveer 100.000 componisten, tekstschrijvers en muziekuitgevers in Duitsland vertegenwoordigt, beschuldigde Suno ervan de werken van haar leden in te nemen om haar modellen te trainen zonder er licenties voor te verlenen – iets wat Suno gedeeltelijk had toegegeven in een Amerikaanse rechtszaak uit 2024. "De trainingsgegevens van Suno omvatten in wezen alle muziekbestanden van redelijke kwaliteit die toegankelijk zijn op het open internet, waarbij rekening wordt gehouden met betaalmuren, wachtwoordbeveiliging en dergelijke", schreef het bedrijf in dat dossier.
Suno duwt terug
Een vertegenwoordiger van Suno zei dat het bedrijf het niet eens is met de uitspraak en een beroep beoordeelt. "Vanaf het begin hebben we onze modellen getraind om nieuwe nummers te creëren, niet om bestaande nummers te reproduceren, en hebben we beveiligingen in ons platform ingebouwd", vertelde de woordvoerder aan Variety. “Wij zijn het niet eens met de uitspraak van vandaag – die berust op een fundamentele verkeerde karakterisering van hoe de technologie van Suno werkt, hoe deze wordt gebruikt en hoe de Amerikaanse wet van toepassing is – en evalueren alle beschikbare opties, inclusief een beroep.”
De beslissing is een uitspraak in eerste aanleg en er kan nog steeds beroep worden aangetekend bij een hogere rechtbank, aldus Reuters. Toch draagt het bij aan de toenemende juridische druk op generatieve AI-bedrijven. Een afzonderlijk rapport van 404 Media gaf aan dat Suno materiaal van YouTube had geschrapt, terwijl in de Verenigde Staten de drie grote labels – Universal Music Group, Sony Music en Warner Music Group – Suno in 2024 hadden aangeklaagd. Warner bereikte afgelopen november een licentieovereenkomst met Suno, maar Universal en Sony blijven eisers in een zaak die naar verwachting volgend jaar zal worden beslist.
Een breder patroon van auteursrecht wint
De overwinning van GEMA past in een breder patroon van rechthebbenden die overwinningen boeken op AI-ontwikkelaars. Ongeveer negen maanden geleden won GEMA een afzonderlijke rechtszaak tegen OpenAI over het gebruik van songteksten zonder licentie tijdens trainingen. In de Verenigde Staten werd Anthropic onlangs veroordeeld tot het betalen van ongeveer 1,5 miljard dollar aan een collectief van auteurs – beschreven als de grootste auteursrechtschikking in de Amerikaanse geschiedenis – nadat een rechter oordeelde dat, hoewel training over de werken in aanmerking kon komen als redelijk gebruik, het bedrijf daartoe het materiaal had gekopieerd.
Auteursrechthouders hebben betoogd dat generatieve AI-bedrijven niet zouden bestaan zonder hun werk. “Deze instrumenten zijn buitengewoon, maar zonder ons hadden ze niet kunnen worden gebouwd”, zei Björn Ulvaeus van ABBA, nu voorzitter van de internationale rechtenorganisatie CISAC, in een recente toespraak. Het bredere doel van GEMA is om in de hele Europese Unie een juridisch raamwerk tot stand te brengen dat rekening houdt met het eerdere gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal door AI-bedrijven en een weg voorwaarts creëert – inclusief een voorgesteld licentiesysteem voor het gebruik van muziek door AI-bedrijven.
Voor Suno is de inzet aanzienlijk. Het bedrijf haalde onlangs $400 miljoen op in een Series D-ronde, waardoor de waardering werd verhoogd naar $5,4 miljard, ook al blijven de juridische vragen die de kern vormen van het bedrijfsmodel onopgelost. De uitspraak van München is weliswaar aanvechtbaar, maar geeft aan dat Europese rechtbanken steeds meer bereid zijn om trainingsgegevens zonder licentie te behandelen als inbreuk in plaats van als redelijk gebruik – een precedent dat de manier zou kunnen veranderen waarop elk generatief AI-bedrijf dat in Europa actief is, zijn gegevens verzamelt.
Blijf AI een stap voor
Van uitspraken in de rechtszaal tot publicaties van grensmodellen: het landschap van kunstmatige intelligentie beweegt zich snel. Maak een bladwijzer van AI Buzz Wire voor voortdurende berichtgeving over de beleidsstrijd en doorbraken die de sector bepalen.
Lees meer AI-beleidsnieuws →
