ਗੂਗਲ ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ 1024-ਬਿੱਟ ਆਰਐਸਏ ਕ੍ਰਿਪਟੋਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਦੋ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭੇ ਹਨ - ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੁਰਾਤਨ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ 2048-ਬਿੱਟ-ਅਤੇ-ਵੱਡੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।
ਖੋਜ, ਯੂਸੀ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਅਤੇ ਇਨਰੀਆ ਦੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰਾਸਤੀ RSA-1024 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਨੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਗਣਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੀਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। "ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ ਪੁਰਾਣੇ 1024-ਬਿੱਟ RSA ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ 2048-ਬਿੱਟ ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ," ਪੁਸ਼ਮੀਤ ਕੋਹਲੀ, Google DeepMind ਦੇ VP ਅਤੇ Google Cloud ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ। For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
ਇੱਕ ਲੱਭਣਾ: ਪੈਡਿੰਗ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਪਹਿਲੀ ਖੋਜ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਅਤੇ ਪੈਡਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ — ਪ੍ਰੀ-ਸੈੱਟ ਡੇਟਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਸਤਖਤ ਮਾਪਦੰਡ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਲਾਕ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਪੈਡਿੰਗ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਦਾ ਮੁੱਲ ਜੋ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ।
ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਵਾਬ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਕਿੰਨੇ ਹਸਤਾਖਰਿਤ ਬਲਾਕ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਹਲੀ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, "ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਲਾਕ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੈਡਿੰਗ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੀ ਹੈ," ਕੋਹਲੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ। ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ PKCS#1 v1.5 ਫਾਰਮੈਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ PKCS#11 ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਸਾਈਨਿੰਗ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੋਡੀਊਲ — ਡਿਵਾਈਸ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਾਈਨਿੰਗ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਟੀਮ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕੀ. ਇੱਕ ਸੈਂਡਬੌਕਸਡ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਉਸੇ 1024-ਬਿੱਟ ਕੁੰਜੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ CPU ਸਮੇਂ ਨੂੰ 3.5-ਗੁਣਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ: ਪਹਿਲੀ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ 391 CPU ਕੋਰ-ਸਾਲ ਲੱਗੇ, ਬਨਾਮ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 1,380। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਦੋ AI ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ, ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਡੀਬੱਗ ਕੀਤਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਲਗਭਗ 20 ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ 32-ਬਾਈਟ ਹੈਸ਼ - ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਨੇ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, 1024-ਬਿੱਟ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਿਛਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਧੀ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 1,600 ਗੁਣਾ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਦੋ ਲੱਭਣਾ: ਬੈਚ ਫੈਕਟਰਿੰਗ 30 ਗੁਣਾ ਸਸਤਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਦੂਜੀ ਖੋਜ ਇੱਕੋ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਈ RSA ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅੱਪਫ੍ਰੰਟ ਗਣਨਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਦੇ ਏਜੰਟ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਨ ਜੋ ਹਰੇਕ ਵਾਧੂ 1024-ਬਿੱਟ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਫੈਕਟਰਿੰਗ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਪਿਛਲੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲੋਂ ਔਸਤਨ 30 ਗੁਣਾ ਸਸਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਇੱਥੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ: ਅਨੁਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ, ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਫੈਕਟਰਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗੇ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸਾਵਧਾਨ ਸੁਰਖੀਆਂ ਦੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਦਸਤਖਤ ਹਮਲੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 4 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਈਨਿੰਗ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਤੈਨਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। 500,000 ਤੋਂ 1 ਮਿਲੀਅਨ CPU ਕੋਰ-ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ 1024-ਬਿੱਟ ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਫੈਕਟਰਿੰਗ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਜੋਖਮ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਸਟਮ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। RSA-1024 ਵਿਰਾਸਤੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਡਿਊਲਾਂ, ਬੁਢਾਪੇ ਵਾਲੇ PKI ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਏਮਬੈਡਡ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੇ ਬਜਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ "ਹਮਲਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ" ਅਤੇ "ਹਮਲਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਹੈ" ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਟੈਕ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ 1024-ਬਿੱਟ RSA ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਖੋਜਾਂ 2048-ਬਿੱਟ ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ — ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨੇ ਦਸਤਖਤ-ਜਾਅਲੀ ਹਮਲੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਸ਼ ਸੁਨੇਹੇ ਭੇਜੇ ਹਨ।
ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਟੈਸਟਰ ਵਜੋਂ AI ਏਜੰਟ
ਕੰਮ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵਿਧੀਗਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਥਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ, ਗਣਨਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨਾਲ ਡੀਬੱਗ ਕੀਤਾ - ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ।
ਕੋਹਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਏਆਈ-ਸਮਰੱਥ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਧਾਰਨਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ," ਕੋਹਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਸਾਡੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹੇਗੀ।"
ਇਹ ਫਰੇਮਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਣਾਅ-ਪਰੀਖਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹੀ ਏਜੰਟ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਜੋ ਵਿਰਾਸਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੁਆਂਟਮ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਕੰਧ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਰਹੇਗਾ; ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲਾਸੀਕਲ ਹਮਲੇ ਸਸਤੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ "ਅਸੰਭਵ" ਦੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀ ਹੈ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ
AI ਸਿਸਟਮ ਹੁਣ ਖੁਦ ਡਿਜੀਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। AI Buzz Wire ਦੇ ਨਾਲ AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ — ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਖਬਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
