ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਟਰੇਡ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਓਪਨਏਆਈ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ AI ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਵੇਕਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਰਾਇਟਰਜ਼, ਬਲੂਮਬਰਗ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਸੀਐਨਬੀਸੀ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਬਲੂਮਬਰਗ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ FTC ਉਤਪਾਦ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਸਾਡੇ AI ਉਦਯੋਗ ਕਵਰੇਜ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਂਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਸਿਵਲ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਆ ਰਹੀ ਹੈ
ਨਿਊਯਾਰਕ ਪੋਸਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਫਟੀਸੀ ਦੇ ਚੇਅਰ ਐਂਡਰਿਊ ਫਰਗੂਸਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਵਲ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਡਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੌਂਪਣ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ - ਰਸਮੀ ਸਾਧਨ ਜੋ ਏਜੰਸੀ ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੀ ਹੈ। ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
CIDs ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੈਬਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਕਾਰਡ, ਘਟਨਾ ਦੇ ਲਾਗ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ-ਜੋਖਮ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਬੂਤ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਏਆਈ ਏਜੰਟ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹਨ
ਦੋ ਥਰਿੱਡਾਂ ਨੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਏਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਹੈ। ਡੀਕੋਡਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਗਿੰਗ ਫੇਸ ਹੈਕਿੰਗ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਂਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗਭਗ 700 ਓਪਨਏਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ METR, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਏਜੰਟ ਦੀਆਂ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਵੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਦੂਜਾ ਫਰਗੂਸਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਦੱਸੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, FTC ਚੇਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਰੁਖ ਸਾਡੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਨੇ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਰਸਮੀ ਜਾਂਚ ਉਸ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੀਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਸਬਪੋਨਾ ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਤੱਥ-ਖੋਜ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪੈਨਲ ਏਜੰਟ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੱਗਿੰਗ ਫੇਸ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਮਲਟੀਸਟੇਟ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਭਾਵ FTC ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਹੋਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਤੋਂ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਤਰਨਗੀਆਂ।
ਏਜੰਟ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕੈਲਕੂਲਸ ਕਿਉਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ
ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੂਲ ਉਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਰੇਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਏਜੰਟ ਜੋ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਕੋਡ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਏਜੰਟ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ - ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਖਰੀਦਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੱਕ - ਨੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੱਕ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ।
ਸਮਾਂ: ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ
ਇਹ ਜਾਂਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮਾਗਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਹੋ ਗਈ ਜਿੱਥੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਸੀਈਓ ਡਾਰੀਓ ਅਮੋਦੀ, ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਗ੍ਰੇਗ ਬ੍ਰੋਕਮੈਨ, ਗੂਗਲ ਦੇ ਸੀਈਓ ਸੁੰਦਰ ਪਿਚਾਈ ਅਤੇ xAI ਦੇ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਬਾਹਰੀ ਆਡਿਟ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਇੱਛੁਕ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਘਟਨਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਏਆਈ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਆਪਕ "ਸੁਪਰ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ" ਰੀਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੰਜੋਗ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ: ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿਖੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਿਆਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਤੱਕ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਚਡੌਗ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੰਗਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਫਰਗੂਸਨ, ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਨੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਧੱਕਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਛੋਟੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕੈਪਚਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ ਜੋ ਡੀਕੋਡਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਲੈਬਾਂ ਲਈ ਕੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ
ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਲਈ, ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਲ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। OpenAI $1.4 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਮੁੱਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ-ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦੌਰ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ IPOs ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫਾਈਲਿੰਗਜ਼ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਪਿੱਚਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਲੈਬਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਤਮਕ ਜੋਖਮ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਏਜੰਟ-ਸਬੰਧਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਢੇਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਹਰ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਆਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਫਟੀਸੀ ਨੇ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਸੀਆਈਡੀਜ਼ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਦੰਡਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ AI ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਟਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਛੱਡਦੇ ਹਨ, ਉਦਯੋਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ
ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਗੀਆਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ CIDs ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ AI ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਵਾਅਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਆਉਣਾ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਮੋੜ ਹੈ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ
ਸਾਡੇ ਹੋਮਪੇਜ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ: ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
