ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਮੁਸਤਫਾ ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਐਕਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਚੇਤੰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਣਾ ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਸੈਮੀਨਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਚੇਤੰਨ AIs ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ," ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। ਉਹ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤੇ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅੱਗੇ ਗਿਆ, ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ: "ਜੇ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਚੇਤਨਾ ਉਭਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਏਆਈ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਖਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।" For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲਾਲ ਲਾਈਨ
ਜੋ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਿਰਫ ਚੇਤੰਨ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖਾਸ ਉਪਾਅ ਹੈ। ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ - ਉਦਯੋਗ-ਵਿਆਪਕ - ਜੇਕਰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀਆਂ ਦੌੜਾਂ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ AI ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਰੰਟੀਅਰ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਰੇਸਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਸ਼ੀਨ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਕਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਾਜ ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕੇ। ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੂਹਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਸਾਡੇ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤੰਨ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵਉੱਚ ਤਰਜੀਹ ਵਜੋਂ AI ਭਲਾਈ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ।"
"ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹੋਰ 8 ਬਿਲੀਅਨ ਚੇਤੰਨ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਲਿਆਣ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪੀੜਤ ਹੈ - ਜਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੁੱਖ ਝੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਵਰਗੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਕਲਪ ਭਲਾਈ ਬਹਿਸ ਦੇ ਆਮ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ: "ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਏਆਈ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਚੇਤੰਨ ਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਾ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਬਿਨਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ," ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਫਿਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ।
ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਹਾਰਕ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ: ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ AIs ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਿਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੀ ਪੋਸਟ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਮਾਡਲ ਭਲਾਈ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਉਸ ਰੁਖ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕੋਡਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੀ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀ, ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, 12 ਨਵੰਬਰ ਤੋਂ ਕਲਾਉਡ ਮਾਡਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮ ਵਿਵਹਾਰ" ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ - ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਗੂਗਲ ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ AI ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ ਖੁਦ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਨੇ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ "ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ" ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ।
ਐਤਵਾਰ ਦੀ ਪੋਸਟ ਉਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਲਾਲ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਠੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਨਾ ਸਿਰਫ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਮਾਡਲ ਚੇਤੰਨ ਹਨ, ਇਹ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟਾਪ-ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਫਲ ਮੋਡ ਵਜੋਂ ਮੰਨੇਗਾ।
ਵੰਡ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ
ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੋਖਮ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈਜਿੰਗ ਦੇ ਯੋਗ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕਿ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਦਾਅ, ਜੇ ਚੇਤਨਾ ਉਭਰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉਸੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੇਤਨਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਅਮਲੀ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹਨ। AI ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਸਾਥੀ ਐਪਾਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਉਤਪਾਦ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਲੈਬਾਂ ਤੋਂ ਦੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਬਿਲਡਿੰਗ ਨੀਤੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਡਲ ਬਣਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਡਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਵਰਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਆਕਾਰ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਉਤਪਾਦ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਖੁਲਾਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੋਵਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੀਤੀ 12 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਰਸਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਸੁਲੇਮਾਨ ਨੇ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਖੰਭੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਗਲੇ ਫਰੰਟੀਅਰ ਮਾਡਲ ਚੱਕਰ - ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਖਲਾਈ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੁਲੇਮਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੁਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ - ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਫੀਲਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦਾਅ ਅਸਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
