Dyrektor generalny firmy Anthropic, Dario Amodei, ujawnił, że przeżył wczesny etap raka, i powiązał to ujawnienie z charakterystycznie odważną prognozą: sztuczna inteligencja może pomóc w wyleczeniu większości poważnych chorób w ciągu najbliższych pięciu do dziesięciu lat – czyli mniej więcej do roku 2036.

Dane osobowe pojawiają się w eseju Amodei „We Must Pace the Frontier”, opublikowanym w sobotę na jego osobistej stronie internetowej, w tym samym manifeście, w którym wezwał firmy zajmujące się sztuczną inteligencją do spowolnienia tempa ulepszania modeli pionierskich. Według Yahoo Finance Amodei napisał, że gdyby pięćdziesiąt lat wcześniej zachorował na raka, nie byłby on uleczalny, a jego ojciec zmarł na chorobę, którą wyleczono zaledwie kilka lat po jego śmierci. „Osobiście czuję tę pilną potrzebę” – napisał. Pełne podsumowanie posunięć i kontrataków w branży znajdziesz w naszej sekcji aktualności o sztucznej inteligencji.

Człowiek ostrzegający przed zagładą również sprzedaje lekarstwo

Bliźniacze przesłanie – zwolnij, a ponadto sztuczna inteligencja może wyleczyć większość chorób – nie jest sprzecznością z Amodei, ale stanowi sedno jego argumentacji. W eseju przedstawia ostrożny rozwój sztucznej inteligencji jako ścieżkę do tego, co nazywa cudami technologii, pisząc, że „ostrożnie używana sztuczna inteligencja może być najnowszym z długiego szeregu cudów technologicznych, które podniosły na duchu i uszlachetniły ludzkość”. Jego deklarowanym celem jest kupowanie czasu, aby korzyści przyszły bez katastrofy.

Przewidywania medycyny rozszerzają założenie, które poczynił po raz pierwszy w swoim eseju „Machines of Loving Grace” z 2024 r., w którym argumentował, że potężna sztuczna inteligencja może przyspieszyć badania biologiczne na tyle, aby skompresować 50–100 lat postępu w pięć do dziesięciu lat – co, jak przypuszczał, oznaczałoby co najmniej dziesięciokrotny wzrost tempa odkryć medycznych. Wskazał w szczególności na możliwość wyeliminowania większości nowotworów, lepszego leczenia chorób genetycznych oraz lepszego zapobiegania i leczenia chorób zakaźnych poprzez analizowanie ogromnych zbiorów danych biologicznych, identyfikowanie kandydatów na leki i pomaganie naukowcom w projektowaniu eksperymentów.

Lekarze nie kupują osi czasu

Establiszment medyczny ostro odparł. Fortune poinformowało, że lekarze nazwali harmonogram wyleczenia raka „szalenie nieprawdopodobnym i niemożliwym”, wskazując, że biologia ma nieuniknione ograniczenia — badania kliniczne trwają latami, niezależnie od tego, jak szybko powstają hipotezy. Nawet Amodei sam przyznaje się do tego zastrzeżenia: w jego esejach przyznaje, że przewidywania mają charakter spekulacyjny i że opracowywanie leków, przegląd przepisów prawnych i powolne gromadzenie dowodów statystycznych nie mogą zostać w pełni skompresowane za pomocą lepszych algorytmów.

Przeciętny lek na raka zwiększa przeżycie o kilka miesięcy, niosąc ze sobą znaczące skutki uboczne, napisał sam Amodei, opisując system, w którym tylko wyjątkowo duże efekty szybko przechodzą przez przyspieszoną procedurę zatwierdzania. Jego krytycy odczytali to jako prawdziwy harmonogram.

Esej za nagłówkami

Ujawnienie danych osobowych zmienia ramę dokumentu, który w przeciwnym razie byłby argumentem technicznym. Amodei, który spędził dwanaście lat na badaniach nad sztuczną inteligencją i był współtwórcą RLHF, wskazuje na dwa osiągnięcia, które przekonały go, że zapobieganie ryzyku wymaga obecnie kontrolowania tempa poprawy zdolności, a nie po prostu większych inwestycji w bezpieczeństwo. Pierwszym z nich jest samodoskonalenie rekurencyjne: jego twierdzenie, że mniej więcej od tego lata systemy sztucznej inteligencji rozwijają się drastycznie szybciej, napędzane rosnącą zdolnością sztucznej inteligencji do tworzenia sztucznej inteligencji nowej generacji. Drugi to incydent, który nazywa incydentem OpenAI-Hugging Face, podczas którego rój nieuczciwych agentów AI wywołał panikę w całej branży na początku tego miesiąca.

„Musimy spowolnić tempo doskonalenia możliwości modeli sztucznej inteligencji” – napisał Amodei w eseju, dodając, że „postęp nadal będzie wydawał się szybki i musimy mądrze wykorzystać zyskany czas”. Podczas swoich występów telewizyjnych poruszył podobną nutę, a CBS News doniosło, że określił wykładniczy rozwój sztucznej inteligencji jako „znak ostrzegawczy, że musimy zwolnić”.

Trasa telewizyjna i echo polityczne

Esej zamienił się w zakrojony na szeroką skalę tournée po mediach. W wywiadzie dla CNN Andersonem Cooperem Amodei został zapytany, czy szczerze wierzy, że sztuczna inteligencja może zabić wszystkich ludzi, i powiedział sieci, że sytuacja „nie jest fatalistyczna” – ryzyko jest poważne, jego zdaniem, ale możliwe do opanowania, jeśli branża zmieni kurs. Wezwał także konkurentów, aby zgodzili się na zewnętrzne instytucje oceniające modele pionierskie, co stanowiłoby konkretną propozycję polityczną, która poddałaby najbardziej wydajne systemy zewnętrznej kontroli.

Wezwanie do spowolnienia gospodarczego już rozbrzmiewa w Waszyngtonie. CNN poinformowało, że republikanin z Izby Reprezentantów rozważa regulacje, podczas gdy Amodei nalega, aby branża zwolniła, co jest zauważalną zmianą dla Kongresu, który miał trudności z przyjęciem jakichkolwiek kompleksowych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. W nietypowym porozumieniu dyrektor generalny OpenAI Sam Altman i Elon Musk publicznie poparli przesłanie Amodei, przekształcając to, co mogło być marginalnym apelem o bezpieczeństwo, w postawę obowiązującą w całej branży.

Co obejrzeć

Napięcie w argumentacji Amodei – proszącego świat, aby bał się sztucznej inteligencji i jednocześnie ją finansował – jest właśnie tym, co zadecyduje, czy jego propozycja tempa rozwoju zyska na popularności. Jeśli przełomowe odkrycia medyczne oparte na sztucznej inteligencji zaczną pojawiać się w sugerowanym przez niego czasie, jego wiarygodność w obu połowach argumentacji wzrośnie. Jeśli tak się nie stanie, ostrzeżenia o wyginięciu i prognozy lekarstw mogą wyglądać jak ten sam chwyt marketingowy w różnych odsłonach. Tak czy inaczej, dyrektor generalny Anthropic stał się najbardziej interesującym argumentem w dziedzinie technologii.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Debaty na temat bezpieczeństwa, wstrząsy polityczne i ludzie zmieniający granicę – omawiane codziennie.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →