Anthropic oskarżył Alibabę o prowadzenie zakrojonej na szeroką skalę, skoordynowanej kampanii mającej na celu nielegalne wydobywanie możliwości z modeli AI Claude, zaostrzając i tak już napiętą debatę na temat tego, w jaki sposób pionierskie laboratoria AI chronią swoją najcenniejszą własność intelektualną.
W piśmie ujawnionym 24 czerwca 2026 r. i zgłoszonym przez Reuters, The Wall Street Journal, Bloomberg i CNBC firma Anthropic stwierdziła, że operatorzy powiązani z Alibaba i jej działem badawczym zajmującym się sztuczną inteligencją Alibaba Qwen wykorzystali około 25 000 fałszywych kont, aby wygenerować ponad 28,8 miliona wymian z Claude. Firma opisała tę działalność jako celową próbę skopiowania swojej technologii za pomocą techniki zwanej destylacją. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych trendy AI.
Co zawiera list
Według Reutersa Anthropic podała, że kampania była prowadzona między 22 kwietnia a 5 czerwca 2026 r. Firma powiedziała ustawodawcom, że operacja wygenerowała ponad 28,8 mln interakcji z Claude za pośrednictwem prawie 25 000 fałszywych kont i że została przeprowadzona przez operatorów powiązanych z Alibaba i Alibaba Qwen.
Anthropic określiło ten wysiłek jako coś więcej niż naruszenie warunków korzystania z usługi. W swoim piśmie firma rzekomo stwierdziła, że destylacja jest sposobem na przyspieszenie wykorzystania przez Chiny możliwości zaawansowanego modelu Mythos Preview, podnosząc stawkę ze sporu handlowego na kwestię konkurencyjności i bezpieczeństwa narodowego.
The Wall Street Journal określił kampanię jako „bezczelną”, natomiast Bloomberg i CNBC powtórzyły, że Anthropic oskarżyła Alibabę o „nielegalny” dostęp do jej modelek. Alibaba nie odpowiedziała natychmiast na prośbę Reutersa o komentarz.
Dlaczego destylacja stała się punktem zapalnym
Destylacja to szeroko stosowana technika uczenia maszynowego, w której mniejszy lub konkurencyjny model jest szkolony na wynikach silniejszego modelu, skutecznie absorbując część jego wiedzy bez dostępu do leżących u podstaw wag lub danych szkoleniowych. Jest to tanie, szybkie i trudne do całkowitego zapobiegania, gdy interfejs API jest publicznie dostępny.
Dla pionierskich laboratoriów, takich jak Anthropic, które wydają setki milionów dolarów na szkolenie flagowych modeli, destylacja stanowi egzystencjalne zagrożenie dla ich fosy. Konkurent, który może wysyłać zapytania do modelu miliony razy, może potencjalnie odtworzyć większość jego wydajności za ułamek kosztów. Technika ta stała się jednym z głównych napięć obecnej ery sztucznej inteligencji, stawiając otwartość przeciwko ekonomii rozwoju modeli pionierskich.
Zarzut Anthropic jest godny uwagi, ponieważ wiąże destylację bezpośrednio z nazwaną filią dużej chińskiej firmy technologicznej, a nie z anonimowymi skrobakami lub badaczami akademickimi. Przypisując kampanię Alibaba Qwen, Anthropic spycha tę kwestię z cichych narzekań branży do protokołu Kongresu.
Połączenie Senackiej Komisji Bankowości
Według Reutersa list z datą 10 czerwca 2026 r. został wysłany do senatorów Tima Scotta i Elizabeth Warren, odpowiednio przewodniczącego i członka rankingowego Komisji Bankowości Senatu USA. Został on złożony przed zaplanowanym przesłuchaniem w sprawie AI.
Ten szczegół ma znaczenie. Kierując ujawnienie do Komisji Bankowej, firma Anthropic sygnalizuje, że postrzega ekstrakcję modeli nie tylko jako problem inżynieryjny, ale także jako kwestię bezpieczeństwa finansowego i gospodarczego – taką, która może uzasadniać sankcje, kontrolę eksportu lub inne narzędzia tradycyjnie stosowane przeciwko nielegalnemu transferowi technologii.
Anthropic oświadczyła w swoim piśmie, że wspiera wysiłki rządu USA mające na celu zwalczanie takich ataków, w tym współpracę z firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją z sektora prywatnego poprzez wymianę informacji wywiadowczych o zagrożeniach i inne ćwiczenia.
Zagrożenie „rosnące w intensywności i wyrafinowaniu”
To nie pierwszy raz, kiedy firma Anthropic ostrzega przed próbami wysysania możliwości swoich modeli. Firma opisała wcześniej szerszy schemat prób wydobycia, który przypisuje aktorom w Chinach, i stwierdziła w piśmie, że tego typu kampanie stają się „intensywne i wyrafinowane”.
Zajęcie się tym zagrożeniem, argumentowała Anthropic, wymagałoby „szybkiego, skoordynowanego działania podmiotów z branży, decydentów i globalnej społeczności sztucznej inteligencji”. Sformułowanie sugeruje, że Anthropic lobbuje nie tylko na rzecz środków obronnych na własnej platformie, ale także na rzecz zbiorowej reakcji wspieranej przez rząd.
Szerszy kontekst branżowy
Zarzut ten pojawia się w kontekście fali obaw dotyczących bezpieczeństwa modelu i konkurencyjności. Amerykańscy decydenci spędzili większą część 2026 roku na zastanawianiu się, jak zapobiec wyciekaniu korzyści z pionierskiej sztucznej inteligencji do zagranicznych konkurentów, włączając w to kontrolę eksportu, ograniczenia dotyczące chipów, a teraz ekstrakcję na poziomie API. Doniesienia, że chińskie modele sztucznej inteligencji wyprzedzają amerykańskich rywali w globalnym wykorzystaniu tokenów, zwiększyły pilność tej debaty.
Dla Alibaby oskarżenie pojawia się w delikatnym momencie. Modele Qwen firmy stały się jednymi z najczęściej używanych systemów z odważnikiem otwartym na świecie, a formalny zarzut nielegalnej destylacji może wzbudzić zainteresowanie zarówno amerykańskich organów regulacyjnych, jak i klientów korporacyjnych, którzy zastanowią się, któremu modelowi zaufać.
Anthropic sam w sobie był w centrum rozmów na temat bezpieczeństwa. Według doniesień model Mythos Preview jest w stanie wykryć podczas testów luki w tajnych systemach rządowych USA, mimo że spory dotyczące kontroli eksportu czasami odcinały część Agencji Bezpieczeństwa Narodowego od modelu, który znalazł te wady.
Co będzie dalej
Ujawnienie informacji rodzi natychmiastowe pytania praktyczne. Jeśli atrybucja Anthropic się utrzyma, może przyspieszyć przyjęcie w całej branży bardziej rygorystycznych limitów stawek, monitorowania behawioralnego i systemów weryfikacji kont zaprojektowanych do wykrywania skoordynowanej destylacji. Może to również ośmielić inne laboratoria do publicznego ujawnienia nazwisk podmiotów, które ich zdaniem stoją za podobnymi kampaniami.
Mówiąc szerzej, list może ukształtować kolejną rundę amerykańskiej polityki w zakresie sztucznej inteligencji. Przesłuchanie w Senacie, które rozpoczęło się od ogólnego badania sztucznej inteligencji, może teraz mieć konkretną, głośną sprawę, która będzie podstawą dyskusji na temat sposobów ochrony pionierskich modeli przed kopiowaniem.
Przesłanie Anthropic do prawodawców jest jasne: zagrożenia nie mają już charakteru hipotetycznego, są przypisywane i rosną. Czas pokaże, czy doprowadzi to do nowego ustawodawstwa, nowych norm branżowych, czy po prostu ostrzejszej retoryki. Jednak granica między modelem pionierskim a jego naśladowcami rzadko kiedy była tak kwestionowana jak obecnie.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
