Apple złożyło pozew przeciwko OpenAI, oskarżając firmę zajmującą się sztuczną inteligencją o systematyczną kradzież tajemnic handlowych za pośrednictwem dwóch byłych pracowników Apple w celu przyspieszenia wejścia na sprzęt konsumencki.

Skarga złożona 10 lipca 2026 r. w sądzie federalnym Północnej Kalifornii oznacza dramatyczną eskalację konfliktu między dwiema najcenniejszymi firmami technologicznymi na świecie. Apple twierdzi, że OpenAI zaangażowało się w plan szpiegostwa korporacyjnego, który objął „na każdym poziomie” działu sprzętu. Sprawa koncentruje się na rywalizacji pomiędzy Apple i OpenAI w zakresie opracowania urządzeń konsumenckich nowej generacji napędzanych sztuczną inteligencją.

Dwóch byłych pracowników Apple w Centrum

W pozwie wymieniono dwóch byłych pracowników Apple: Chang Liu, byłego starszego inżyniera, oraz Tang Yew Tan, który spędził 24 lata w Apple, a ostatnio pełnił funkcję wiceprezesa ds. projektowania produktów iPhone'a i Apple Watch. Tan jest teraz dyrektorem ds. sprzętu w OpenAI.

Według skargi Liu wykorzystał „rzadki, nieznany wcześniej błąd uwierzytelniania”, aby uzyskać dostęp do udostępnionych folderów sieciowych Apple przy użyciu danych uwierzytelniających komputera kolegi. Stało się to po tym, jak Liu nie zwrócił swoich urządzeń do pracy Apple. Liu rozpoczął pracę w OpenAI w styczniu 2026 r.

Apple twierdzi, że Tan powiedział potencjalnym kandydatom do pracy, którzy nadal pracują w Apple, aby przynosili „rzeczywiste części” firmy na rozmowy kwalifikacyjne w OpenAI w ramach, jak to określił, sesji „pokaż i powiedz” z zespołem OpenAI. Apple określa to jako „część strategii OpenAI mającej na celu wyodrębnienie poufnych informacji Apple”.

Połączenie produktów io

W pozwie wymieniono także io Products, start-up zajmujący się sprzętem AI z siedzibą w San Francisco, którego współzałożycielem jest Tan i legendarny projektant Jony Ive. OpenAI nabyło produkty io w ramach swoich ambicji sprzętowych, a magazyn Fortune poinformował, że przejęcie to jest głównym przedmiotem skargi Apple.

Apple twierdzi, że „zainwestował setki miliardów dolarów i dziesięciolecia wysiłków w rozwój przełomowych produktów sprzętowych dla konsumentów, takich jak iPhone, Apple Watch i MacBook, wraz z wiedzą biznesową i infrastrukturą niezbędną do wprowadzenia ich na rynek na dużą skalę”. Firma argumentuje, że zamiast budować od zera własne możliwości, OpenAI „uciekła się do pójścia na nielegalne skróty”.

Roszczenia prawne i środki zaradcze

Apple pozywa na podstawie ustawy o obronie tajemnic handlowych – prawa federalnego zapewniającego solidną ochronę zastrzeżonych informacji biznesowych. Skarga zawiera dodatkowe zarzuty dotyczące naruszenia umów dotyczących własności intelektualnej skierowane zarówno przeciwko Liu, jak i Tanowi.

Producent iPhone'a zwraca się do sądu o wydanie wstępnego nakazu, aby uniemożliwić OpenAI i byłym pracownikom wykorzystywanie jego tajemnic handlowych i informacji poufnych. Apple żąda także, aby byli pracownicy zwrócili cały posiadany majątek Apple wraz z odszkodowaniem pieniężnym za rzekome bezpodstawne wzbogacenie OpenAI. Firma wystąpiła o rozprawę z ławą przysięgłych.

Implikacje dla branży

Pozew następuje w kluczowym momencie dla obu firm. OpenAI agresywnie wykracza poza swoje korzenie programowe w kierunku sprzętu, zatrudniając byłych dyrektorów Apple i współpracując z Jonym Ive w celu opracowania urządzeń konsumenckich zasilanych sztuczną inteligencją. Tymczasem Apple pracuje nad integracją możliwości sztucznej inteligencji z własnym ekosystemem produktów.

Batalia prawna uwypukla nasilającą się konkurencję w przestrzeni sprzętu AI, w której firmy ścigają się w budowaniu dedykowanych urządzeń zoptymalizowanych pod kątem sztucznej inteligencji. Podkreśla także zaciętą wojnę talentów w Dolinie Krzemowej, gdzie inżynierowie i projektanci posiadający wiedzę specjalistyczną zarówno w zakresie sprzętu, jak i sztucznej inteligencji należą do najbardziej poszukiwanych specjalistów.

Eksperci prawni zauważają, że sprawy dotyczące tajemnic handlowych z udziałem byłych pracowników są powszechne w branży technologicznej, ale procesy sądowe tej skali pomiędzy dwiema firmami rangi Apple i OpenAI są stosunkowo rzadkie. Ustawa o ochronie tajemnic handlowych, uchwalona w 2016 r., zapewniła firmom potężne federalne narzędzie do dochodzenia takich roszczeń.

Ani Apple, ani OpenAI nie odpowiedziały natychmiast na prośby o komentarz płynące z wielu serwisów informacyjnych, w tym Reuters, CNBC i The Associated Press.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Aby uzyskać więcej najświeższych wiadomości o sztucznej inteligencji i analizy największych batalii prawnych w branży technologicznej, śledź nasze relacje.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji → https://aibuzzwire.news