Przywódcy Unii Europejskiej zbierają się w Dublinie w piątek 13 listopada na pierwszym w historii szczycie bloku poświęconym sztucznej inteligencji – dyskusji na szczeblu przywódców, której celem jest odpowiedź na niewygodne pytanie: w jaki sposób Europa może dogonić Stany Zjednoczone i Chiny w technologii zmieniającej obecnie światową gospodarkę?

Spotkanie, o którym donoszą korespondenci Reutersa, Foo Yun Chee i Padraic Halpin, jest pierwszym spotkaniem szefów państw i rządów UE poświęconym sztucznej inteligencji. Dzieje się tak w miarę narastania obaw związanych z globalnym wpływem tej technologii i poszukiwania przez Europę roli wykraczającej poza pisanie zasad dla modeli innych osób. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych najnowsze osiągnięcia AI.

Dlaczego specjalny szczyt poświęcony sztucznej inteligencji i dlaczego teraz

Według wstępnych doniesień „Brussel Times” szczyt ma omówić konkurencyjność sztucznej inteligencji, suwerenność technologiczną i regulacje międzynarodowe – trzy tematy, które przewijały się przez europejskie debaty na temat polityki technologicznej przez ostatnie dwa lata, ale nie zostały jeszcze poruszone na specjalnej sesji na szczeblu przywódców.

Ramy odzwierciedlają rosnący niepokój w Brukseli i stolicach poszczególnych krajów: najcenniejsze firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, największe szkolenia i najgłębsze zasoby infrastruktury obliczeniowej są skoncentrowane w Stanach Zjednoczonych i Chinach. Jak podaje Reuters, europejscy przywódcy zebrani w Dublinie debatują nad tym, „w jaki sposób blok może nadrobić zaległości” – co stanowi potwierdzenie, że same regulacje nie stworzyły konkurencyjnego przemysłu sztucznej inteligencji na dużą skalę.

Relacje ze szczytu, takie jak The News International, opisują program uwzględniający zarówno pogłębiającą się przepaść technologiczną i przemysłową w stosunku do Stanów Zjednoczonych i Chin, jak i wewnętrzne spory dotyczące finansowania dotyczące sposobu płacenia za jakąkolwiek reakcję.

Program: suwerenność, obliczenia i zabezpieczenia

W sprawozdaniach przygotowanych przed spotkaniem wskazano trzy konkretne kierunki prac:

  • Europejska suwerenność w zakresie sztucznej inteligencji — zmniejszenie zależności od zagranicznych modeli i dostawców usług w chmurze w zakresie usług, które europejskie rządy i przedsiębiorstwa uważają za strategiczne.
  • Inwestycje w zaawansowane obliczenia — centra danych, akceleratory i pojemność energetyczną wymaganą do rozwoju pionierskiej sztucznej inteligencji, czyli obszar, w którym Europa wyprzedziła Stany Zjednoczone i Chiny zarówno pod względem inwestycji prywatnych, jak i szybkości rozbudowy.
  • Zabezpieczenia – jak zapewnić bezpieczeństwo potężnych systemów sztucznej inteligencji i ich zgodność z europejskimi wartościami, nie dławiąc krajowych start-upów – czyli równowagi, której unijna ustawa o sztucznej inteligencji z trudem zapewniła w praktyce.

To połączenie – budowanie potencjału wraz z barierami ochronnymi – stanowi ramy wyłaniającego się konsensusu w kręgach polityki europejskiej, a piątkowa dyskusja po raz pierwszy trafia zbiorowo przed czołowych decydentów UE.

Gwiezdni goście: dyrektor generalny Mistral i Geoffrey Hinton

Lista gości szczytu wzbudziła niemal tyle samo uwagi, co jego porządek obrad. Euronews podał, że wśród gości zaproszonych do przemówienia do przywódców znaleźli się dyrektor generalny Mistral Arthur Mensch i laureat Nagrody Nobla Geoffrey Hinton.

Parowanie jest wskazane. Mistral to flagowa europejska firma zajmująca się sztuczną inteligencją, laboratorium z siedzibą w Paryżu najczęściej wymieniane jako dowód na to, że na kontynencie można zbudować sztuczną inteligencję na pionierską skalę, a obecność Menscha sygnalizuje, że przywódcy chcą usłyszeć od osób faktycznie budujących modele europejskie. Hinton, który w 2024 r. zdobył Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki za fundamentalne prace nad sieciami neuronowymi, a w 2023 r. opuścił Google, aby swobodnie wypowiadać się na temat zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją, jest najwybitniejszym głosem ostrzegawczym w tej dziedzinie. Uwzględnienie obu kwestii wyznacza ramy debaty w taki sposób, w jaki postrzegają ją europejscy przywódcy: konkurencyjność i bezpieczeństwo nie są odrębnymi rozmowami.

Ukraina rzuca długi cień

Jeśli organizatorzy szczytu liczyli na dzień poświęcony polityce technologicznej, geopolityka miała inne plany. Wiele mediów donosiło, że program sztucznej inteligencji jest przyćmiony rozmowami pokojowymi na Ukrainie i ostrym sporem o to, kto powinien przemawiać w imieniu Europy w negocjacjach mających na celu zakończenie wojny.

Nagłówek RFI był dosadny: „Rozmowy pokojowe na Ukrainie przyćmiewają szczyt AI, podczas którego przywódcy UE zbierają się w Dublinie”. Euronews poszedł dalej, donosząc, że „sprzeczka wysłanników” dotycząca reprezentacji Europy w procesie pokojowym skutecznie przejęła pierwszą dyskusję przywódców dotyczącą sztucznej inteligencji. Na blogu „The Guardian” można było śledzić równoległe poszukiwania głównego negocjatora UE do rozmów z Rosją, a Semafor zapowiedział szczyt z obserwacją, że „oczekuje się, że zostanie on przyćmiony przez dyplomację związaną z wojną na Ukrainie”.

Zderzenie jest pouczające. Ambicje Europy w zakresie sztucznej inteligencji są nierozerwalnie związane z sytuacją w zakresie bezpieczeństwa – ceny energii, wydatki na obronność i polityka przemysłowa konkurują o te same budżety – a szczyt mający na celu zaprezentowanie strategicznego myślenia na temat technologii stał się w pierwszych godzinach miejscem zarządzania sojuszem.

Od autora reguł do konstruktora?

Głębsze znaczenie piątkowego spotkania może mieć charakter tematyczny. Od czasu wejścia w życie ustawy o sztucznej inteligencji w 2024 r. Bruksela jest najbardziej wpływowym organem regulacyjnym w zakresie sztucznej inteligencji na świecie – jurysdykcją, której regulamin inni kopiowali lub na który reagowali. Brakowało mu porównywalnych osiągnięć w zakresie budowania: żadne europejskie laboratorium nie znajduje się na pograniczu, a udział kontynentu w globalnych obliczeniach związanych ze sztuczną inteligencją i prywatnych inwestycjach w sztuczną inteligencję pozostaje daleko w tyle za Stanami Zjednoczonymi i Chinami.

Szczyt na szczeblu przywódców poświęcony sztucznej inteligencji sugeruje, że sama UE uznaje, że kolejna faza debaty dotyczy zdolności, a nie tylko zgodności. To, czy piątkowa dyskusja przyniesie konkretne zobowiązania – koperty finansowe, cele obliczeniowe czy mechanizm koordynacji inwestycji państw członkowskich – zadecyduje, czy spotkanie w Dublinie zostanie zapamiętane jako punkt zwrotny, czy jako okazja do zrobienia sobie zdjęcia.

Co obejrzeć

W miarę pojawiania się odczytów ze szczytu trzy rzeczy należy prześledzić: czy przywódcy popierają określone mechanizmy finansowania infrastruktury sztucznej inteligencji w obliczu zgłaszanych sporów dotyczących pieniędzy; czy program suwerenności przekłada się na politykę zamówień publicznych i przemysłową, a nie na retorykę; oraz w jaki sposób interwencje Hintona i Menscha trafiają do pokoju, który musi pogodzić europejskie instynkty regulacyjne z jej obawami przed konkurencją. Dla UE, która spędziła trzy lata na pisaniu zasad sztucznej inteligencji, Dublin jest momentem, w którym decyduje, jak mocno zamierza konkurować w grze, którą regulują te zasady.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →