Lider Demokratów w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries powiedział w niedzielę, że Kongres musi „pilnie” podjąć działania, aby zaradzić zagrożeniom związanym ze sztuczną inteligencją, wzywając do zdecydowanych działań w celu spowolnienia tempa rozwoju, co stawia lidera jego partii w Izbie bezpośrednio za interwencją, podczas gdy debata na temat bezpieczeństwa sztucznej inteligencji staje się decydującą walką polityczną zmierzającą do połowy kadencji.
„Z pewnością musimy pilnie zacząć działać, aby stawić czoła istniejącym wyzwaniom” – powiedział Jeffries w programie ABC „W tym tygodniu z Georgem Stephanopoulosem”. „Powinniśmy podjąć zdecydowane działania już teraz, abyśmy mogli spowolnić, jak niedawno przyznali dyrektorzy generalni, spowolnić tempo rozwoju, aby chronić naród amerykański i zapewnić bezpieczny rozwój sztucznej inteligencji”. Więcej kontekstu tej historii znajdziesz w naszych bieżących najnowszych pracach nad sztuczną inteligencją.
Pod wpływem ostrzeżeń z laboratoriów
Komentarze Jeffriesa nastąpiły po ostrym publicznym ostrzeżeniu Jacoba Coxona, byłego badacza antropii. W wątku na X Coxon napisał: „Ludzie tworzący sztuczną inteligencję szczerze wierzą, że może ona nas wszystkich zabić do końca dekady”.
W niedzielnym programie „This Week” Coxon powiedział, że w „ostatnich miesiącach” w firmach technologicznych nasiliły się rozmowy odzwierciedlające te tragiczne nastroje, i nalegał, aby opinia publiczna nie pozostawiała decyzji osobom tworzącym systemy. „To bardzo ważne, aby mieć oczy szeroko otwarte na kierunek, w jakim wszystko zmierza, i niekoniecznie zostawiać wszystko ludziom, którzy to budują, ponieważ, wiesz, oni chcą zaangażowania” – powiedział Coxon. „Ludzie tworzący technologię chcą rozmawiać z ludźmi”.
„Jednym z głównych punktów spornych w ciągu ostatnich kilku lat była niemożność obudzenia ludzi i uświadomienia sobie niebezpieczeństwa, jakie stwarzają” – dodał.
Demokraci przygotowują się do umieszczenia sztucznej inteligencji w porządku obrad
Według Jeffriesa jego klub jest gotowy przełożyć te ostrzeżenia na prace legislacyjne. Klub Demokratów planuje zebrać się we wtorek, a przewodniczący Izby powiedział, że „wysokim priorytetem będą działania dotyczące sztucznej inteligencji”.
Harmonogram ten oznacza, że konkretne propozycje mogą zacząć nabierać kształtu w ciągu kilku dni, dając Demokratom polityczną odpowiedź na historię, która zdominowała wiadomości: sami dyrektorzy AI – w tym Dario Amodei z Anthropic i Sam Altman z OpenAI – przyznali w ostatnich dniach publicznie, że technologia rozwija się szybciej, niż społeczeństwo jest w stanie to wchłonąć, a niektórzy błagali Waszyngton o wkroczenie.
Rozłam w Waszyngtonie co do tego, kto wystąpi pierwszy
Reakcja na wezwanie branży do spowolnienia była podzielona według przewidywalnych, ale zaostrzających się linii. Prezydent Trump stanowczo odrzucił te wezwania, nazywając krytyków „siłami negatywnymi” i ostrzegając, że spowolnienie ustąpi Chinom. Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson w oddzielnym niedzielnym wywiadzie argumentował, że Kongres powinien sprzeciwić się wszelkim „awaryjnym moratorium” i że firmy technologiczne muszą najpierw wziąć „osobistą odpowiedzialność” za bezpieczeństwo swoich modeli.
Jeffries, wraz z byłym prezydentem Barackiem Obamą, który w ten weekend nawoływał Demokratów do przeniesienia nadzoru nad sztuczną inteligencją na centralny punkt ich programu działania, reprezentuje teraz drugi biegun: że to Kongres, a nie dobrowolne ograniczanie garstki firm, powinien ustalać zasady.
Ramy przywódcy Demokratów były szczególnie ostrożne. Powiązał konieczność podjęcia działań z przyznaniami samej kadry kierowniczej, skutecznie argumentując, że jeśli sami budowniczowie uznają, że tempo jest zbyt szybkie, Waszyngton ma zarówno uzasadnienie, jak i obowiązek działania. Jest to argument zaprojektowany tak, aby był trudny do odrzucenia przez przeciwników: jego założenie nie pochodzi od aktywistów, ale od dyrektorów generalnych laboratoriów realizujących ten budynek.
Od ostrzeżenia do ustawodawstwa
Nie określono, jak w praktyce wyglądałoby „zdecydowane działanie”. W debacie na temat bezpieczeństwa rozpowszechniono znany zestaw środków — obowiązkowe oceny przed wprowadzeniem na rynek pionierski, przejrzystość możliwości modelu, zgłaszanie incydentów i zobowiązania federalne w zakresie tempa rozwoju. W niedzielę Jeffries nie przekazał żadnych szczegółów; zaoferował wskazówki, a nie rachunek. Zadaniem jego klubu na wtorkowym zebraniu będzie przekształcenie tego kierunku w tekst legislacyjny.
Co obejrzeć
Wtorkowe spotkanie klubu jest pierwszym konkretnym wyznacznikiem. Jeśli działania związane ze sztuczną inteligencją są naprawdę „wysokim priorytetem”, należy spodziewać się, że ramy polityczne – testy bezpieczeństwa, wymogi dotyczące przejrzystości, zobowiązania dotyczące tempa działań – zostaną ujawnione w nadchodzących tygodniach, gdy Demokraci będą starali się przekształcić niepokój opinii publicznej i zeznania branży w ustawodawstwo.
Kontrapresja jest równie zorganizowana: przywództwo Białego Domu i Partii Republikańskiej w Kongresie sprzeciwia się pospiesznym wprowadzaniu przepisów oraz argument geopolityczny, że spowolnienie amerykańskich laboratoriów jest korzystne dla chińskich rywali. Sposób, w jaki zostanie zachowana ta równowaga, może zadecydować o tym, czy Stany Zjednoczone otrzymają przepisy dotyczące sztucznej inteligencji przed okresami śródokresowymi, czy też najszybsza technologia w historii pozostanie na razie w dużej mierze zależna od oceny ludzi, którzy ją tworzą.
Dzięki kontroli Kongresu w listopadowych wyborach obie partie mają teraz motywację do zajęcia jasnego stanowiska. Sztuczna inteligencja, od dawna niszowa oferta, którą zajmują się podkomisje i panele doradców, nagle stała się pytaniem, o które zadają się liderom w niedzielnych programach – i coraz częściej takim, za które wyborcy mogą ich nagradzać lub karać za udzielenie odpowiedzi.
---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
