Przewodniczący Komisji Nadzoru i Reformy Rządu Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych wszczął dochodzenie w sprawie propozycji Delaware dotyczącej utworzenia nowego rodzaju firmy prowadzonej przez agentów sztucznej inteligencji, ostrzegając, że taka struktura może pozwolić właścicielom na uniknięcie odpowiedzialności prawnej, gdy oprogramowanie wyrządzi szkody.
W liście do gubernatora stanu Delaware Matta Meyera republikanin USA James Comer (R-Ky.) stwierdził, że komisja „zwraca się o pomoc w uzyskaniu dokumentów związanych z wysiłkami administracji stanowej zmierzającymi do utworzenia nowej formy podmiotu prawnego, znanego jako firma zajmująca się sztuczną inteligencją (AIC)” – jak donosi Ars Technica. Comer przewodniczy komisji nadzoru i stwierdził, że propozycja jest „dojrzała do nadużyć”.
Co proponuje Delaware
Plan AIC, zaprezentowany w lipcu 2026 r. przez sekretarz stanu Delaware Charuni Patibandę-Sanchez, zakładałby utworzenie podmiotu korporacyjnego, którego codziennymi sprawami zarządza agent sztucznej inteligencji, a nie osoba. Projekt ustawy, który można przedłożyć legislaturze stanu Delaware, stanowi, że AIC „może mieć dowolny zgodny z prawem cel, niezależnie od tego, czy ma on na celu zysk, z wyjątkiem działalności bankowej”.
Zgodnie z projektem agenci sztucznej inteligencji mogliby zostać „wyznaczeni do zarządzania działalnością i sprawami oraz prowadzenia działalności AIC”. W prawodawstwie zaproponowano także 30-miesięczną „piaskownicę regulacyjną” w celu przetestowania tej koncepcji. Zwolennicy twierdzą, że zezwolenie firmom opartym na sztucznej inteligencji przyniosłoby większe przychody z podatków i opłat Delaware, które już jest najpopularniejszym miejscem zakładania przedsiębiorstw w USA.
„Zapakuj AI w formę prawną”
W lipcu 2026 r. w „Fortune” Patibanda-Sanchez i jej współautorka argumentowały, że „nic w prawie kilku stanów wyraźnie nie uniemożliwia agentowi sztucznej inteligencji prowadzenia firmy bez człowieka na czele” oraz że państwa powinny stworzyć ramy prawne dla autonomicznego oprogramowania, które może zawierać umowy, płacić dostawcom i dokonywać transakcji bez udziału człowieka.
„Odpowiedzią nie jest próba zakazania tej działalności; jakiekolwiek wysiłki w tym kierunku są równie mało prawdopodobne, aby zakończyły się sukcesem, ponieważ technologia i jej elementy umożliwiające prawdopodobnie przesuną granice prawa” – napisano w artykule. „Odpowiedzią jest nadanie sztucznej inteligencji formy prawnej. Nadanie systemowi autonomicznemu rozpoznawalnej tożsamości prawnej i uczynienie go czytelnym dla prawa. Tworzy się określony cel, z którym można powiązać odpowiedzialność i odszkodowania”.
Mechanika ma znaczenie w debacie o odpowiedzialności. AIC ze stanu Delaware stanowiłaby odrębny podmiot prawny, który mógłby pozywać i być pozywany we własnym imieniu, posiadać i zbywać majątek oraz zaciągać zobowiązania pod kierunkiem swojego menedżera ds. sztucznej inteligencji. Miałby jednego członka – osobę lub podmiot – odpowiedzialnego za utrzymywanie odpowiedniego kapitału AIC, a AIC musiałby prowadzić rejestr swojej działalności. Członek ten jest chroniony przed długami AIC.
Ostrzeżenie Comera: unikanie odpowiedzialności i przejmowanie kontroli
W swoim piśmie Comer argumentuje, że ta struktura mogłaby działać w kierunku przeciwnym do retoryki odpowiedzialności stosowanej w artykule. „Obawiamy się, że propozycja AIC z Delaware może zostać wykorzystana do ochrony potężnych firm zajmujących się sztuczną inteligencją i ich inwestorów przed odpowiedzialnością za lekkomyślne szkodliwe działania, przy jednoczesnej ochronie nieprzejrzystych sił pragnących antykonkurencyjnego przejęcia organów regulacyjnych za państwowymi inicjatywami w zakresie sztucznej inteligencji” – czytamy w piśmie.
Powołując się na jurysdykcję komisji w zakresie stosunków międzyrządowych, Comer zażądał dokumentów dotyczących sposobu opracowania wniosku i związanych z nim potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa sztucznej inteligencji. Zasygnalizował również, że Kongres może podjąć działania: dochodzenie „poinformuje o ewentualnych federalnych wysiłkach legislacyjnych, w tym o propozycjach odpowiedniego ograniczenia stanowych inicjatyw regulacyjnych dotyczących sztucznej inteligencji” – język, który podnosi perspektywę federalnego wywłaszczenia stanowych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji.
Przypadek testowy dla autonomicznego biznesu
Walka jest zapowiedzią pytań, które pojawiają się, gdy oprogramowanie, a nie ludzie, podpisze umowy i uruchomi operacje. Jeśli autonomiczna firma wyrządzi komuś krzywdę, złamie umowę lub wyprać pieniądze, powód obecnie dociera do ludzi, którzy za tym stoją; struktura formalizująca „żadnego człowieka u steru” mogłaby skomplikować sytuację na dużą skalę, zwłaszcza w Delaware, gdzie decyduje się na założenie spółki większość amerykańskich spółek publicznych i firm z listy Fortune 500.
30-miesięczny projekt piaskownicy sugeruje, że Delaware chce obserwować przed podjęciem zobowiązań: firmy przyjęte do programu będą działać pod nadzorem za pomocą sztucznej inteligencji, generując zapis tego, jak agenci faktycznie zachowują się w rolach korporacyjnych – co podpisują, co wydają i co idzie nie tak.
Linia uskoku federalizmu
Wskazówka Comera dotycząca ustawodawstwa federalnego, które ma „odpowiednio ograniczyć stanowe inicjatywy regulacyjne dotyczące sztucznej inteligencji”, dodaje warstwę konstytucyjną. Zarejestrowana przez stan forma korporacyjna zbudowana wokół agentów sztucznej inteligencji stałaby się testem tego, jak daleko posunie się Waszyngton, aby pominąć eksperymenty stanowe – co jest godne uwagi ze strony partii, która ogólnie sprzeciwia się rygorystycznym przepisom dotyczącym sztucznej inteligencji na szczeblu federalnym.
Komisja Nadzorcza nie wyznaczyła Delaware terminu na przedstawienie dokumentów, a los projektu ustawy w legislaturze stanowej jest niejasny. Jednak ponieważ Kongres żąda obecnie dokumentów, eksperyment z piaskownicą jest już przedmiotem postępowania sądowego przed federalnym sądem nadzorczym – zanim istnieje choćby jedna firma zarządzana przez sztuczną inteligencję.
---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
