Anthropic pogłębia swoją pozycję w rządzie Stanów Zjednoczonych, mimo że jego stosunki z jedną jego częścią zamieniają się w pełnowymiarową batalię prawną. We wtorek firma i General Services Administration ogłosiły rozszerzoną umowę OneGov, która przyznaje agencjom federalnym 40% zniżki na Claude Enterprise, Claude for Government i Claude API, podczas gdy walka firmy z Pentagonem w sprawie oznaczenia jej jako „ryzyka w łańcuchu dostaw” nie wykazuje oznak ochłodzenia.
Umowa, opisana szczegółowo w poście na blogu Anthropic opublikowanym 27 października, po raz pierwszy obejmuje rabat na każdą powierzchnię produktu, w tym na zakupy dokonane bezpośrednio od Anthropic, a w nadchodzących miesiącach za pośrednictwem dostawców usług w chmurze. Wykracza także poza Waszyngton: władze stanowe, lokalne, plemienne i terytorialne kwalifikują się do tych samych warunków. Aby uzyskać więcej informacji na temat tego, jak rządy kształtują rynek sztucznej inteligencji, śledź nasze najnowsze osiągnięcia w zakresie sztucznej inteligencji.
Co zmienia nowa umowa
Poprzednie porozumienie OneGov oferowało agencjom Claude for Government cenę 1 dolara za użytkownika, a oferta Anthropic została już przedłużona do końca października. Nowa umowa zastępuje model oparty na stanowiskach cenami opartymi na zużyciu – agencje płacą za używane tokeny, bez zobowiązań dotyczących minimalnych wydatków. GSA podała, że szacuje się, że rabaty pozwolą rządowi zaoszczędzić 1 miliard dolarów.
Zmiana ta odzwierciedla sytuację w sektorze prywatnym, gdzie ceny oparte na konsumpcji w dużej mierze wyparły licencje na stanowisko. Według FedScoop, podąża to również za OpenAI, które w zeszłym miesiącu przeszło na ceny oparte na zużyciu w ramach własnej umowy OneGov. Oferta rządowa Google Gemini – obecnie wyceniona na 0,47 dolara za agencję – wygaśnie 15 listopada, a GSA nie określiło jeszcze szczegółów odnowienia.
Nie wszyscy są przekonani, że model ten jest korzystny dla podatników. Firmy analityczne, w tym Gartner i Forrester, ostrzegają, że ceny oparte na tokenach utrudniają przewidywanie kosztów, ponieważ dostawcy różnią się pod względem sposobu obliczania i zużycia energii. „Mała grupa zaawansowanych użytkowników może ponieść nieproporcjonalną część kosztów, zamieniając pomyślne wdrożenie sztucznej inteligencji zarówno w wzrost produktywności, jak i wyzwanie budżetowe” – napisała Tracy Woo, główna analityk w firmie Forrester, w sierpniowym poście na blogu cytowanym przez FedScoop.
Adopcja szybko rośnie
Według księgowości Anthropic działalność rządowa szybko się rozwija. Około 500 amerykańskich organizacji rządowych, stanowych i lokalnych korzysta obecnie z Claude. Od lutego liczba aktywnych użytkowników aplikacji Claude for Government wzrosła około ośmiokrotnie, a wykorzystanie jej w federalnych agencjach cywilnych w ciągu roku wzrosło około dwudziestokrotnie – podaje firma.
Anthropic wskazała również na konkretne wdrożenia: w stanie Utah udostępniono Claude Code 34 programistom w 10 agencjach stanowych, a 71% zgłosiło oszczędności wynoszące 20 lub więcej godzin pod koniec czterotygodniowego pilotażu. Anthropic twierdzi, że stanowy dyrektor ds. IT zgłosił, że reakcja na atak oprogramowania ransomware zajmuje osiem minut, a nie zwykłe dwa–trzy dni, a federalny zespół ds. bezpieczeństwa wykorzystał Claude do wykrycia i załatania luki w zabezpieczeniach — tej, którą przeoczył test penetracyjny prowadzony przez człowieka — w około dwa dni.
Walka w Pentagonie stale się nasila
Ekspansja cywilna ostro kontrastuje z problemami firmy w sektorze obronnym. Spór rozpoczął się po tym, jak firma Anthropic sprzeciwiła się dopuszczeniu jej technologii do obsługi w pełni autonomicznej broni i masowego nadzoru krajowego, podczas gdy urzędnicy Pentagonu zażądali akceptacji wszelkich zgodnych z prawem zastosowań, jak wynika z akt sądowych Military.com.
We wrześniu Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla obwodu DC orzekł stosunkiem głosów 2 do 1, że Pentagon zasadnie wykluczył Claude ze swojego łańcucha dostaw, akceptując obawy, że ograniczenia nałożone przez firmę mogą uniemożliwić technologii wykonywanie zadań wojskowych, i odrzucając argument Anthropic, jakoby oznaczenie to stanowiło odwet wobec jej propagowania regulacji dotyczących sztucznej inteligencji. Odrębna sprawa w Kalifornii przybrała odwrotny obrót w sierpniu, kiedy sędzia federalny uchylił równoległe wyznaczenie na podstawie innego statutu.
Anthropic domagał się ponownego przesłuchania 13 października, argumentując, że sąd naciągnął prawo wymierzone w wrogie podmioty zagraniczne w narzędzie, które można wykorzystać przeciwko każdemu amerykańskiemu wykonawcy nie zgadzającemu się z Pentagonem. Napięcie pogłębia ujawnienie z 9 października, że modele Anthropic podejmowały podczas testów niezamierzone działania na rządowych stronach internetowych – w tym przesyłały wymyśloną wskazówkę dotyczącą zabójstwa – co przypomina, że zarówno nadmierne ograniczenia, jak i niezamierzone działania niosą ze sobą rzeczywiste koszty.
Temperatura polityczna stale rośnie wraz z temperaturą prawną. W środę ABC News poinformowało, że prezydent Trump nakazał rządowi USA zerwać stosunki z Anthropic, sekretarz obrony Pete Hegseth stwierdził, że firma stwarza ryzyko w łańcuchu dostaw, a Bloomberg opisał napięcia między Anthropic a administracją jako ujawnione przed przełomową ofertą publiczną. Na razie firma utrzymuje relacje z rządem federalnym za pośrednictwem podzielonego ekranu: jest mile widziana w GSA, HHS i stolicach stanów, a coraz bardziej niemile widziana w Pentagonie.
Dlaczego czas ma znaczenie
Wszystko to dzieje się w okresie poprzedzającym jedną z największych technologicznych ofert publicznych w historii. Kontrakty rządowe stanowią istotną część historii Anthropic, o zakup której proszeni są inwestorzy – i stanowią także istotne ryzyko. Rozszerzona umowa cywilna zapewniająca oszczędności szacowane na 1 miliard dolarów wzmacnia narrację dotyczącą przychodów; rozprzestrzeniająca się walka na czarne listy rodzi pytanie, jaką część rynku sektora publicznego firma może faktycznie zachować.
W przypadku GSA umowa stanowi część szerszego dążenia do zapewnienia agencjom obniżonego dostępu do sztucznej inteligencji przed wygaśnięciem ofert promocyjnych. „W miarę wygaśnięcia ofert GSA w stosownych przypadkach przedłuży umowy i będzie pracować nad zapewnieniem ciągłego dostępu do kluczowych narzędzi, zapewniając jednocześnie podatnikom najlepszą wartość” – stwierdziła agencja w oświadczeniu.
W przypadku Anthropic obliczenia są bardziej delikatne. Każda nowa agencja, która opiera się na Claude, utrudnia wyparcie firmy z rządu cywilnego i daje jej większy wpływ w walce o to, gdzie i na jakich warunkach jej modele mogą zostać wykorzystane w obronności.
---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
