Meta usunęła z Instagrama kontrowersyjną funkcję Muse Image AI zaledwie kilka dni po premierze, przyznając, że narzędzie „nie trafiło w sedno” po ostrym sprzeciwie hollywoodzkich związków zawodowych, agencji talentów i obrońców prywatności w związku z projektem automatycznej zgody.

Funkcja, która wykorzystywała zdjęcia i treści użytkowników Instagrama do generowania obrazów AI bez konieczności wyraźnej zgody, natychmiast wywołała burzę, gdy zadebiutowała na początku tygodnia. Użytkownicy odkryli, że zostali automatycznie zarejestrowani w programie, a ich osobiste zdjęcia stały się materiałem szkoleniowym dla modelu generowania obrazów Meta.

SAG-AFTRA i CAA prowadzą szarżę

Gildia Aktorów Ekranowych – Amerykańska Federacja Artystów Telewizyjnych i Radiowych (SAG-AFTRA) była jednym z najgłośniejszych krytyków, wzywając swoich członków i wszystkich użytkowników Instagrama do rezygnacji z tej funkcji. Związek wydał oświadczenie wzywające ludzi do „podjęcia działań w celu ochrony swojego wizerunku”, odzwierciedlając głębokie obawy branży rozrywkowej dotyczące narzędzi sztucznej inteligencji, które mogą replikować wizerunki wykonawców i manipulować nimi bez wynagrodzenia i zgody.

Agencja Creative Artists Agency (CAA), jedna z najpotężniejszych agencji talentów w Hollywood, również potępiła ten film. Według Deadline obie organizacje „zniszczyły narzędzie” w publicznych oświadczeniach, zwiększając presję na Meta, aby ponownie rozważyła wdrożenie.

Reakcja organizacji branży rozrywkowej ma szczególne znaczenie dla Meta, która pracuje nad budowaniem relacji z twórcami i studiami z Hollywood w ramach swoich inicjatyw związanych z rzeczywistością mieszaną i sztuczną inteligencją.

Kontrowersje dotyczące zgody

Sedno kontrowersji skupiało się na decyzji Meta o automatycznym zapisywaniu użytkowników do programu szkoleniowego AI zamiast wymagać od nich wyraźnej zgody. Oznaczało to, że miliony użytkowników Instagrama przesyłało swoje zdjęcia do generatora Muse Image bez ich wiedzy i pozytywnej zgody.

Axios poinformował, że funkcja wywołała ogień szczególnie w związku z kwestią zgody, a krytycy argumentowali, że podejście Meta narusza podstawowe zasady autonomii użytkowników i ochrony danych. Zwolennicy prywatności zauważyli, że chociaż Meta zapewniła mechanizm rezygnacji, ciężar odkrywania ustawień i poruszania się po nich spoczywał całkowicie na użytkownikach.

Shacknews poinformowało, że Meta zawiesiła funkcję obrazów AI na Instagramie Muse już po zaledwie trzech dniach ciągłych sprzeciwów, co czyni tę decyzję jedną z najszybszych w historii wycofania produktu przez firmę.

Odpowiedź Meta

Według Deadline i TheWrap w oświadczeniu, w którym wyraziła zgodę na tę reakcję, Meta stwierdziła, że funkcja „nie trafiła w sedno”. Firma zamiast po prostu zmodyfikować mechanizm zgody, wyłączyła tę funkcję, co sugeruje, że podstawowy projekt był zbyt wadliwy, aby można go było uratować w obecnej formie.

To nie pierwszy raz, gdy Meta spotkała się z krytyką swoich inicjatyw w zakresie sztucznej inteligencji. Firma uruchomiła już na początku lipca swój pierwszy wewnętrzny generator obrazów AI, Muse Image, na Instagramie i WhatsApp. To początkowe uruchomienie spotkało się z ostrożnym zainteresowaniem, ale późniejsze dodanie automatycznej rejestracji zdjęć w celach szkoleniowych przekroczyło granicę dla wielu użytkowników i organizacji branżowych.

Szersze konsekwencje dla sztucznej inteligencji i zgody

Incydent uwydatnia rosnące napięcie w branży sztucznej inteligencji między głodem firm w zakresie danych szkoleniowych a prawami użytkowników do kontrolowania sposobu, w jaki wykorzystywane są ich dane osobowe. Ponieważ modele generatywnej sztucznej inteligencji wymagają coraz większych zbiorów danych, firmy technologiczne coraz częściej korzystają z treści generowanych przez użytkowników jako źródła materiałów szkoleniowych.

Sprzeciw ze strony zorganizowanych grup pracowniczych, takich jak SAG-AFTRA, pokazuje, że przemysł rozrywkowy, który przewodził debatom na temat sztucznej inteligencji i pracy twórczej, pozostaje potężną siłą kształtującą podejście firm zajmujących się sztuczną inteligencją do zgody i wynagrodzeń.

Kontrowersje rodzą również pytania dotyczące zgodności z przepisami. W Unii Europejskiej ustawa o sztucznej inteligencji i ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO) ustanawiają rygorystyczne wymagania dotyczące zgody i wykorzystania danych. Podejście Meta oparte na automatycznej zgodzie może zostać poddane kontroli europejskich organów regulacyjnych, które są coraz bardziej asertywne w egzekwowaniu przepisów o ochronie danych w stosunku do głównych platform technologicznych.

LA Times zauważył, że usunięcie nastąpiło szczególnie po ostrej reakcji społeczności twórców, a aktorzy i artyści wyrazili zaniepokojenie w związku z możliwością wykorzystania ich podobizny w treściach generowanych przez sztuczną inteligencję bez ich zgody.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Aby kontynuować relacjonowanie branży sztucznej inteligencji i analizować debaty etyczne kształtujące sztuczną inteligencję, śledź AI Buzz Wire.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji → https://aibuzzwire.news