Prezydent Donald Trump podpisał we wtorek zarządzenie wykonawcze nakazujące rządowi federalnemu wycofanie terminu „sztuczna inteligencja”, zmieniając nazwę tej technologii na „Super Inteligencja” na oficjalnych stronach internetowych, dokumentach politycznych i komunikatach prasowych. Podpisanie odbyło się podczas wydarzenia w Białym Domu, podczas którego przywódcy największych w kraju firm zajmujących się sztuczną inteligencją podpisali również dobrowolne porozumienie w sprawie bezpieczeństwa, które Trump określił jako „moralnie wiążące”.
Zmiana marki, o której Trump po raz pierwszy wspomniał w zeszłym tygodniu w przemówieniu przed Zgromadzeniem Ogólnym ONZ, oznacza, że oczekuje się, że w przyszłości urzędnicy władzy wykonawczej będą odnosić się wyłącznie do „superwywiadu” w odpowiednich sytuacjach. Według najnowszych osiągnięć w zakresie sztucznej inteligencji śledzonych przez reporterów politycznych agencje nie będą musiały przepisywać wcześniejszych przepisów ani dokumentów, ale zmiana ta może nadal zmienić sposób definiowania technologii i omawiania jej w rządzie federalnym.
Co robi rozporządzenie wykonawcze
Zgodnie z rozporządzeniem strony internetowe poświęcone polityce rządu Stanów Zjednoczonych, dokumenty polityczne i komunikaty prasowe będą odnosić się do tej technologii wyłącznie jako „super inteligencja”, a od urzędników oczekuje się, że nie będą używać terminów „sztuczna inteligencja” ani „AI” w odpowiednich ustawieniach. „Superinteligencja” od dawna jest używana w branży jako etykieta szczególnie potężnych systemów sztucznej inteligencji, ale obecnie administracja stara się zastąpić ją szerszą ustawową definicją sztucznej inteligencji.
„Słowo super to najlepsze i najprostsze słowo ze wszystkich” – powiedział Trump podczas wydarzenia ogłaszającego uruchomienie America.gov, nowej rządowej witryny internetowej opartej na sztucznej inteligencji. Dodał, że chiński prezydent Xi Jinping, który odwiedził Biały Dom w zeszłym tygodniu, również „uwielbia to”.
„Nie chcemy słyszeć sztucznych. Bo to nie jest sztuczne. Jest bardzo mocne, bardzo genialne. W większości zostanie to dobrze wykorzystane i zaprzestaniemy złego użycia” – powiedział Trump, porównując słowo „sztuczny” do tego, co nazwał „fałszywymi wiadomościami”.
Lunch w Białym Domu
Zarządzenie wykonawcze zostało podpisane po obiedzie, który Trump wydał w Białym Domu z dyrektorami generalnymi ds. technologii i urzędnikami rządowymi. W krótkich późniejszych uwagach publicznych – w towarzystwie dyrektora generalnego Nvidii Jensena Huanga oraz dyrektora generalnego Tesli i SpaceX Elona Muska – Trump nazwał lunch „bardzo produktywnym” i „niezwykle przyjaznym” według The Verge.
„Panuje przekonanie, że powinna nastąpić ogromna samoregulacja” – powiedział Trump. „I automatycznie mamy regulacje z Departamentem Sprawiedliwości, FBI i tak dalej”. W sprawie centrów danych, które są przedmiotem intensywnego lokalnego sprzeciwu w całym kraju, Trump powiedział, że firmy „będą pracować nad uszczęśliwieniem społeczności”, zapewniając zasoby i wsparcie ekonomiczne, prognozując, że „centra danych będą bardzo popularne”.
„Moralnie wiążące” porozumienie dyrektora generalnego
Oprócz zarządzenia Biały Dom opublikował tekst dobrowolnego porozumienia zatytułowanego „Porozumienie Białego Domu w sprawie superwywiadu: wspólne zaangażowanie w zakresie odpowiedzialności granicznej” – podpisanego przez Trumpa wraz z dyrektorem generalnym Meta Markiem Zuckerbergiem, Elonem Muskiem, dyrektorem generalnym Anthropic Dario Amodei, dyrektorem generalnym Google Sundarem Pichai, szefem Nvidii Jensenem Huangiem i prezesem OpenAI Gregiem Brockmanem, jak podaje New York Post, który opublikował pełny tekst.
Trump nazwał dokument „formą ochrony” i stwierdził, że „naprawdę jest to forma… moralnie wiążącego” zobowiązania, porównując go do „konstytucji” bezpiecznego rozwoju sztucznej inteligencji. Porozumienie zobowiązuje każdą firmę-sygnatariusza do czterech poziomów kontroli i audytów:
1. Kontrola wewnętrzna monitorująca możliwości i dostosowanie modeli podczas szkoleń i wdrażania w zakresie cyberbezpieczeństwa, bezpieczeństwa biologicznego i zagrożeń chemicznych oraz zapewniająca, że modele „nie włamują się do systemów technicznych ani nie uzyskują do nich dostępu w niezamierzony sposób”.
2. Uprawniony zespół wewnętrzny sprawdzający, czy kontrole, monitorowanie i wykrywanie działają zgodnie z przeznaczeniem oraz czy problemy zostały naprawione.
3. Niezależny audytor zewnętrzny w celu przeprowadzenia niezależnej oceny skuteczności tych kontroli.
4. Niezależna komisja zarządu nadzorująca zespoły i audytorów oraz zapewniająca rozwiązanie zidentyfikowanych problemów.
Firmy zobowiązują się również do regularnych spotkań w celu ustalenia standardów bezpieczeństwa i najlepszych praktyk. Warto zauważyć, że w tekście porozumienia przyznano, że „z czasem sensowne może okazać się skodyfikowanie tych kroków w przepisach ustawowych i wykonawczych”.
Krytycy nazywają umowę niejasną
Doniesienia o porozumieniu były sceptyczne. The Guardian opisał to jako „niejasną, „moralnie wiążącą” umowę dotyczącą sztucznej inteligencji” skupiającą się na „niezwykłej samokontroli”, podczas gdy „New York Times” doniósł, że Trump poprosił Meta, OpenAI i Microsoft o samodzielne podejmowanie decyzji dotyczących bezpieczeństwa. Podczas apelu odnotowano, że Kongres w dalszym ciągu odgrywał drugoplanową rolę podczas witania dyrektorów AI w Białym Domu, a grupy zwolenników od dawna argumentowały, że dobrowolnym zobowiązaniom brakuje mechanizmów egzekwowania.
Porozumienie nie przewiduje żadnych kar za nieprzestrzeganie, a zawarte w nim zobowiązania w dużej mierze odzwierciedlają praktyki bezpieczeństwa – oceny wewnętrzne, audyty stron trzecich i nadzór zarządu – które – jak twierdzi – stosuje już kilka granicznych laboratoriów. Niejasne pozostaje, w jaki sposób ramy współdziałają z przepisami dotyczącymi sztucznej inteligencji na szczeblu stanowym, które nałożyły wiążące obowiązki na twórców sztucznej inteligencji, z których kilka jest obecnie kwestionowanych w sądzie.
Co stanie się dalej
Zarządzenie wykonawcze wchodzi w życie natychmiast w przypadku komunikacji federalnej, chociaż agencje mają swobodę w jego wdrażaniu, ponieważ wcześniejsze dokumenty nie wymagają przeglądu. Witryna America.gov, która według urzędników administracji czerpie według CNBC z modeli Google Gemini i xAI Grok, stanowi najbardziej widoczne zastosowanie rebrandingu.
Dla branży sztucznej inteligencji wydarzenie w Białym Domu stanowi uderzający zwrot: te same firmy, które stoją przed procesami sądowymi, nakazami państwowymi i kontrolą legislacyjną dotyczącą nieuczciwych agentów sztucznej inteligencji, zostały w tym tygodniu zaproszone do współtworzenia warunków własnego nadzoru. To, czy „moralnie wiążące” ramy będą miały jakąkolwiek praktyczną wagę, będzie prawdopodobnie zależeć od tego, czy sygnatariusze porozumienia będą go przestrzegać i czy prawodawcy uznają, że wystarczy samokontrola.
Aby uzyskać dalsze informacje na temat polityki i przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, śledź AI Buzz Wire.
