Jak wynika z opublikowanego we wtorek raportu Axios, prezydent Trump twierdzi, że dyrektor wywiadu narodowego Jay Clayton byłby dobrym wyborem na nowo utworzone w Białym Domu stanowisko cara sztucznej inteligencji, a administracja zamierza obsadzić to stanowisko w ciągu kilku dni. Oświadczenie to najsilniejszy jak dotąd sygnał dotyczący tego, kto pokieruje skoordynowanym podejściem rządu federalnego do sztucznej inteligencji – zadania, które nabrało ogromnego znaczenia, gdy Biały Dom zmienił nazwę swojego programu sztucznej inteligencji na „superinteligencję”.
Clayton zajmuje niezwykłe stanowisko w administracji. Obecnie pełni funkcję dyrektora National Intelligence, ale w kręgach finansowych i kryptograficznych najbardziej znany jest jako były przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd – organu regulacyjnego, który złożył przełomowy pozew przeciwko Ripple w 2020 r., gdy kierował agencją. Ta historia uczyniła go postacią polaryzującą wśród entuzjastów kryptowalut, a sklepy takie jak CoinGape i Bloomingbit oceniają jego potencjalną nominację przez pryzmat jego historii w Ripple, co dodaje drugi wymiar jego profilowi: organ regulacyjny, który nadzorował zarówno społeczność wywiadowczą, jak i rynki kapitałowe, miałby teraz kierować krajową polityką dotyczącą sztucznej inteligencji. Aby otrzymywać ciągłe aktualizacje tej i innych historii, śledź nasze najświeższe informacje o sztucznej inteligencji.
Wyjaśnienie roli cara AI
Stanowisko cara AI zostało ogłoszone na początku tego miesiąca w ramach szerszego nacisku Białego Domu, który obejmował również utworzenie „sił AI” i publiczne odrzucenie obaw superwywiadu, które Trump nazwał „mistyfikacją” podczas niespodziewanego pojawienia się na scenie z dyrektorem generalnym Nvidii, Jensenem Huangiem. Rola ta ma koordynować politykę dotyczącą sztucznej inteligencji w agencjach federalnych – a zakres ten obejmuje wszystko, od federalnego przyjęcia sztucznej inteligencji i zezwoleń na korzystanie z centrów danych po stanowisko rządu w sprawie bezpieczeństwa modeli.
Nominacja następuje w gorączkowym momencie dla programu sztucznej inteligencji administracji. W poniedziałek Trump podpisał zarządzenie wykonawcze zmieniające nazwę sztucznej inteligencji na „superinteligencję”, a czołowe firmy technologiczne podpisały odrębne, jak sami siebie określają, „moralnie wiążące” porozumienie w sprawie rozwoju sztucznej inteligencji w ramach samokontroli. Doniesienia NPR, „The Washington Post” i CNBC opisały krajobraz polityczny celowo pozostawiony lekkim w stosunku do wiążących zasad, przy czym administracja nalegała, aby społeczeństwo zaufało samokontroli branży, mimo że zwolennicy bezpieczeństwa ostrzegają, że dobrowolne zobowiązania nie zastępują egzekwowania.
Dlaczego wybór Claytona ma znaczenie
Ktokolwiek przyjmie stanowisko cara AI, natychmiast stanie w obliczu szeregu nierozwiązanych napięć, których nie rozstrzygnął szczyt ani dekret wykonawczy. Ocena CNBC dotycząca spotkań Białego Domu z liderami technologii była bezstronna: bezpieczeństwo sztucznej inteligencji jest „bardziej niepewne niż kiedykolwiek”. Następny koordynator będzie musiał pogodzić entuzjazm administracji dla przyspieszonego rozwoju sztucznej inteligencji z rosnącą presją z wielu stron – prawodawców stanowych uchwalających własne statuty dotyczące sztucznej inteligencji, Demokratów w Kongresie forsujących przepisy zakazujące samodoskonalenia się sztucznej inteligencji do czasu pojawienia się federalnych poręczy ochronnych oraz badaczy bezpieczeństwa, którzy twierdzą, że wyścig wyprzedza zdolność rządu do oceny systemów granicznych.
Tło regulatora Claytona działa w obie strony. Zwolennicy twierdzą, że ktoś, kto kierował SEC i aparatem wywiadowczym, rozumie zarówno gospodarkę innowacyjną, jak i wymiary sztucznej inteligencji związane z bezpieczeństwem narodowym – kombinacja ta staje się coraz ważniejsza, ponieważ modele graniczne dotyczą wszystkiego, od operacji cybernetycznych po łańcuchy dostaw chipów. Krytycy, szczególnie w społecznościach kryptograficznych, które pamiętają pozew Ripple, obawiają się, że były organ regulacyjny nastawiony na egzekwowanie prawa mógłby przyjąć podobne stanowisko do nadzoru nad sztuczną inteligencją, nawet jeśli publiczne stanowisko administracji sprzyja deregulacji i samorządności branży.
Jest jeszcze kwestia siły przebicia. Historycznie stanowiska cara AI odnoszą sukcesy lub porażki w zależności od tego, czy osoba je sprawująca może faktycznie zmieniać agencje i budżety, a nie tylko wydawać ramy. Obpełnienie tej roli „w ciągu kilku dni”, jak według Axios zamierza Trump, sugeruje, że Biały Dom chce szybko mianować swojego koordynatora – być może w celu nadania struktury podpisanemu w tym tygodniu porozumieniu o samokontroli, które obecnie nie ma żadnego oczywistego mechanizmu egzekwowania.
Co stanie się dalej
Administracja formalnie nikogo nie nominowała, a Axios zauważa, że wybór nie jest ostateczny, dopóki Trump tego nie dokona. Jednak biorąc pod uwagę publiczne poparcie Claytona przez prezydenta i harmonogram mierzony w dniach, były przewodniczący SEC i obecny szef wywiadu wydaje się głównym kandydatem na jedno z najbardziej znaczących – i najmniej określonych – stanowisk w aparacie sztucznej inteligencji rządu federalnego.
Jeśli zostanie mianowany, Clayton przejmie odpowiedzialność za koordynację portfolio obejmującego rebranding superwywiadu, inicjatywę AI Force, rozbudowę federalnych centrów danych i relacje rządu z tymi samymi firmami, które właśnie obiecały się pilnować. To, ile uprawnień wiąże się z tytułem i czy dana rola zapewnia personel i budżet odpowiadający jej mandatowi, może zadecydować o tym, czy car sztucznej inteligencji stanie się najważniejszym stanowiskiem regulacyjnym w Waszyngtonie, czy też innym stanowiskiem bez egzekwowania prawa.
---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
