Sędzia federalny odrzucił próbę xAI odrzucenia pozwu wniesionego przez NAACP w ramach ustawy o czystym powietrzu w związku z turbinami gazowymi zasilającymi centrum danych Colossus firmy pod Memphis, zezwalając na dalsze rozpatrywanie sprawy co do istoty.
W orzeczeniu opublikowanym w piątek przez TechCrunch sędzia Debra M. Brown odrzuciła każdy z argumentów firmy AI należącej do Muska za zwolnieniem. Pozew złożony w imieniu NAACP przez Southern Environmental Law Center zarzuca spółce xAI „zainstalowanie i eksploatację co najmniej 35 turbin spalinowych i innych źródeł zanieczyszczenia powietrza na terenie Colossus bez uzyskania niezbędnych pozwoleń na budowę lub eksploatację powietrza” – co stanowi naruszenie ustawy o czystym powietrzu. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.
Argumenty xAI spadają na wszystkie trzy fronty
xAI nacisnęło trzy linie obrony. Po pierwsze, twierdziła, że turbiny są zwolnione z wymogów dotyczących pozwoleń, ponieważ są mobilne. Po drugie, stwierdził, że powodowie nie mają legitymacji procesowej. Po trzecie, stwierdził, że tego rodzaju pozwy obywatelskie są niezgodne z konstytucją.
Sędzia Brown wysłał wszystkich trzech. Turbiny spalinowe, napisała, nie są „źródłami mobilnymi” w rozumieniu stanowego planu wdrożeniowego stanu Mississippi, czyli ram na poziomie stanowym wdrażających federalną ustawę o czystym powietrzu. Tymczasem powodowie mają legitymację ustawową na mocy samej ustawy o czystym powietrzu. Natomiast przepis dotyczący pozwu obywatelskiego nie narusza art. II Konstytucji ani doktryny o niedelegowaniu prywatnym.
„Ponieważ powodowie pozwu obywatelskiego wnoszą pozew we własnym imieniu, we własnym imieniu i domagają się kar, które zadośćuczynią im za krzywdę, nie sprawują oni władzy wykonawczej rządu federalnego” – napisała Brown w swojej decyzji.
Wzór nieudanych zwolnień
Piątkowy wyrok nie jest pierwszą porażką procesową oskarżonych. Według TechCrunch podobny wniosek o oddalenie złożony przez Departament Sprawiedliwości został odrzucony na początku tego miesiąca, co oznacza, że zarówno firmie, jak i władzom federalnym dwukrotnie z rzędu nie udało się zatrzymać sprawy przed rozprawą w sprawie faktów.
NAACP sformułował orzeczenie jako potwierdzenie swoich podstawowych twierdzeń. „Sądy wielokrotnie odrzucały podejmowane przez xAI i Departament Sprawiedliwości próby oddalenia sprawy NAACP dotyczącej ustawy o czystym powietrzu, potwierdzając nasze prawo do dochodzenia sprawiedliwości dla społeczności dotkniętych zanieczyszczeniami” – powiedział Abre' Connor, dyrektor organizacji ds. sprawiedliwości środowiskowej i klimatycznej. „Nasze stanowisko było jasne: xAI nie może eksploatować turbin gazowych bez wymaganych pozwoleń”.
Grupa nazwała tę decyzję „kolejnym ważnym zwycięstwem w naszych wysiłkach, aby pociągnąć xAI do odpowiedzialności”.
Jak działają garnitury obywatelskie — i dlaczego ten ma znaczenie
Przepis ustawy o czystym powietrzu dotyczący pozwów obywatelskich jest jednym z najważniejszych narzędzi amerykańskiego prawa ochrony środowiska. Umożliwia prywatnym organizacjom – nie tylko organom regulacyjnym – bezpośrednie pozywanie domniemanych sprawców naruszenia i dochodzenie kar cywilnych, jeżeli nie doszło do egzekwowania przepisów na szczeblu federalnym lub stanowym. Firmy będące odbiorcami od dawna argumentowały, że jest to równoznaczne z niewłaściwym stanowieniem prawa w sektorze prywatnym, ale sądy wielokrotnie podtrzymywały ten mechanizm, a orzeczenie sędziego Browna utrzymuje ten precedens w stanie nienaruszonym.
Ma to tutaj znaczenie ze względu na rzekomą skalę. Flota składająca się z 35 lub więcej turbin nie jest tymczasowym udogodnieniem; jest to funkcjonalnie elektrownia. Kombinezon skutecznie sprawdzi, czy firmy zajmujące się sztuczną inteligencją są w stanie montować główne moce wytwórcze na miejscu, turbina po turbinie, bez przeglądów przed rozpoczęciem budowy i pozwoleń na eksploatację, z którymi borykałaby się każda inna branża.
Szersza reakcja na centrum danych
Sprawa nabiera tempa w momencie, gdy nastroje społeczne wokół budowy centrów danych wyraźnie się pogorszyły. Jak zauważa TechCrunch, Nowy Jork przyjął niedawno moratorium na nowe centra danych, a inne władze stanowe i lokalne rozważają podobne kroki.
Sprzeciw dotarł także do polityki korporacyjnej: zarówno Amazon, jak i Microsoft obiecały zaprzestać stosowania umów o zachowaniu poufności w swoich kontaktach z agencjami rządowymi, co spotkało się z krytyką za ukrywanie transakcji dotyczących centrów danych przed kontrolą publiczną. A w obliczu zbliżających się wyborów śródokresowych w USA lokalizacja centrów danych, zapotrzebowanie na energię i lokalny wpływ na środowisko stały się żywymi kwestiami politycznymi, a nie technicznymi kwestiami zaplecza.
Na tym tle sprawa Memphis ma znaczenie wykraczające poza jedno miejsce. Jeśli NAACP ostatecznie zwycięży, logika orzeczenia – zgodnie z którą floty „tymczasowych” turbin w centrach danych AI muszą przestrzegać tych samych zasad udzielania pozwoleń, co w przypadku innych źródeł emisji przemysłowych – może odbić się echem w każdej jurysdykcji, w której firmy zajmujące się sztuczną inteligencją ścigają się, aby najpierw zwiększyć moc obliczeniową, a dopiero potem uzyskać pozwolenia.
Co stanie się dalej
Po odrzuceniu wniosku o zwolnienie pozew przechodzi teraz do postępowania sądowego co do istoty, gdzie główne pytania są jasne: czy xAI obsługiwała dziesiątki niedopuszczonych turbin spalinowych w Colossus oraz jakie kary i działania naprawcze na mocy postanowienia ustawy o pozwach obywatelskich zawartej w ustawie o czystym powietrzu pozwala sąd nałożyć, jeśli tak się stanie.
Ani odrzucenie przez sąd wniosków o oddalenie spółki, ani zarzuty NAACP nie są równoznaczne z ostatecznym wyrokiem przeciwko xAI, a spółka będzie miała wszelkie możliwości zakwestionowania faktów na rozprawie. Jednak droga do zakończenia sprawy dotyczącej kwestii technicznych dobiegła końca – i teraz na poważnie zostanie omówiony pierwszy poważny test ustawy o czystym powietrzu dotyczący boomu na centra danych opartego na sztucznej inteligencji.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
