Um novo processo federal antitruste alega que quatro das principais empresas de IA do mundo – Anthropic, OpenAI, SpaceXAI e Google – violaram a lei da concorrência ao concordarem em coordenar uma desaceleração do seu desenvolvimento de IA. A ação, movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, foi movida em nome de assinantes pagos dos chatbots das empresas e busca representar uma proposta de classe nacional, informou a CNN.
O processo e quem está por trás dele Para mais contexto sobre esta história, confira nossa tendências de IA.
De acordo com a denúncia, a coordenação centra-se numa sequência pública de eventos desde 12 de setembro, quando o CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou um ensaio apelando à cooperação de toda a indústria na desaceleração dos avanços da IA em favor de medidas de segurança reforçadas. O processo observa que no mesmo dia, o CEO da OpenAI, Sam Altman, o CEO da SpaceXAI, Elon Musk, e o cofundador e presidente do Google DeepMind, Demis Hassabis, responderam publicamente às propostas da Amodei de acordo.
Os advogados dos demandantes argumentam que a coordenação começou a tomar forma meses antes. O processo aponta para uma declaração assinada em Julho de 2026 por funcionários de alto escalão de vários laboratórios líderes de IA que reconheceram a “intensa pressão competitiva para não abrandar unilateralmente” o desenvolvimento e apelaram aos governos para apoiarem um esforço global para abrandar o desenvolvimento automatizado da IA.
Quatro demandantes nomeados – assinantes pagantes do ChatGPT, Claude, Grok e Gemini – argumentam que um acordo mútuo entre rivais para que o progresso seja “mais lento do que a concorrência produziria de outra forma” tem um efeito anticompetitivo sobre os consumidores que pagam por essas assinaturas. O advogado principal, Nick Rowley, disse em um comunicado que "a IA sairá rapidamente do controle humano" se a segurança e os protocolos da IA forem "controlados por acordos privados de interesse próprio entre as empresas de tecnologia 'com fins lucrativos' mais poderosas do mundo".
Representantes da Anthropic, OpenAI, Google e SpaceXAI não responderam imediatamente ao pedido de comentários da CNN.
Coordenação de segurança ou conluio?
O processo ocupa uma posição estranha no debate político sobre IA: visa as empresas não por agirem demasiado depressa, mas por agirem demasiado lentamente – em conjunto. Os demandantes enfatizam que não se opõem a que nenhuma empresa opte individualmente por priorizar a segurança em detrimento da velocidade. O seu argumento é que a lei antitrust proíbe os rivais de tomarem o “atalho” de concordarem em “substituir a responsabilidade individual pela restrição colectiva”.
A disputa remonta ao próprio ensaio de Amodei, no qual o CEO da Anthropic reconheceu os potenciais desafios antitruste da coordenação de segurança entre laboratórios. Ele escreveu que seria útil para o governo dos EUA mediar – ou pelo menos permitir – tais discussões, e que Washington precisaria “emitir uma isenção restrita para certos tipos de conversas sobre segurança”. Altman respondeu na época que a OpenAI acolhe com satisfação uma “estrutura federal que estabeleça requisitos de segurança consistentes”, mas disse “não acreditamos que precisamos esperar por uma isenção ou legislação antitruste para começar o trabalho de fornecer essa confiança”.
Essa ideia de renúncia atraiu críticas de todo o espectro político. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, anteriormente chamou a proposta de renúncia antitruste da Anthropic de "completamente desnecessária", e o senador Josh Hawley, um republicano do Missouri, disse em uma audiência recente no Senado que "não há mundo" no qual ele concordaria em isentar "as empresas mais poderosas da história do mundo" da lei antitruste, argumentando que elas poderiam conspirar e sufocar a concorrência.
Resposta de Washington: Força-Tarefa, não desaceleração
O cenário político é antipático à agenda de desaceleração. O presidente Donald Trump rejeitou os pedidos de desaceleração, alegando que qualquer esforço para limitar a tecnologia é parte de uma “conspiração” e questionando por que os líderes da indústria pressionariam uma regulamentação que, se implementada com força, os “levaria ao esquecimento e à falência”. No sábado, Trump disse nas redes sociais que está formando uma força-tarefa de IA e nomeará um “czar da IA”, embora tenha fornecido poucos detalhes, segundo a CNN.
A administração Trump tem defendido abertamente que os laboratórios americanos de IA superem a concorrência chinesa e, embora vários líderes democratas tenham apelado a uma regulamentação abrangente da IA, os republicanos têm amplamente ecoado a posição do presidente. A Fast Company observou que o anúncio da força-tarefa chega ao que chamou de momento crucial para a política de inteligência artificial.
O que acontece a seguir
O caso está em fase inicial — as empresas ainda não responderam formalmente na Justiça e a certificação da classe está longe de ser garantida. Mas o litígio levanta questões espinhosas que durarão mais do que esta queixa específica: se a coordenação voluntária sobre a segurança da IA entre os concorrentes constitui uma restrição ilegal ao comércio, se os consumidores podem reclamar indemnizações por uma melhoria mais lenta dos produtos, e se o governo deve intermediar as próprias conversações pelas quais os demandantes estão a processar.
Para os laboratórios envolvidos, o processo acrescenta risco jurídico a um equilíbrio já delicado. Se um tribunal tratasse os compromissos conjuntos de segurança como prova de conluio, o incentivo à coordenação – mesmo informal, em questões como avaliações de capacidades perigosas – poderia evaporar-se. Se, em vez disso, traçar uma linha entre a defesa pública e o acordo ilegal, a norma emergente da indústria de diálogo entre laboratórios poderá sobreviver intacta. De qualquer forma, o tribunal é agora, inesperadamente, um dos locais mais importantes na governação da IA.
Acompanhe os últimos desenvolvimentos nas políticas de IA à medida que o caso avança nos tribunais e os reguladores em Washington avaliam a primeira estrutura federal de IA.---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
