As empresas que controlam os direitos musicais de Elvis Presley entraram com uma ação de direitos autorais contra a Anthropic, acusando o criador do chatbot Claude de treinar seus modelos de IA em 274 músicas do cantor sem permissão ou pagamento.
A ação, movida na sexta-feira, 23 de outubro, foi movida por uma subsidiária do Authentic Brands Group – a empresa licenciadora que controla grande parte da propriedade intelectual de Presley, incluindo seu nome, imagem e direitos de imagem – junto com outras empresas que detêm os direitos de seu catálogo de música, de acordo com a Billboard e o The New York Times. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa cobertura da indústria de IA.
As reivindicações: 274 músicas, sem licença
A denúncia alega que a Anthropic violou direitos autorais de 274 canções associadas a Presley, incluindo muitos de seus sucessos mais conhecidos: "Can't Help Falling in Love", "All Shook Up", "Don't Be Cruel", "A Little Less Conversation", "Return to Sender" e "(You're the) Devil in Disguise".
De acordo com o processo, a Anthropic usou composições e letras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA sem obter licenças ou pagar aos detentores de direitos relevantes. Os demandantes alegam ainda que a tecnologia é capaz de gerar versões não autorizadas de músicas existentes, estendendo o alegado dano além dos dados de treinamento, até os resultados do modelo.
Os demandantes estão buscando indenizações legais de até US$ 150.000 por cada obra violada. Em 274 músicas, isso equivale a aproximadamente US$ 41,1 milhões – valor citado na cobertura do The New York Times e da Billboard.
Claude ainda cita o rei, dizem os demandantes
Uma alegação central é que Claude continuou reproduzindo material protegido por direitos autorais de Presley, mesmo depois que a Anthropic introduziu salvaguardas destinadas a impedir o chatbot de gerar letras de músicas existentes.
De acordo com o processo, quando os testadores pediram a Claude para recriar canções de Elvis “para um público moderno”, o modelo produziu material que se assemelhava muito às composições originais. Os demandantes argumentam que isto demonstra que as obras foram utilizadas em treinamento e que as atuais mitigações são inadequadas para evitar infrações contínuas.
Richard Busch, principal advogado dos demandantes, disse em um comunicado citado pela Billboard: “Os demandantes de Elvis movem esta ação para fazer valer esses direitos exclusivos contra o réu que construiu todo o seu modelo de negócios baseado na violação de direitos autorais em uma escala nunca vista antes”.
Busch é um veterano nas batalhas de direitos autorais adjacentes à IA de maior destaque na música. Anteriormente, ele representou o espólio de Marvin Gaye no caso histórico contra Robin Thicke e Pharrell Williams por "Blurred Lines", que terminou com um júri concluindo que o sucesso de 2013 violou "Got to Give It Up" de Gaye.
Posição da Antrópica
A Antrópica contestou as reivindicações. Reportagem do The New York Times observou que a empresa discorda das alegações do processo. Em casos anteriores de direitos autorais, a principal defesa legal da Anthropic tem sido que o treinamento de modelos de IA em material protegido por direitos autorais pode ser qualificado como uso justo sob a lei dos EUA – um argumento que permanece não testado no Supremo Tribunal.
A empresa não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários mais amplos sobre o caso Elvis.
A crescente campanha legal da indústria musical
O processo contra Elvis é a mais recente escalada em um confronto legal de vários anos entre a indústria musical e as empresas de IA.
Em outubro de 2023, Universal Music Publishing Group, Concord Music Group e ABKCO processaram a Anthropic, alegando que Claude reproduziu letras protegidas por direitos autorais sem autorização – citando exemplos envolvendo canções de Katy Perry, Gloria Gaynor e The Rolling Stones.
Em agosto de 2026, a Sony Music Publishing e a Warner Chappell Music abriram seu próprio processo contra a Anthropic, acusando a empresa de usar letras e partituras protegidas por direitos autorais de artistas como The Beatles, Taylor Swift e Michael Jackson para treinar Claude.
Os geradores de música de IA enfrentaram pressão paralela. Em setembro, o cantor Jason Isbell e outros músicos processaram Suno, alegando que a plataforma permitia aos usuários imitar suas identidades e estilos musicais sem consentimento. A Sony e a Universal também processaram diretamente a Suno por suas práticas de treinamento.
A disputa não se limita aos Estados Unidos. No Reino Unido, artistas como Paul McCartney, Elton John e Dua Lipa fizeram campanha por proteções legais mais fortes contra a utilização não autorizada de trabalho criativo na formação em IA, pressionando os legisladores enquanto o governo pondera alterações à lei de direitos de autor.
Por que o caso Elvis é importante
O caso é notável por vários motivos. Em primeiro lugar, o demandante não é um artista individual, mas uma grande empresa de licenciamento que gere um dos catálogos mais valiosos da história da música – um sinal de que os detentores de direitos institucionais estão dispostos a litigar em vez de licenciar.
Em segundo lugar, os alegados danos legais de cerca de 41,1 milhões de dólares são calculados a partir de um conjunto bem definido de 274 obras registadas, dando ao tribunal um quadro concreto de danos que é mais fácil de julgar do que reclamações difusas sobre milhões de ficheiros de formação não rotulados.
Terceiro, o caso aumenta o risco jurídico crescente em torno da forma como as empresas fronteiriças de IA obtêm dados de formação. Qualquer que seja o resultado, o padrão é claro: à medida que as empresas de IA correm para adquirir dados licenciados e não licenciados, os detentores de direitos de música, notícias e publicações respondem com ações judiciais que podem remodelar a economia da formação de modelos.
Por enquanto, o fardo recai sobre a Antrópico para defender tanto as suas práticas de treino como a eficácia das salvaguardas que já implementou – desta vez com o catálogo do Rei no centro da disputa.
---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
