Os Estados Unidos estão abertos a discutir riscos compartilhados com a China nas próximas negociações sobre inteligência artificial neste fim de semana, disse o secretário do Tesouro, Scott Bessent, de acordo com a Axios. A declaração marca um notável abrandamento na postura pública de Washington em relação à diplomacia de segurança da IA – e um contraste marcante com o presidente Donald Trump, que rejeitou os receios de segurança da IA como uma “farsa”.
Os comentários de Bessent, entregues na quarta-feira e relatados pelos jornalistas da Axios Marc Caputo e Maria Curi, sinalizam que a administração está disposta a envolver Pequim sobre os riscos representados pelo rápido avanço dos sistemas de IA, mesmo que rejeite o enquadramento de precaução defendido por muitos defensores da segurança da IA. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa tendências de IA.
O que as palestras irão cobrir
Espera-se que as discussões do fim de semana abordem as preocupações sobre a bifurcação do ecossistema global de IA – a perspectiva de pilhas de IA americanas e chinesas totalmente separadas – e incluirão questões de modelos abertos e fechados, de acordo com relatórios que citam a declaração de Bessent. O secretário do Tesouro deverá reunir-se com um vice-primeiro-ministro chinês como parte do diálogo económico mais amplo entre os dois países.
A bifurcação tornou-se uma das preocupações mais silenciosas na política global de IA. Os controles de exportação cortaram progressivamente o acesso dos laboratórios chineses aos chips e modelos americanos avançados, enquanto Pequim promoveu alternativas domésticas. Uma divisão clara, argumentam alguns analistas, consolidaria dois ecossistemas rivais com menos canais de coordenação se os sistemas de qualquer um dos lados começassem a comportar-se mal de formas que ultrapassassem fronteiras.
Uma lacuna dentro da administração
A abertura do secretário do Tesouro às discussões sobre riscos fica estranhamente ao lado da retórica do próprio presidente. Na segunda-feira, Trump chamou as preocupações de segurança da IA de "farsa" durante uma aparição improvisada no viva-voz no All-In Summit em Los Angeles, dizendo ao CEO da Nvidia, Jensen Huang, ao vivo no palco que os avisos sobre a tecnologia estavam "jogando bem nas mãos" dos rivais da América. "Podem ser pessoas políticas. Também pode ser a China. E não vamos deixar isso acontecer. É uma farsa", disse Trump, segundo o vídeo da troca. Huang concordou no palco, respondendo: "Você está certo. Não vamos deixar isso acontecer, senhor."
A estrutura do presidente trata a defesa da segurança como uma arma estratégica destinada a desacelerar a América. Essa visão se opõe diretamente à posição defendida pelo CEO da Anthropic, Dario Amodei, que pediu no fim de semana que o ritmo de desenvolvimento de capacidades de IA diminuísse e fosse monitorado mais de perto – uma posição que Sam Altman e Elon Musk da OpenAI compartilharam publicamente. O fim de semana de advertências dos principais executivos americanos de IA, na verdade, perturbou os mercados: as ações de tecnologia dos EUA caíram logo após, de acordo com reportagem da CNBC.
O enquadramento de Bessent enfia a agulha entre esses campos. Ao enfatizar os “riscos partilhados” – um termo que centra ameaças mútuas, como ataques cibernéticos, fraude e perda de controlo possibilitados pela IA – em vez da regulamentação de segurança, a administração pode envolver Pequim sem ceder ao argumento regulamentar interno. Se as autoridades chinesas aceitam esse enquadramento é outra questão.
Pré-condições de Pequim
A China já sinalizou o que pretende dessas negociações. No final de agosto, uma conta de mídia social afiliada à emissora estatal chinesa CCTV, usada para sinalizar o pensamento político oficial, disse que os EUA devem provar que suas empresas de IA estão sujeitas às mesmas regras de segurança, divulgação e auditoria que qualquer outra pessoa antes que discussões “substantivas” possam começar – enquanto acusava a Antrópica de má conduta em um preâmbulo combativo.
A intervenção de Pequim nomeou condições específicas: o post Yuyuantantian disse que discussões "substantivas" exigiam provas prévias de que as empresas americanas de IA operam sob regras equivalentes de segurança, divulgação e auditoria - enquanto acusava a Anthropic, que tem sido uma das defensoras mais veementes da desaceleração do desenvolvimento fronteiriço, de má conduta. “Deve ser feita uma distinção clara entre ameaças genuínas à segurança e mera competição tecnológica”, argumentava o post.
Essa exigência coloca os dois lados numa situação familiar. Washington passou dois anos a resistir a regras vinculativas sobre IA a nível interno, enquanto Pequim aponta para o seu próprio regime abrangente de governação da IA como prova de que regulamenta com mais seriedade. Qualquer declaração conjunta resultante das conversações deste fim de semana teria de colmatar essa lacuna sem que nenhum dos governos parecesse ceder terreno a nível interno.
Apostas além dos pontos de discussão
O momento não é acidental. Os setores de IA de ambos os países estão a correr em direção a cotações públicas históricas, os laboratórios fronteiriços em ambos os lados do Pacífico são sistemas de transporte marítimo com capacidades cada vez mais autónomas e os investigadores em ambos os países alertaram publicamente sobre os riscos de desalinhamento e utilização indevida. Um recente artigo de opinião do New York Times escrito por um ex-funcionário da diplomacia de IA dos EUA argumentou que as próximas negociações de segurança provavelmente não produzirão um acordo significativo – mas o fato de estarem acontecendo marca uma mudança em relação ao ano passado, quando a principal conversa entre EUA e China sobre IA era sobre quais chips cada lado poderia comprar.
Por enquanto, os resultados são modestos: um reconhecimento de que os riscos são partilhados, um canal que permanece aberto e talvez um acordo para continuar a falar. A verdadeira questão é saber se esse canal sobreviverá ao contacto com as lutas pelo controlo das exportações que provavelmente dominarão a relação económica mais ampla. Na diplomacia da IA, isso passa por progresso.
---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
