O jornal estatal mais proeminente da China rejeitou veementemente o apelo do CEO da Anthropic, Dario Amodei, para abrandar o desenvolvimento da inteligência artificial fronteiriça, enquadrando a proposta não como uma medida de segurança, mas como uma estratégia deliberada para conter a concorrência chinesa.
Num editorial publicado na segunda-feira, o Global Times disse que o ensaio de Amodei – intitulado “Devemos acompanhar a fronteira” – pode parecer um argumento racional centrado nos riscos de segurança, mas é na realidade um “manual da Guerra Fria” dirigido à China. O jornal argumentou que a verdadeira agenda do ensaio é “tentar refrear o desenvolvimento da IA na China através de barreiras tecnológicas e monopólios reguladores, defender a hegemonia monopolística de Washington na tecnologia de ponta e excluir a China do sistema global de governação da IA”. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa tendências de IA.
"Esta 'Guerra Fria silenciosa da IA' é hipócrita e míope", afirmou o editorial, acrescentando que isolar a China da inovação global da IA "aumentaria significativamente os custos de tentativa e erro e os riscos de perda de controlo no desenvolvimento global da IA" - um argumento que inverte a lógica de segurança do ensaio, alegando que a exclusão torna todos menos seguros.
O que Amodei realmente propôs
O ensaio de Amodei, publicado em 12 de setembro em seu site pessoal, apresentou uma estrutura para acompanhar o desenvolvimento de capacidades de IA de ponta para criar mais tempo para gerenciar os crescentes riscos de segurança. Ele argumentou que “construir rápido demais é imprudente” e alertou que um enxame de agentes de IA poderia causar danos de centenas de bilhões de dólares ao “assumir o controle de toda a Internet”.
De acordo com um relatório da Reuters publicado pelo The Straits Times, o ensaio também instou os Estados Unidos a fortalecer os controles de exportação de chips para a China e a reprimir o que a Anthropic alega ser a destilação de modelos por laboratórios chineses de IA – uma prática na qual modelos menores são treinados para imitar os resultados dos sistemas de fronteira. Foram estas duas disposições, dirigidas directamente à indústria chinesa de IA, que atraíram a resposta mais feroz de Pequim.
O ensaio rapidamente atraiu o apoio dos maiores nomes do setor. O CEO da OpenAI, Sam Altman, o chefe do Google DeepMind, Demis Hassabis, e o fundador da SpaceX e xAI, Elon Musk, apoiaram publicamente a chamada, com Altman dizendo que igualaria o compromisso da Amodei de incorporar avaliadores externos em sua empresa para verificar as práticas de segurança.
Pequim recua em múltiplas frentes
O editorial do Global Times não é o único sinal da resistência chinesa. O Ministério das Relações Exteriores da China alertou que exagerar nas “narrativas de ameaça” da IA perturbaria a governança global da IA, de acordo com reportagens do próprio jornal estatal. Entretanto, Chen Yixin, o principal responsável dos serviços de informações da China, alertou que a utilização da IA pelos adversários pode representar um risco para a segurança política e social do país – uma imagem espelhada das preocupações levantadas em Washington.
O próprio Amodei reconheceu o dilema numa entrevista de 13 de Setembro à CBS News, dizendo que a questão mais difícil sobre a sua proposta de abrandamento era o que aconteceria "se a China e outras nações adversárias decidissem não fazer o mesmo".
Trump rejeita os apelos à desaceleração
O presidente dos EUA, Donald Trump, também rejeitou a ideia, dizendo aos jornalistas que “forças muito negativas” estavam a levantar preocupações exageradas sobre a IA. “Estamos liderando a China em IA. Somos o país mais sofisticado do mundo e, francamente, quero continuar assim porque quem ganha a IA, vence”, disse Trump, por Reuters.
A rejeição tanto de Washington como de Pequim sublinha a fraqueza central de qualquer regime de ritmo voluntário: com as duas maiores potências da IA a tratarem a tecnologia como uma competição estratégica, nenhuma delas tem incentivo para abrandar unilateralmente. Jim Reid, chefe de pesquisa global do Deutsche Bank, disse aos clientes que a concorrência intensa torna “difícil imaginar as empresas recuando voluntariamente enquanto os rivais continuam a avançar”.
Diplomacia de alto risco à frente
A guerra de palavras surge num momento delicado. Os Estados Unidos e a China planeiam discutir os riscos de segurança da IA nas fronteiras em meados de Setembro, segundo fontes citadas pela Reuters, e a questão poderá ser levantada durante uma cimeira entre Trump e o Presidente chinês, Xi Jinping, marcada para 24 de Setembro.
Se essas conversações poderão produzir algo semelhante aos mecanismos de verificação mútua que Amodei prevê, permanece profundamente incerto. O editorial de Pequim sugere que as autoridades chinesas encaram a campanha de abrandamento como uma política económica por outros meios – uma tentativa de congelar a China fora da fronteira enquanto os laboratórios americanos consolidam a sua liderança.
Por enquanto, o debate conseguiu algo raro: uniu Altman, Musk, Hassabis e Amodei de um lado, e as lideranças de ambas as superpotências do outro. Como afirmou o Global Times, a disputa já não é apenas sobre a rapidez com que a IA deve mover-se — trata-se de quem estabelece as regras sobre a forma como ela se move.
Benedict George relatou de Cingapura. Reportagens adicionais da Reuters e do The Guardian informaram este artigo.---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
