As autoridades chinesas abriram investigações sobre DeepSeek e Moonshot AI, duas das startups de IA mais proeminentes do país, por questões de segurança de dados – incluindo se os dados dos usuários fluíram dos serviços das empresas para Claude da Anthropic, de acordo com relatórios da The Information, Bloomberg e outros meios de comunicação.
O Information relatou as investigações pela primeira vez em 22 de setembro, e a Bloomberg seguiu com a confirmação de que a revisão se concentra na segurança de dados. Relatórios subsequentes de MLex e Quartz descreveram a investigação como focada em possíveis transferências de dados de usuários para Claude da Anthropic – uma reviravolta surpreendente na crescente disputa entre laboratórios de IA dos EUA e da China sobre como as capacidades do modelo são obtidas. A história é um desenvolvimento notável para quem acompanha as notícias sobre políticas de IA, porque coloca os reguladores de Pequim na posição invulgar de escrutinar os seus próprios defensores nacionais da IA. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa atualizações de inteligência artificial.
A investigação segue as alegações de destilação da Anthropic
As investigações chegaram dias depois que o relatório de inteligência de ameaças da Anthropic, de setembro, acusou sete laboratórios de IA baseados na China de realizar campanhas em escala industrial para extrair as capacidades de Claude. De acordo com o relatório, operadores afiliados ao laboratório Qwen do Alibaba injetaram avisos fixos em milhões de solicitações para forçar Claude a escrever todo o seu raciocínio de cadeia de pensamento e depois converteram essas transcrições em dados de treinamento. A Anthropic disse que a campanha atingiu um pico de quase 3 milhões de trocas por dia, lançada a partir de grupos de quase 5.000 contas fraudulentas usando proxies residenciais, e-mails descartáveis e pagamentos com cartão virtual, e totalizou mais de 151 milhões de trocas observadas entre maio e julho de 2026.
DeepSeek e Moonshot estavam entre os laboratórios implicados – a Anthropic disse que algumas das contas fraudulentas estavam canalizando solicitações de DeepSeek e Xiaomi, sugerindo que a infraestrutura de proxy compartilhada atendia a várias organizações. Moonshot, a empresa de Pequim por trás da família modelo Kimi, foi citada ao lado de DeepSeek, Alibaba e Zhipu nas alegações, que as empresas contestaram ou minimizaram.
Os reguladores chineses parecem agora estar a examinar o outro lado dessa equação: não se os laboratórios chineses extraíram valor de Claude, mas se os dados dos utilizadores chineses fluíram para Claude no processo.
Exame Incomum dos Campeões Nacionais
A investigação coloca Pequim numa posição embaraçosa. DeepSeek e Moonshot são empresas emblemáticas no esforço apoiado pelo Estado da China para a auto-suficiência da IA, e ambas beneficiaram da favorabilidade do governo e da adopção empresarial ao longo de 2026. Uma investigação sobre se os seus serviços transmitiram dados de utilizadores a um rival dos EUA aborda as rigorosas regras de segurança de dados e transferência transfronteiriça de dados da China – leis concebidas principalmente para manter os dados chineses dentro da infra-estrutura chinesa.
Se as alegações forem fundamentadas, a falha de conformidade seria dupla: termos comerciais violados por parte da Anthropic, uma vez que as solicitações roteadas por proxy teriam violado os termos de serviço e os controles de exportação de Claude, e regras de governança de dados violadas por parte chinesa. Nenhum dos resultados foi oficialmente confirmado – os relatórios basearam-se em fontes familiarizadas com o assunto e os reguladores chineses não detalharam publicamente o âmbito ou o estado das investigações.
O que acontece a seguir
Os detalhes permanecem escassos. As empresas analisadas não anunciaram as investigações e nenhuma penalidade ou cobrança formal foi relatada. O que fica claro no relatório é que os reguladores estão a examinar os fluxos de dados ligados a Claude da Anthropic, e que a revisão começou depois de a Anthropic ter publicado as suas alegações.
Os resultados possíveis variam desde revisões silenciosamente fechadas com ordens de remediação até a aplicação pública que força mudanças na forma como as empresas chinesas de IA lidam com solicitações de modelos upstream. Para a DeepSeek, o escrutínio chega a um momento delicado: a empresa acaba de ultrapassar mil milhões de dólares em receitas anualizadas e está a preparar uma angariação de fundos multibilionária e uma listagem no STAR Market, processos em que o goodwill regulamentar não é uma variável pequena.
Por que é importante para a corrida global pela IA
O episódio captura o quão emaranhados os dois ecossistemas de IA se tornaram, mesmo quando os governos pressionam para separá-los. Laboratórios dos EUA acusam concorrentes chineses de destilação; Os reguladores chineses investigam se os dados das suas próprias empresas ultrapassaram a linha divisória. Ambas as narrativas apontam na mesma direção: os fornecedores de modelos em todo o mundo estão a restringir o acesso, a monitorizar a utilização e a tratar os fluxos de dados como ativos estratégicos.
Para as empresas, a lição prática é que a origem da API está se tornando uma questão de conformidade. As solicitações encaminhadas através de intermediários para chegar a um modelo estrangeiro podem violar os termos do fornecedor do modelo, as leis de dados locais do intermediário, ou ambos. As investigações DeepSeek e Moonshot são o primeiro exemplo de destaque de um regulador nacional que policia esse mercado cinzento, e é pouco provável que sejam as últimas.
Fique à frente da IADe Washington a Pequim, a política de IA avança rapidamente. Receba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
