Quando as visões gerais de IA do Google começaram a inventar horários de pôr do sol, as falhas pareciam quase cômicas. Um residente de Colorado Springs relatou ter instalado um projetor externo para observar o pôr do sol, apenas para ser informado por um resumo de IA que o pôr do sol já havia acontecido. “Eu estava simplesmente vivendo no passado”, escreveram eles. "AI me informou que o pôr do sol já havia acontecido." É um pequeno erro, mas aponta para um problema muito maior: o motor de busca dominante no mundo debate-se agora com factos básicos e a infra-estrutura que outrora armazenava o conhecimento da Internet está a falhar. Para cobertura contínua da indústria de IA e análise de como as ferramentas generativas estão remodelando a web, continue lendo.
A observação vem de um ensaio amplamente compartilhado publicado em The Walrus em 10 de agosto de 2026, pelo analista político Vass Bednar, intitulado "A Pesquisa Google está morrendo. O que vem a seguir é pior". O artigo disparou para a primeira página do Hacker News, atraindo quase 500 votos positivos e centenas de comentários, porque articulava uma frustração que muitos usuários da Internet sentem, mas lutam para nomear: a web está perdendo memória.
Quando a verdade é mais difícil de encontrar
Continuamos pesquisando no Google porque esperamos que a internet saiba das coisas. Quando a pesquisa piora, observa Bednar, reclamamos que o Google foi “enxutificado”. Quando a IA tem alucinações, chamamos o modelo de desleixado. Quando a desinformação se espalha, asseguramo-nos de que a verdade ainda está “lá fora”, esperando pacientemente por uma consulta melhor. Mas e se a verdade for mais difícil de encontrar online porque a infra-estrutura que antes a armazenava está a falhar activamente?
Parte dessa avaria é simples desgaste. A podridão de links apaga páginas todos os dias. A certa altura, seções importantes da Constituição dos Estados Unidos desapareceram brevemente do site da Biblioteca do Congresso devido a um erro de codificação. Mas ao interpor uma IA propensa a erros entre os usuários e as fontes originais, o Google garantiu que, mesmo quando uma página subjacente ainda existe, ela pode se tornar praticamente impossível de ser descoberta. O intermediário que deveria ajudá-lo a encontrar a fonte agora muitas vezes atrapalha.
A poluição também está se movendo rio acima. De acordo com reportagem da 404 Media citada no ensaio, as empresas estão a plantar conteúdo no Reddit para influenciar as respostas geradas pela pesquisa de IA, contaminando o registo público a partir do qual esses sistemas extraem os seus resumos. O corpus, escreve Bednar, “está em colapso em tempo real”.
Os Arquivos Desaparecidos
Os exemplos mais marcantes envolvem o simples desaparecimento de arquivos. Considere FiveThirtyEight, o site americano famoso por análises de pesquisas de opinião, política e blogs esportivos. A Walt Disney Company foi proprietária do blog por meio de suas subsidiárias por mais de uma década. Seu fundador, Nate Silver, saiu em 2023 e, em março de 2025, o restante do pessoal foi demitido. Assim que a Disney concluiu que o site não era mais um ativo ativo, ela excluiu todo o arquivo – anos de jornalismo de dados acabaram.
A crise de recuperação atingiu até a Wikipédia. Durante anos, os motores de busca enviaram bilhões de visitantes às suas páginas. Agora, os sistemas de IA coletam e ingerem o conteúdo da Wikipedia diretamente ao apresentar os resultados, eliminando a necessidade de os usuários clicarem. A Wikipedia tornou-se, nas palavras de Bednar, "a infra-estrutura do seu próprio desaparecimento": a diminuição do tráfego significa atenção e as doações já não regressam de forma fiável para manter a enciclopédia viva.
O Internet Archive está sob pressão semelhante. A biblioteca digital sem fins lucrativos, mais conhecida pela Wayback Machine – um serviço que capturou centenas de bilhões de instantâneos da web – coleta materiais que de outra forma poderiam desaparecer, desde gravações de áudio a documentos históricos e livros. Mas os desafios legais e as pressões de financiamento ameaçam a sua capacidade de continuar a capturar uma rede que está ela própria a desaparecer.
O apagamento digital é insidioso
Bednar traça um nítido contraste entre a censura antiquada e esta nova forma de perda digital. Pelo menos a proibição de livros acontece abertamente: tem vilões, reuniões de conselhos escolares e manchetes sensacionais. O apagamento digital é mais insidioso e, em alguns aspectos, mais devastador. Um livro banido ainda pode ser encontrado. Uma página da Web apagada pode desaparecer tão completamente que poucas pessoas perceberiam que ela estava lá.
Este espaço digital degradado, argumenta o ensaio, deveria forçar um debate mais amplo sobre a soberania cultural – quem preserva e controla o acesso ao nosso registo cultural, não apenas no presente, mas nas gerações seguintes. Neste momento, grande parte do debate é enquadrado como uma luta sobre se as megaplataformas estrangeiras deveriam apoiar o conteúdo local. Essa conversa carregada evita a questão mais profunda de saber se a web continua a ser um corpo estável de conhecimento.
O preço da confiança
O efeito cumulativo de alucinações de IA, podridão de links e arquivos excluídos é uma lenta erosão da confiança na própria Internet. A pesquisa não pode mais pretender ser uma porta neutra para um corpo estável de conhecimento. Embora a Web sempre tenha sido organizada em torno de intermediários que moldam o que sobrevive online e quem o vê, a função de arquivo da Internet está hoje em colapso sob a pressão implacável de partes interessadas com prioridades muito diferentes – e muitas vezes contraditórias.
Para os usuários comuns, as consequências são práticas. As citações podem apontar para páginas que não existem mais. Uma busca por um documento histórico pode retornar um resumo da IA em vez da fonte. Pesquisas que dependiam de um site agora excluído podem ser impossíveis de reproduzir. O atrito aumenta tanto no jornalismo, na academia quanto na curiosidade casual.
O que vem a seguir
O ensaio de Bednar não oferece respostas fáceis, mas reformula o que está em jogo. A questão não é mais apenas se os resumos de IA são precisos ou se o Google perdeu vantagem. A questão é saber se a web continua a ser uma memória fiável – e quais instituições, se houver, assumirão a responsabilidade de preservá-la. À medida que os sistemas generativos de IA se colocam cada vez mais entre as pessoas e as fontes originais, as respostas a essa questão moldarão não só a forma como pesquisamos, mas também o que somos capazes de lembrar.
Fique à frente da IA
A colisão entre a IA generativa e a web aberta é uma das histórias que definem o nosso tempo. Para acompanhar os desenvolvimentos, debates e avanços que moldam a inteligência artificial e seu impacto na sociedade, explore nossos últimos desenvolvimentos de IA.
Leia mais notícias sobre IA →
