O Prix Goncourt, o prémio literário mais prestigiado de França, retirou um romance de estreia best-seller da sua longa lista, após acusações online de que o livro foi escrito em grande parte por inteligência artificial – uma decisão que transformou o momento de ruptura de um autor no escândalo de autoria de IA mais importante que o mundo editorial já enfrentou.

A academia anunciou sexta-feira que "C'était ça ou mourir" ("Era Isso ou Morre"), do escritor canadense-haitiano Thélyson Orélien, não concorreria mais ao prêmio deste ano, que será entregue em novembro. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa atualizações de inteligência artificial.

O que a Academia decidiu

O livro estava entre mais de uma dúzia de títulos da longa lista inicial da academia, com uma lista restrita a ser anunciada em 6 de outubro. No seu comunicado, a Academia Goncourt disse que a retirada foi "impulsionada pelo desejo de preservar a integridade do prémio Goncourt e da própria Academia, cujo papel central é promover e homenagear a literatura escrita por mulheres e homens".

A academia citou descobertas que indicam que o livro é “com toda a probabilidade, em grande parte produto de inteligência artificial”, e também apontou acusações de plágio. A retirada, afirmou, tinha como objetivo “enviar uma mensagem clara” – para “deixar claro que não endossamos ou sancionamos de forma alguma a criação de textos gerados com a ajuda da IA”.

A decisão é inédita para o prêmio, concedido desde 1903 e cujo anúncio anual faz parte do calendário cultural francês.

A conta que começou

As acusações surgiram em uma conta online chamada “Balance ton Claude” – uma brincadeira com a hashtag francesa “Balance to post” e o nome do chatbot Claude da Anthropic. O relato publicou uma análise que pretendia mostrar que o romance trazia características de prosa gerada por máquina.

Na sexta-feira, o ensaísta francês Samuel Fitoussi, que escreve para o diário Le Figaro, revelou que fazia parte do coletivo por trás do relato. Ele disse que agiu preocupado com a possibilidade de a IA levar ao “desaparecimento da leitura e da escrita” depois de “vários milênios de civilização fundada na escrita”.

"Eu não estava sozinho; foi um projeto coletivo. Os outros revelarão sua identidade oportunamente, se assim o desejarem", disse ele. Fitoussi argumentou que à medida que as falhas da IA ​​forem resolvidas, tais sistemas "serão cada vez mais capazes de... produzir trabalhos excepcionais com quase autonomia", acrescentando que "um dia o escritor humano dirá a si mesmo: qual é o sentido?" Ele disse que qualquer autor que apresentasse um trabalho de “copiar e colar” gerado por IA como se fosse seu “trairia o pacto moral que os liga aos seus leitores”.

Os críticos da campanha observam que nenhum método forense para detectar texto gerado por IA é ciência estabelecida, e que a conta escolheu o seu nome para maximizar a atenção em vez da neutralidade.

A negação do autor

Orélien, um escritor até então desconhecido de 38 anos, cuja estreia foi marcada para publicação em mais de 20 países, negou as acusações. "Sempre adorei criar e escrever; não vejo por que usaria uma máquina", disse ele ao diário francês Libération, dizendo que estava "no processo de montar um arquivo" com seus editores para provar que ele mesmo escreveu o livro.

Ele também sugeriu que a campanha contra ele tem motivação racial e a descreveu como uma “tentativa de silenciar minha voz”. Nem a academia nem os membros da conta responderam publicamente a essa caracterização.

Editores suspendem promoção

A editora canadense do livro, Boréal, anunciou que estava suspendendo as "atividades promocionais" do romance, que publicou na primavera, citando o "bem-estar" de Orélien.

“Infelizmente, nesta fase, é-nos impossível confirmar ou refutar as acusações feitas ao autor”, disse Boréal, exortando o público a não “tirar conclusões precipitadas”.

As consequências cruzaram o Atlântico. As organizações literárias canadianas foram atraídas para a disputa, com figuras da indústria a debater quem está melhor posicionado para verificar a autoria numa era em que os manuscritos podem ser produzidos – ou polidos silenciosamente – com ferramentas generativas.

Por que é importante além de um prêmio

O caso Goncourt é a primeira vez que uma grande instituição literária remove formalmente um concorrente por causa de reivindicações de autoria de IA, e estabelece um modelo que outros prémios provavelmente observarão de perto. Também expõe a lacuna probatória da indústria: as academias e as editoras não possuem actualmente nenhum teste fiável e padronizado para a autoria das máquinas, o que significa que as acusações - por mais motivadas que sejam - podem ser decisivas por si só.

Para os autores, o escândalo aumenta o risco da proveniência. Rascunhos de históricos, controle de versão e correspondência editorial, antes trivialidades administrativas, podem se tornar a evidência decisiva da autoria humana. Para os editores, a verificação pode tornar-se parte do próprio processo de aquisição.

E para o debate mais amplo sobre a IA generativa nas indústrias criativas, o episódio marca uma escalada: a questão já não é apenas se os livros assistidos pela IA são aceitáveis, mas se a mera acusação de envolvimento da IA ​​é agora suficiente para pôr fim a uma carreira literária.

---

Fique à Frente da IA

As últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.

Ler mais notícias de IA →