O presidente Donald Trump rejeitou no domingo os apelos para desacelerar o desenvolvimento da inteligência artificial, comparando os críticos da tecnologia a "forças muito negativas" que alertam sobre "coisas que não vão acontecer" - e deixando claro que vencer a China, e não gerir o risco, é a sua prioridade.

Falando aos jornalistas no seu campo de golfe em Doonbeg, na Irlanda, Trump foi questionado se a indústria da IA ​​deveria abrandar ou enfrentar mais regulamentação. A sua resposta foi um enfático não, e estabelece um confronto directo entre a Casa Branca e o coro crescente de líderes da IA ​​que agora apelam publicamente à contenção. Para os leitores que acompanham a rápida sucessão de manchetes sobre IA, o quadro completo está surgindo em nossa cobertura de notícias de última hora sobre IA.

O que Trump disse em Doonbeg

"Estamos liderando a China em IA. Somos o país mais sofisticado do mundo e, francamente, quero continuar assim porque quem ganha a IA vence", disse Trump aos repórteres, segundo a Reuters.

Ele reconheceu que algum tipo de guarda-corpo é possível. "Poderíamos colocar grades de proteção. Podemos fazer isso e aquilo", disse ele. “Mas acho que há muitas forças muito negativas que estão trazendo isso à tona, mas que não deveriam estar trazendo isso à tona, e estão trazendo à tona coisas que não vão acontecer.”

As observações, proferidas durante um fim de semana que incluiu conversações com a presidente irlandesa Catherine Connolly e o primeiro-ministro Micheál Martin, constituem a resposta presidencial mais direta até agora a um esforço extraordinário de defesa da segurança dentro da própria indústria da IA.

A desaceleração chama Trump está rejeitando

O debate eclodiu depois de dois investigadores da Antrópico que se demitiram da empresa emitirem avisos públicos de que o rápido progresso da IA poderia levar à extinção humana "num futuro não muito distante", como a Reuters caracterizou os seus avisos. Em entrevistas em programas de entrevistas nas manhãs de domingo, os pesquisadores intensificaram sua mensagem. Jacob Coxon disse ao programa "Meet the Press" da NBC que os Estados Unidos devem trabalhar com outros países para gerir o ritmo de desenvolvimento: "Sinto que precisamos de coordenação internacional, ou então corremos o risco de correr a mesma corrida com a China, o que pode ser igualmente perigoso."

De acordo com a CBC, um atual executivo de segurança da Anthropic estimou que há dez por cento de chance de a IA matar todos os humanos dentro de uma década – um número impressionante vindo de dentro de um dos principais laboratórios de IA do mundo.

No sábado, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, descreveu uma estrutura de três etapas destinada a acelerar o desenvolvimento da IA ​​e ganhar tempo para gerenciar seus riscos. A proposta atraiu imediatamente o apoio de executivos rivais, incluindo Elon Musk e o CEO da OpenAI, Sam Altman – um raro momento de acordo entre líderes que competem ferozmente em todos os outros lugares. Nossa reportagem anterior detalhou a proposta de ritmo da Amodei e a aliança incomum que ela produziu.

O Dilema da China de Amodei

Numa entrevista que foi ao ar no domingo no programa "Face the Nation with Margaret Brennan" da CBS, Amodei admitiu que a competição entre empresas americanas e chinesas de IA é o "dilema mais difícil" na tentativa de estabelecer o que chamou de "limite de velocidade" no desenvolvimento.

“Não devemos nos enganar, porque os incentivos para avançar e a vantagem militar que se obtém com isso são tão grandes que a capacidade de verificar se o outro lado não está trapaceando tem que ser rígida”, disse Amodei. “Então acho que será um trabalho de anos e, honestamente, não sei se é possível.”

Essa admissão vai direto ao cerne do problema. Mesmo os CEO que pedem um abrandamento não conseguem dizer como isso seria verificado entre potências nucleares rivais que correm por vantagens militares. A BBC, examinando as questões práticas, observou que os observadores ainda estão lutando para definir como seria realmente uma “desaceleração” da IA ​​– quem iria parar, em que limite, e imposta por quem.

O dinheiro do Vale do Silício encontra o Partido Republicano de Trump

A rejeição do caso de segurança por parte de Trump aterra num ambiente político onde a sua administração abraçou amplamente a indústria da IA, e onde a indústria recompensou essa adesão. A Reuters observou que os executivos da AI investiram dinheiro na campanha de meio de mandato antes das eleições de 3 de novembro, que determinarão o controle do Congresso. O super PAC de Musk, o America PAC, já gastou milhões apoiando candidatos republicanos e espera-se que desempenhe um papel importante nos esforços de participação neste outono.

Até agora, a Casa Branca mostrou pouco apetite pelo quadro de desaceleração. Um conselheiro económico sénior minimizou os riscos de mercado levantados pelos avisos de segurança da IA ​​este fim de semana, de acordo com a Agência Anadolu da Turquia, enquanto The Hill e The Washington Post relataram que Trump vê a corrida com a China como o argumento decisivo contra pisar no travão.

O que acontece a seguir

O impasse agora enquadra o debate político sobre IA que vai para as eleições intercalares. De um lado: os líderes dos laboratórios que constroem sistemas de fronteira, vários dos seus próprios investigadores de segurança e um pequeno grupo bipartidário no Congresso que apela a pausas, limites de velocidade ou coordenação internacional. Do outro: um presidente que concluiu que “quem ganha a IA vence” e um aparato financeiro da indústria cada vez mais investido em manter intocada a trajetória atual.

O que torna o momento instável é que os defensores da desaceleração não são estranhos a exigir regulamentação do produto de terceiros. São os próprios executivos e ex-funcionários da indústria – pessoas cujas advertências a administração dificilmente pode considerar como ignorância. A resposta de Trump em Doonbeg sugere que ele pretende tentar exactamente isso, descartando-as como “forças negativas”, ao mesmo tempo que aposta que as vantagens económicas e geopolíticas de avançar superam os riscos que ele considera especulativos.

A manutenção dessa aposta pode depender de eventos que nenhum dos lados controla: o próximo salto de capacidade, o próximo incidente de segurança ou a próxima revelação vinda de dentro dos laboratórios. Fique à frente da história à medida que ela se desenvolve.

Fique à frente da IA

A luta pela política de IA avança rapidamente e o próximo desenvolvimento está sempre a horas de distância. Siga nossa página inicial de notícias sobre IA para atualizações contínuas sobre regulamentação, debates sobre segurança e os modelos que os moldam.

Leia mais notícias sobre IA →