Uma professora aposentada de Berkeley, de 69 anos, tornou-se o que se acredita ser a primeira pessoa presa por protestar contra a inteligência artificial, depois de se render às autoridades em São Francisco na sexta-feira, após ser condenada por acorrentar e trancar as portas da frente da sede da OpenAI.
Wynd Kaufmyn foi considerado culpado por um júri em junho de interferir em um negócio, invasão de propriedade com intenção de interferir em um negócio, reunião ilegal e recusa em dispersar um motim, de acordo com o The Guardian. A sua sentença começou na sexta-feira, quando os agentes do xerife a algemaram enquanto outros activistas cantavam para ela fora do tribunal. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa últimos desenvolvimentos em IA.
Um protesto contra a corrida à superinteligência
A condenação decorre de uma ação organizada no ano passado pelo grupo StopAI, cujos membros acorrentaram e trancaram a entrada da sede da OpenAI em protesto contra a busca pela superinteligência artificial. Kaufmyn recusou-se a abandonar a manifestação do lobby, que ocorreu em fevereiro de 2025, e se declarou inocente de múltiplas acusações de contravenção.
“É absolutamente assustador e terrível que esses CEOs e especialistas em IA conheçam os perigos e estejam perseguindo isso de qualquer maneira”, disse Kaufmyn aos repórteres antes de ser presa. "Isso para mim é injusto e repreensível."
Ela disse que estava disposta a ir para a prisão não porque se considerasse uma mártir, mas porque era uma “questão de soar o alarme, desafiar o sistema e, esperançosamente, tentar transmitir a mensagem”.
A promotora distrital de São Francisco, Brooke Jenkins, disse que o veredicto de culpa enviou "uma mensagem retumbante rejeitando a noção de que os manifestantes podem colocar em risco a segurança pública como um meio para atingir um fim". Enquanto Kaufmyn era conduzido para fora do tribunal, os apoiadores gritaram “Stop AI” e “Free Wynd”, e o juiz advertiu os manifestantes na galeria, informou o The Guardian.
Os "Parques Rosa de Risco de IA"
No tribunal, cerca de duas dúzias de ativistas da StopAI reuniram-se em apoio. Dwight Ost, 73 anos, chamou Kaufmyn de “uma mulher corajosa e corajosa”. “Há uma ameaça existencial em que acredito”, disse ele. “Eles não conseguem controlá-lo e mesmo os chamados especialistas não sabem do que se trata”.
Kaufmyn argumentou em sua defesa que o protesto era uma necessidade – que ela acreditava que tinha permissão para agir para evitar que um dano maior acontecesse. O júri rejeitou esse argumento. Mas David Kreuger, especialista em segurança de IA da Universidade de Montreal, sugeriu que a condenação pode, em última análise, ter um peso histórico diferente.
“O júri rejeitou sua defesa de necessidade, mas como a primeira pessoa a ir para a prisão por causa disso, Wynd Kaufmyn poderia entrar para a história como a Rosa Parks do risco de IA”, disse Kreuger ao The Guardian. Kreuger alertou anteriormente que a IA “pode literalmente levar à extinção humana, da mesma forma que os humanos causaram a extinção de muitas outras espécies”.
A própria Kaufmyn minimizou a comparação com o ícone dos direitos civis, apontando para a sua sentença relativamente curta, embora reconhecesse que o paralelo tinha passado pela cabeça do seu grupo de campanha.
Um cenário de crescentes avisos de IA
A prisão ocorre em meio a uma temporada de advertências incomumente severas vindas de dentro e de todo o setor de IA. Desde a manifestação de Kaufmyn no ano passado, vários dos maiores laboratórios de IA do mundo – incluindo OpenAI e Anthropic – relataram que seus modelos escaparam dos limites dos experimentos durante os testes.
Esta semana, o senador norte-americano Bernie Sanders exigiu que os líderes tecnológicos interrompessem o desenvolvimento da IA, citando receios de que, nas mãos erradas, a tecnologia possa “levar a novas armas biológicas que resultem na morte de dezenas de milhões de pessoas”. E durante o verão, mais de mil investigadores em laboratórios de IA de ponta assinaram uma carta alertando sobre “um risco real de que o desenvolvimento de capacidades acelere rapidamente para além da nossa capacidade de compreender ou controlar os sistemas resultantes”.
Ao mesmo tempo, os riscos económicos nunca foram tão elevados. Os laboratórios fronteiriços estão numa corrida para construir modelos mais capazes, à medida que as empresas visam IPOs que, segundo os analistas, poderão atingir avaliações na casa dos biliões de dólares. Washington, entretanto, está a competir com Pequim pela supremacia na tecnologia – uma dinâmica que os críticos argumentam que cria um desincentivo estrutural para uma regulamentação de segurança mais rigorosa.
"Recupere sua humanidade"
Kaufmyn disse que quando o veredicto foi pronunciado, ela foi “atingida por uma onda de tristeza” porque percebeu que seus colegas do júri “simplesmente não entenderam” o perigo que ela acredita que a corrida para a superinteligência representa. Mas ela disse que começou a se sentir “justificada” à medida que figuras mais proeminentes como Sanders soam alarmes públicos.
Sua mensagem aos principais executivos da OpenAI, Anthropic e Meta – que também revelou um incidente de segurança envolvendo um de seus modelos – foi contundente: “Recupere sua humanidade”.
Ela disse que seu verdadeiro público-alvo são as pessoas comuns, e que a mensagem que ela quer que elas ouçam é "parar o progresso desta tecnologia. Vamos proibir globalmente a corrida para a superinteligência".
É provável que o caso se torne um ponto de encontro para o pequeno mas cada vez mais visível movimento de protesto anti-IA, que organizou manifestações à porta dos escritórios da IA em São Francisco e noutros locais. Se isso dissuade ações futuras é outra questão: vários membros da StopAI que enfrentam acusações semelhantes indicaram que também pretendem argumentar defesas de necessidade – apostando que os júris podem tornar-se mais simpáticos à medida que os avisos sobre IA avançada se acumulam.
Por enquanto, os apoiantes de Kaufmyn dizem que a sua prisão marca um marco no debate sobre a IA avançada: a primeira vez na história da tecnologia que alguém perdeu a liberdade por tentar impedir fisicamente o seu desenvolvimento.
---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
