Curtea de Apel menține lista neagră a Pentagonului a antropici într-o decizie 2-1

O curte federală de apel din Washington, D.C., a menținut înscrierea Pentagonului pe lista neagră a Anthropic, oferind un eșec major companiei de inteligență artificială în lupta sa juridică de luni de zile cu administrația Trump.

Curtea de Apel din SUA pentru Circuitul D.C. a hotărât vineri 2-1 că Departamentul Apărării a acționat în limitele autorității sale atunci când a desemnat Anthropic un „risc pentru lanțul de aprovizionare” în martie, o mișcare care împiedică armata americană să folosească modelele Claude ale companiei și blochează contractorii din apărare să le folosească la lucrările Pentagonului. Judecătorul Gregory Katsas a scris opinia majoritară, alături de judecătorul Neomi Rao, judecătorul Karen LeCraft Henderson fiind disident.

„Departamentul a avut un sprijin amplu pentru concluzia că integrarea continuă a lui Claude în sistemele informatice ale Departamentului, de către Departament sau contractorii săi, a prezentat un risc de securitate națională acoperit de lege”, a scris Katsas, potrivit CNBC.

Pentru mai multe informații despre modul în care guvernele se confruntă cu companiile AI de frontieră, consultați cele mai recente știri despre politica AI.

O împărțire pe două curți

Hotărârea creează o scindare izbitoare în strategia de litigii a Anthropic. Compania a dat în judecată administrația Trump în două instanțe în martie, argumentând că lista neagră a fost arbitrară, neautorizată și neconstituțională. Deoarece Departamentul Apărării s-a bazat pe două denumiri legale distincte, cazurile au fost judecate separat.

Luna trecută, un judecător federal din San Francisco a hotărât că una dintre cele două desemnări era ilegală, considerând că aceasta echivalează cu represalii. Vineri, Circuitul D.C. a susținut a doua desemnare, lăsând-o pe Anthropic cu un record mixt și o cale incertă înainte.

„Suntem în dezacord cu decizia instanței”, a declarat un purtător de cuvânt al Anthropic pentru CNBC. „O altă instanță federală a considerat deja ilegală desemnarea paralelă a guvernului. Rămânem încrezători în poziția noastră și luăm în considerare toate opțiunile, inclusiv revizuirea ulterioară”.

Completul de apel a spus că va întârzia decizia să intre în vigoare imediat, dându-i lui Anthropic timp pentru a solicita o reaudiere în fața aceluiași complet, o reaudiere în întregul circuit D.C. sau o revizuire de la Curtea Supremă.

Cum a început disputa

Înainte de ciocnirea publică, Anthropic a fost un partener timpuriu al AI în cadrul agențiilor din SUA, inclusiv al Departamentului de Apărare. Compania a semnat un contract de 200 de milioane de dolari cu Pentagonul în iulie 2025, dar negocierile privind dislocarea lui Claude pe platforma militară GenAI.mil s-au prăbușit în septembrie.

Potrivit CNBC, Pentagonul dorea acces neîngrădit la Claude în toate scopurile legale, în timp ce Anthropic căuta să se asigure că tehnologia sa nu va fi folosită pentru arme complet autonome sau pentru supravegherea în masă internă. Discuțiile au eșuat, iar secretarul Apărării Pete Hegseth l-a acuzat pe Anthropic că a încercat „să preia puterea de veto asupra deciziilor operaționale ale armatei Statelor Unite”.

Katsas a scris că Hegseth și-a exprimat îngrijorări „profund serioase” că modelele AI prea constrânse ar putea fi oprite în mod neașteptat sau pot fi supuse manipulării și a spus că autoritatea de luare a deciziilor revine în cele din urmă președintelui și secretarului apărării.

„În Republica noastră, Președintele și Secretarul de Război sunt cei care trebuie să stabilească cum să echilibreze cel mai bine riscurile concurente”, a scris Katsas, adăugând că secretarul „nu și-a încălcat nicio limită asupra autorității sale conform Legii privind securitatea lanțului de aprovizionare sau Constituției”.

O relație tensionată cu Casa Albă

Lupta juridică s-a desfășurat pe un fundal din ce în ce mai ostil între Anthropic și administrație. Președintele Donald Trump l-a criticat în mod repetat pe CEO-ul Dario Amodei pe rețelele de socializare, în special după ce Amodei a cerut o încetinire a dezvoltării AI la nivel de industrie.

„Administrația Trump a împiedicat „oamenii” AI să facă „lucruri” rele, sau potențial rele, precum Dario (Antropic!), care acum se preface a fi un „înger mic perfect” – și vom continua să facem asta!” Trump a scris luni la Truth Social.

De asemenea, Amodei a lipsit în mod semnificativ de la cina de stat de la Casa Albă pentru președintele chinez Xi Jinping de joi, în timp ce rivali, inclusiv Sam Altman de la OpenAI, au participat.

Ce urmează

Anthropic se confruntă acum cu o alegere între a depune o petiție aceluiași panel, a cere întregului circuit D.C. să reaudieze cazul sau a duce lupta la Curtea Supremă. Între timp, hotărârile conflictuale din San Francisco și Washington au pus la cale o potențială întrebare juridică pe termen mai lung cu privire la limitele puterii executive asupra companiilor AI.

Miza se extinde cu mult dincolo de o singură companie. Cazul a devenit un test pentru a stabili dacă guvernul poate folosi autoritățile de achiziții și lanțul de aprovizionare pentru a pedepsi firmele de inteligență artificială pentru pozițiile lor publice – și dacă laboratoarele de inteligență artificială pot stabili limite de utilizare pentru clienții militari fără a pierde în totalitate afacerile guvernamentale.

Rezultatul va modela modul în care fiecare laborator AI de frontieră negociază cu agențiile de securitate națională și cât de multă pârghie are Pentagonul în acele negocieri care vor urma.

Rămâi înaintea AI

Lupta antropică-Pentagon este una dintre cele mai mari povești de politică AI ale anului și încă se dezvoltă rapid. Pentru mai multe știri de ultimă oră AI, inclusiv hotărâri judecătorești, lansări de modele și afacerea AI, urmăriți pe măsură ce povestea se desfășoară.

Citiți mai multe știri AI →