Companiile care controlează drepturile muzicale ale lui Elvis Presley au intentat un proces pentru drepturi de autor împotriva Anthropic, acuzând producătorul chatbot-ului Claude că își antrenează modelele AI pe 274 dintre melodiile cântăreței fără permisiune sau plată.

Procesul, intentat vineri, 23 octombrie, a fost intentat de o subsidiară a Authentic Brands Group - compania de licențiere care controlează o mare parte din proprietatea intelectuală a lui Presley, inclusiv drepturile sale de nume, imagine și asemănare - alături de alte companii care dețin drepturi asupra catalogului său muzical, potrivit Billboard și The New York Times. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

Afirmațiile: 274 de cântece, fără licență

Plângerea susține că Anthropic a încălcat drepturile de autor pentru 274 de cântece asociate cu Presley, inclusiv multe dintre hiturile sale cele mai recunoscute: „Can’t Help Falling in Love”, „All Shook Up”, „Don’t Be Cruel”, „A Little Less Conversation”, „Return to Sender” și „(You’re Disguise the)”.

Potrivit dosarului, Anthropic a folosit compozițiile și versurile protejate prin drepturi de autor pentru a-și antrena modelele AI fără a obține licențe de la sau a plăti deținătorii de drepturi relevanți. În plus, reclamanții susțin că tehnologia este capabilă să genereze versiuni neautorizate ale melodiilor existente, extinzând pretinsul prejudiciu dincolo de datele de antrenament la rezultatele modelului.

Reclamanții urmăresc daune legale de până la 150.000 USD pentru fiecare lucrare încălcată. Pentru 274 de melodii, aceasta se ridică la aproximativ 41,1 milioane de dolari - cifra citată în acoperirea The New York Times și Billboard.

Claude încă îl citează pe regele, spun reclamanții

O acuzație centrală este că Claude a continuat să reproducă materialul Presley protejat prin drepturi de autor chiar și după ce Anthropic a introdus măsuri de protecție menite să împiedice chatbot-ul să genereze versuri ale cântecelor existente.

Potrivit procesului, atunci când testerii i-au cerut lui Claude să recreeze melodiile lui Elvis „pentru un public modern”, modelul a produs material care semăna foarte mult cu compozițiile originale. Reclamanții susțin că acest lucru demonstrează atât faptul că lucrările au fost utilizate în cadrul instruirii, cât și că măsurile de atenuare actuale sunt inadecvate pentru a preveni încălcarea în curs.

Richard Busch, avocatul principal al reclamanților, a declarat într-o declarație citată de Billboard: „Reclamantii Elvis introduc această acțiune pentru a pune în aplicare aceste drepturi exclusive împotriva pârâtului care și-a construit întregul model de afaceri bazat pe încălcarea drepturilor de autor la o scară nemaivăzută până acum”.

Busch este un veteran al bătăliilor de drepturi de autor adiacente AI de cel mai înalt profil din muzică. El a reprezentat anterior moșia lui Marvin Gaye în cazul de referință împotriva Robin Thicke și Pharrell Williams pentru „Blurred Lines”, care s-a încheiat cu un juriu care a constatat că lovitura din 2013 a încălcat „Got to Give It Up” a lui Gaye.

Poziția antropică

Anthropic a contestat afirmațiile. Raportarea The New York Times a remarcat că compania nu este de acord cu acuzațiile procesului. În cazurile anterioare privind drepturile de autor, principala apărare juridică a Anthropic a fost aceea că antrenarea modelelor AI pe materiale protejate prin drepturi de autor poate fi calificată drept utilizare loială în conformitate cu legislația SUA – un argument care rămâne netestat la nivelul Curții Supreme.

Compania nu a răspuns imediat solicitărilor de comentarii mai ample cu privire la cazul Elvis.

Campania legală în creștere a industriei muzicale

Procesul Elvis este cea mai recentă escaladare dintr-o confruntare juridică de mai mulți ani între industria muzicală și companiile AI.

În octombrie 2023, Universal Music Publishing Group, Concord Music Group și ABKCO au dat în judecată Anthropic, pretinzând că Claude a reprodus versuri protejate prin drepturi de autor fără autorizație - citând exemple care implică melodii de Katy Perry, Gloria Gaynor și The Rolling Stones.

În august 2026, Sony Music Publishing și Warner Chappell Music și-au depus propriul proces împotriva Anthropic, acuzând compania că folosește versuri și partituri protejate prin drepturi de autor de la artiști precum The Beatles, Taylor Swift și Michael Jackson pentru a-l antrena pe Claude.

Generatoarele muzicale AI s-au confruntat cu presiuni paralele. În septembrie, cântărețul Jason Isbell și alți muzicieni l-au dat în judecată pe Suno, acuzând că platforma le-a permis utilizatorilor să-și imite identitățile și stilurile muzicale fără consimțământ. De asemenea, Sony și Universal au dat în judecată Suno direct pentru practicile sale de antrenament.

Disputa nu se limitează la Statele Unite. În Marea Britanie, artiști precum Paul McCartney, Elton John și Dua Lipa au militat pentru protecții juridice mai puternice împotriva utilizării neautorizate a muncii creative în formarea AI, făcând presiuni pe parlamentari în timp ce guvernul cântărește modificările aduse legii drepturilor de autor.

De ce contează cazul Elvis

Cazul este remarcabil din mai multe motive. În primul rând, reclamantul nu este un artist individual, ci o corporație majoră de licențiere care gestionează unul dintre cele mai valoroase cataloage din istoria muzicii - un semn că deținătorii de drepturi instituționale sunt dispuși să litigă mai degrabă decât să licențieze.

În al doilea rând, pretinsele prejudicii statutare de aproximativ 41,1 milioane de dolari sunt calculate dintr-un set bine definit de 274 de lucrări înregistrate, oferind instanței un cadru concret de despăgubire care este mai ușor de judecat decât cererile difuze pe milioane de dosare de instruire neetichetate.

În al treilea rând, cazul se adaugă la acumularea de riscuri juridice legate de modul în care companiile de IA de frontieră provin date de instruire. Oricare ar fi rezultatul, modelul este clar: pe măsură ce companiile AI se întrec pentru a achiziționa date licențiate și fără licență deopotrivă, deținătorii de drepturi din muzică, știri și publicații răspund cu procese care ar putea remodela economia formării modelelor.

Deocamdată, sarcina revine Anthropic pentru a-și apăra atât practicile de antrenament, cât și eficacitatea garanțiilor pe care le-a implementat deja - de data aceasta, cu catalogul Regelui în centrul disputei.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →