Santiago Schnell a demisionat din funcția de rector al Colegiului Dartmouth și părăsește universitatea, a anunțat miercuri președintele Sian Leah Beilock, după ce o comisie independentă condusă de facultate a constatat că ar fi putut încălca politicile Dartmouth utilizând inteligența artificială în scrisul său publicat, fără a o dezvălui instituțiilor implicate. New York Times și Boston Globe au raportat pentru prima dată plecarea lui săptămâna aceasta. Pentru mai mult context asupra acestei povești, consultați [ultimele dezvoltări AI] în curs de desfășurare (https://aibuzzwire.news)

Demisia îl face pe Schnell unul dintre cei mai înalți administratori academicieni americani care a renunțat din cauza utilizării nedezvăluite a AI și urmează luni de raportare de către studenți și instituții independente, mai degrabă decât o scurgere de informații sau un zvon. Potrivit The Dartmouth, ziarul studențesc al colegiului, a cărui investigație a declanșat revizuirea, concluzia se bazează pe un raport al comitetului de opt pagini care i-a examinat jurnalele de chat cu contul companiei Claude Dartmouth și i-a testat proza ​​publicată cu un instrument de detectare AI.

Ce a găsit Comitetul

Beilock a convocat comitetul luna trecută pentru a răspunde la patru întrebări, pentru The Dartmouth: dacă Schnell a îndeplinit cerințele de dezvăluire a AI ale publicațiilor care i-au condus lucrarea, cum a folosit AI în scrierile sale academice și publice, dacă a fost sincer cu acele publicații despre aceasta și dacă comportamentul a încălcat politicile Dartmouth. Comitetul a analizat trei articole publicate, toate trimise la punctele de vânzare care fie interziceau utilizarea AI, fie solicitau dezvăluirea acesteia la momentul respectiv și și-a limitat domeniul de aplicare la scrisul produs de când Schnell s-a alăturat colegiului în iulie 2025.

Concluzia sa a fost că Schnell ar fi putut încălca politicile Dartmouth utilizând inteligența artificială în scrierile sale publice fără dezvăluirea corespunzătoare. Comisia a mai scris că cooperarea sa cu ancheta a fost „insuficientă”: deși și-a predat laptopul eliberat de Dartmouth, nu a furnizat jurnalele conturilor personale LLM pe care le-a folosit pentru scrieri academice și publice și nu a reușit să se facă disponibil la orele solicitate, potrivit raportului citat de The Dartmouth.

Un detector AI a semnalat scrierea

Pangram, un instrument comercial de detectare a inteligenței artificiale, a fost central pentru raportarea ziarului. Testul Dartmouth al unui articol din septembrie, publicat de Schnell în jurnalul Wiley ChemSystemsChem, a constatat că a fost „scris AI în 71%”, în timp ce Semafor și The Dartmouth au raportat că o coloană a sa din 9 august din Washington Post a fost testată ca fiind „scris 100% AI”. Însuși comitetul a scris că nu a folosit Pangram sau alte instrumente AI în evaluarea sa, bazându-se în schimb pe istoricul chat-urilor și înregistrările editorului lui Schnell.

Coloana Washington Post

Comitetul a constatat că utilizarea de către Schnell a ChatGPT în coloana de opinie din 9 august a fost o „încălcare clară” a politicilor Washington Post privind inteligența artificială, a raportat The Dartmouth. Ziarul cere autorilor să confirme că trimiterile „nu sunt create sau manipulate cu inteligență artificială sau software de editare”, a declarat un purtător de cuvânt pentru Semafor pentru investigația din 26 august. Schnell a recunoscut atunci că a folosit chatbot-ul „pentru a perfecționa câteva argumente, pentru a verifica erori gramaticale și pentru a le trimite Washington Post”.

Trei publicații, trei încălcări ale politicii

Prima lucrare pe care comitetul a examinat-o, „Accelerarea reacției: revigorarea derivatei secunde în cinetica chimică”, a apărut în ChemSystemsChem în septembrie. Potrivit raportului, Schnell a folosit contul companiei Claude Dartmouth pentru a edita în mod substanțial manuscrisul, a depana codul și a genera cifre și i-a cerut lui Claude să verifice o versiune a unui răspuns pe care „a cerut să scrie ChatGPT”. ChemSystemsChem a cerut autorilor să dezvăluie utilizarea AI începând cu cel puțin 2023, a scris comitetul, dar lucrarea publicată nu conține o astfel de dezvăluire. Când Schnell a trimis un e-mail jurnalului pe 6 octombrie, el și-a dezvăluit utilizarea ChatGPT, dar nu și cea a lui Claude, conform The Dartmouth.

Cea de-a treia piesă, despre simulări reproductibile ale agregării proteinelor, a fost publicată pe 19 septembrie în Springer's Bulletin of Mathematical Biology cu doi co-autori de la Universitatea Notre Dame. Politicile sale la prezentare au declarat că orice utilizare a AI „ar trebui să fie documentată în mod corespunzător în secțiunea metode a manuscrisului”, deși jurnalul le-a relaxat ulterior pentru a permite utilizarea nedezvăluită a AI pentru rafinarea limbajului și a codului. Comitetul, care a fost prezidat de fostul rector și profesor de informatică David Kotz și a inclus Hany Farid, Odette Harris, Peter Orner și președintele de lingvistică Lindsay Whaley, s-a limitat la cazurile în care politicile „au putut fi ușor stabilite”.

Ce se întâmplă în continuare

Profesorul de istorie Matthew Delmont va servi ca prev interimar până în iunie 2028, cu efect imediat, a anunțat Beilock. „Simt un sentiment de responsabilitate și responsabilitate pentru universitate și sunt mândru să servesc ca prev interimar”, a scris Delmont într-un e-mail către The Dartmouth. Schnell a refuzat să comenteze lucrarea studentească.

Dincolo de un campus, cazul este un test pentru a stabili dacă politicile de divulgare din jurnale și ziare au consecințe reale pentru oamenii puternici. Editorii de la Wiley la Washington Post au petrecut doi ani scriind reguli AI; revizuirea Dartmouth arată că acele reguli sunt aplicate împotriva unui membru al conducerii superioare a unei universități, folosindu-și propriile jurnale de chat ca dovadă. De asemenea, alimentează o dezbatere paralelă cu privire la fiabilitatea detectorilor AI - comitetul a refuzat în mod întemeiat să se bazeze pe unul - și sugerează că instituțiile se vor baza din ce în ce mai mult pe înregistrările de cont și pe politicile de divulgare, mai degrabă decât pe scorurile de detectare.

---

Rămâneți înaintea AI

Obțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri în domeniul eticii AI - toate într-un singur loc.

Citiți mai multe știri AI →