Prix ​​Goncourt, cel mai prestigios premiu literar din Franța, a scos din lista sa lungă un roman de debut cel mai bine vândut, după acuzațiile online că cartea a fost scrisă în mare parte prin inteligență artificială – o decizie care a transformat momentul de izbucnire al unui autor în cel mai important scandal de autor cu inteligența artificială cu care s-a confruntat lumea editorială.

Academia a anunțat vineri că „C'était ça ou mourir” („A fost asta sau a muri”) de scriitorul canadian-haitian Thélyson Orélien nu va mai concura pentru premiul din acest an, care va fi decernat în noiembrie. For more context on this story, see our ongoing AI news.

Ce a decis Academia

Cartea a fost printre mai mult de o duzină de titluri de pe lista inițială a academiei, cu o listă scurtă urmând să fie anunțată pe 6 octombrie. În declarația sa, Academia Goncourt a spus că retragerea a fost „impulsată de dorința de a păstra integritatea premiului Goncourt și a Academiei în sine, al cărei rol central este de a promova și onora literatura scrisă de femei și bărbați”.

Academia a citat constatări care indică că cartea este „în mare măsură, în mare măsură, produsul inteligenței artificiale” și a notat, de asemenea, acuzații de plagiat. Retragerea, a spus acesta, a fost „despre trimiterea unui mesaj clar” – pentru a „să facem clar că nu susținem sau nu sancționăm în niciun fel crearea de texte generate cu ajutorul AI”.

Decizia este fără precedent pentru premiul, care este acordat din 1903 și al cărui anunț anual este o componentă a calendarului cultural francez.

Contul care a pornit

Acuzațiile au apărut pe un cont online numit „Balance ton Claude” – un joc clar pe hashtag-ul francez „Balance ton post” și numele chatbot-ului Claude de la Anthropic. Contul a publicat o analiză care pretinde să arate că romanul purta semnele distinctive ale prozei generate de mașini.

Vineri, eseistul francez Samuel Fitoussi, care scrie pentru cotidianul Le Figaro, a dezvăluit că face parte din colectivul din spatele relatării. El a spus că a acționat din îngrijorare că AI va duce la „dispariția lecturii și scrisului” după „mai multe milenii de civilizație întemeiată pe scris”.

"Nu am fost singur; a fost un proiect colectiv. Ceilalți își vor dezvălui identitatea în timp util dacă vor", a spus el. Fitoussi a susținut că, pe măsură ce defectele AI sunt abordate, astfel de sisteme „vor fi din ce în ce mai capabile să... producă lucrări excepționale în aproape autonomie”, adăugând că „într-o zi, scriitorul uman își va spune: care este rostul?” El a spus că orice autor care prezintă lucrări „copy-paste” generate de AI ca fiind a lor „ar trăda pactul moral care îi leagă de cititorii lor”.

Criticii campaniei notează că nicio metodă criminalistică pentru detectarea textului generat de AI nu este știință stabilită și că contul și-a ales numele pentru a maximiza atenția, mai degrabă decât neutralitatea.

Negarea autorului

Orélien, un scriitor de 38 de ani, necunoscut anterior, al cărui debut fusese programat pentru publicare în peste 20 de țări, a negat acuzațiile. „Întotdeauna mi-a plăcut să creez și să scriu; nu văd de ce aș folosi o mașină”, a spus el pentru cotidianul francez Libération, spunând că „se află în proces de pregătire a unui fișier” cu editorii săi pentru a dovedi că a scris el însuși cartea.

El a sugerat, de asemenea, că campania împotriva lui este motivată rasial și a descris-o ca o „încercare de a-mi reduce vocea”. Nici academia, nici membrii contului nu au răspuns public la această caracterizare.

Editorii suspendă promovarea

Editorul cărții din Canada, Boréal, a anunțat că suspendă „activitățile de promovare” a romanului, pe care l-a publicat în primăvară, invocând „bunăstarea” lui Orélien.

„Din păcate, în această etapă, ne este imposibil să confirmăm sau să infirmăm acuzațiile cu care se confruntă autorul”, a spus Boréal, îndemnând publicul să „nu tragă concluzii”.

Precipitațiile au traversat Atlanticul. Organizațiile literare canadiene au fost atrase în dispută, figurile din industrie dezbătând cine este cel mai bine poziționat pentru a verifica paternitatea într-o epocă în care manuscrisele pot fi produse – sau lustruite în liniște – cu instrumente generative.

De ce contează dincolo de un premiu

Afacerea Goncourt este pentru prima dată când o instituție literară majoră a eliminat oficial un concurent pentru pretențiile de autor al inteligenței artificiale și stabilește un șablon pe care probabil că alte premii vor fi urmărite îndeaproape. De asemenea, dezvăluie decalajul probatoriu al industriei: academiile și editorii nu posedă în prezent niciun test de încredere și standardizat pentru autoritatea mașinilor, ceea ce înseamnă că acuzațiile - oricât de motivate - pot fi decisive de la sine.

Pentru autori, scandalul ridică miza provenienței. Istoriile schițelor, controlul versiunilor și corespondența editorială, odată trivialități administrative, pot deveni dovada decisivă a autorului uman. Pentru editori, verificarea poate deveni parte a procesului de achiziție în sine.

Și pentru dezbaterea mai largă asupra AI generativă în industriile creative, episodul marchează o escaladare: întrebarea nu mai este doar dacă cărțile asistate de AI sunt acceptabile, ci dacă simpla acuzație de implicare AI este acum suficientă pentru a pune capăt unei cariere literare.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →