Un nou sondaj efectuat pe peste 1.000 de tineri adulți americani a dat un verdict izbitor asupra directorilor care conduc industria AI: printre cei nouă lideri proeminenți din tehnologie intervievați, neîncrederea este atât de răspândită încât chiar și centrele de date ale industriei – din ce în ce mai mult ținta reacțiilor comunitare – obțin rezultate mai bune la tinerii cu vârsta între 18 și 34 de ani decât directorii generali.
Sondajul, realizat de Generation Labs de la CNBC, a întrebat respondenții cu vârsta cuprinsă între 18 și 34 de ani despre politică, inteligență artificială și economie. Descoperirile sale cu privire la leadership-ul tehnologic, evidențiate pentru prima dată de Futurism, descriu o imagine a unei generații care s-a ucis complet de oamenii care construiesc economia AI – chiar dacă are opinii mai ambivalente despre tehnologie. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Clasamentul încrederii: deprimant la nivel general
Întrebați „în cine aveți încredere pentru a acționa responsabil cu AI?”, marea majoritate a participanților au spus că nu au încredere în niciunul dintre cei nouă directori de pe listă.
CEO-ul Palantir, Alex Karp, s-a descurcat cel mai rău, 81% dintre respondenți spunând că nu au încredere în el pentru a acționa responsabil cu AI. Peter Thiel a fost aproape în urmă cu 79 la sută de neîncredere.
Şefii celor mai mari companii de inteligenţă artificială s-au descurcat abia mai bine. Mark Zuckerberg a atras 71% neîncredere, Elon Musk 70%, iar Sam Altman de la OpenAI 69%.
Satya Nadella de la Microsoft a fost relativ câștigător – și chiar și el a reușit doar un scor de încredere de 35%. Când abia o treime dintre respondenți au încredere în directorul cel mai performant dintr-un domeniu de nouă persoane, imaginea de ansamblu este greu de greșit: acesta nu este scepticismul unui fondator controversat, este un verdict generațional asupra unei întregi clase de conducere.
Tinerii se tem de impactul carierei AI
Constatările sondajului cu privire la tehnologia în sine au fost puțin mai amabile - dar încă în general negative.
Întrebați ce fel de impact va avea AI asupra vieții lor, 45% dintre respondenți au spus că se așteaptă ca aceasta să le afecteze negativ cariera. Pentru o cohortă care a intrat în forța de muncă printr-o pandemie, un val de concedieri din domeniul tehnologiei și acum un ciclu de întrerupere a inteligenței artificiale, precauția față de a fi automatizată de la un loc de muncă este poate deloc surprinzătoare – dar intensitatea este notabilă.
Această anxietate se alimentează direct în preferințele de politică: 40 la sută dintre cei chestionați au spus că guvernul SUA ar trebui să reglementeze AI, unul dintre cele mai puternice semnale din sondaj pentru unde tinerii alegători doresc să meargă Washingtonul.
În ceea ce privește infrastructura, 60 la sută au spus că activitatea de construcție a centrelor de date a industriei tehnologice ar trebui să încetinească - o constatare care urmărește, odată cu respingerea comunității, amprenta de energie și apă a instalațiilor masive care apar în toată țara.
După cum a observat futurismul, diferitele formate de întrebări fac comparația directă imprecisă. Dar este totuși remarcabil că centrele de date – probabil cel mai puțin iubit artefact fizic al boom-ului AI – sunt mai puțin nepopulare în rândul tinerilor americani decât miliardarii care le susțin.
Un deceniu de colaps în reputația tehnologiei
Schimbarea generațională este povestea din poveste. În urmă cu zece ani, tinerii adulți se îndreptau către giganți tehnologici lăudați precum Google și Apple în căutarea unor cariere de ultimă generație, iar fondatorii de tehnologie se clasau printre cele mai admirate figuri din afacerile americane.
Cifrele din 2026 reflectă ceea ce un deceniu de scandaluri privind confidențialitatea, decăderea platformei și preocupările crescânde cu privire la efectul tehnologiei asupra democrației a adus acestei reputații. Futurismul a atribuit prăbușirea preocupărilor legate de confidențialitatea datelor, degradării intenționate a platformelor odată utile și erodării normelor democratice - AI servind acum drept paratrăsnet pentru toate acestea.
De ce contează
Pentru industria AI, sondajul este mai mult decât o durere de cap pentru relațiile publice. Cohorta de 18 până la 34 de persoane este cea mai probabilă demografică să folosească produse AI zilnic – și cea ale cărei companii de încredere trebuie să se transforme cel mai mult în clienți plătitori pe orizonturi de mai multe decenii. Neîncrederea la aceste niveluri complică totul, de la adoptarea produselor până la recrutarea de talente într-un moment în care laboratoarele concurează acerbă pentru ambele.
Pentru politicieni, cifrele sunt un semnal. O generație care nu are încredere în directorii AI cu o marjă largă, se așteaptă la dăunare perspectivelor sale de carieră și dorește reglementare este o generație care va vota această problemă. Având în vedere că 40 la sută sunt deja în favoarea acțiunii guvernamentale – și se apropie termenele de mijloc – piața politică pentru supravegherea inteligenței artificiale este probabil să crească, nu să se micșoreze.
Și pentru directorii înșiși, sondajul ridică o întrebare inconfortabilă. Tehnologia pe care o construiesc este de încredere mai mult decât ei. Într-o industrie care se vinde în rezolvarea problemelor de încredere prin inginerie, cea mai gravă problemă de încredere poate fi cea care se află în suita executivă.
Ironia din inima numerelor
Îngropată în rezultate este o descoperire care ar trebui să tulbure fiecare echipă de comunicații AI: tehnologia în sine își depășește conducerea. Respondenții care au spus că se așteaptă ca inteligența artificială să le dăuneze carierei încă nu și-au extins această neîncredere în mod egal – aversiunea concentrată asupra oamenilor din vârf.
Această inversare este neobișnuită din punct de vedere istoric. În ciclurile tehnologice anterioare, frustrarea publică era de obicei atașată de produs - dependența de rețelele sociale, distragerea atenției la telefon, timpul petrecut pe ecran - în timp ce fondatorii păstrau o strălucire de credibilitate vizionară. Modelul din 2026 inversează formula: tinerii adulți folosesc zilnic instrumente AI, își fac griji moderat pentru ele și își rezervă cea mai acută dezaprobare pentru directorii care promit că vor remodela civilizația în timp ce o fac.
O parte din explicație poate fi vizibilitatea. Anul trecut, liderii AI au făcut afirmații publice mari – de la vindecarea cancerului până la înlocuirea unor profesii întregi – în timp ce companiile lor au crescut prețurile, au înăsprit accesul la modele sau au urmat practici controversate de formare a datelor. Pentru o generație care urmărește aceste anunțuri din partea clientului unui împrumut pentru studenți, decalajul dintre promisiune și experiența trăită s-a agravat aparent în ceva aproape de dispreț.
Ce urmează
Sondajul este un instantaneu, nu o condiție permanentă. Încrederea poate fi reconstruită, iar adoptarea AI în rândul tinerilor adulți rămâne ridicată chiar și acolo unde neîncrederea în creatorii săi atinge vârful. Dar reconstruirea acestuia va cere industriei să facă singurul lucru pe care sondajul sugerează că l-a evitat: să demonstreze un comportament responsabil, mai degrabă decât să-l descrie.
Până atunci, cel mai valoros activ din IA poate să nu fie calculul, modelele sau chiar capitalul. Poate fi credibilitate - și pe dovezile acestui sondaj, aproape fiecare director important al AI are un deficit.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
