В недавно опубликованных судебных материалах по иску Гильдии авторов об авторских правах против OpenAI и Microsoft утверждается, что руководители и сотрудники обеих компаний знали, что их модели ИИ обучались на пиратских книгах, — и все равно действовали, как следует из внутренних сообщений, цитируемых в документах.
Гильдия авторов, старейшая и крупнейшая профессиональная организация публикующихся писателей в США, насчитывающая более 18 000 членов, обнародовала документы в заявлении от 21 сентября с описанием документов, опубликованных на прошлой неделе по давно тянущемуся делу. Эта история получила новый импульс в минувшие выходные, когда она стала одной из самых популярных публикаций на Hacker News, возобновив дебаты о том, как ведущие лаборатории искусственного интеллекта получили свои обучающие данные.
Что утверждается в документах
По данным Гильдии авторов, в открытых отчетах, поданных от имени группы авторов книг, утверждается, что собственные внутренние коммуникации OpenAI показывают, что компания понимала, что массовое копирование книг, защищенных авторским правом, без разрешения было юридически рискованным. В заявлении гильдии выделено несколько цитируемых фраз из документов, в том числе ссылки на поиск книг на «неоднозначном российском веб-сайте» и внутреннее обсуждение выпуска продуктов, «которые сделают людей безработными».
В документах также содержится предупреждение гильдии о том, что «модели GPT OpenAI представляют собой реальную угрозу для тех, кто пишет и публикует книги».
Генеральный директор Гильдии авторов Мэри Расенбергер заявила в своем заявлении, что документы демонстрируют «шокирующее презрение к писателям и их работам, выражающееся в неоднократных преднамеренных решениях красть книги, а не платить за них, с полным осознанием того, что их продукты разрушат карьеру авторов».
Важно отметить, что это утверждения, выдвинутые истцами в ходатайстве, а не выводы суда. OpenAI и Microsoft последовательно заявляют, что обучение больших языковых моделей на материалах, защищенных авторским правом, представляет собой добросовестное использование, и администрация Трампа ранее поддержала это заявление в заявлении о заинтересованности, поданном в отдельном деле, возбужденном The New York Times.
Кто подает в суд
Список истцов выглядит как список «кто есть кто» в американской литературе: к Гильдии авторов присоединились писатели, в том числе Дэвид Балдаччи, Тейлор Бранч, Майкл Коннелли, Сильвия Дэй, Джонатан Франзен, Кристофер Голден, Эндрю Шон Грир, Джон Гришэм, Дэвид Генри Хванг, Мэтью Клэм, Джордж Р. Р. Мартин, Джоди Пиколт, Стейси Шифф и Джеймс Шапиро и другие.
Коллективный иск, известный как «Альтер против OpenAI и Microsoft», возглавляет адвокат Джастин А. Нельсон из фирмы Сусман Годфри. Это часть более широкого судебного процесса против двух компаний, ожидающего рассмотрения в федеральном суде Манхэттена, где накапливается растущее количество дел об авторских правах против разработчиков ИИ.
Процедурный путь вперед
Новые публичные документы взяты из двух документов: «Меморандума групповых истцов в поддержку ходатайства о вынесении частичного упрощенного решения» (Досье 1982 г.) и «Исправленное правило 56.1 истцов групповой группы «Заявление о неоспоримых существенных фактах» (Досье 1987 г.). Проще говоря, авторы просят суд вынести решение по основным вопросам ответственности без проведения полного судебного разбирательства, утверждая, что фактические данные уже неоспоримы.
Гильдия авторов заявляет, что ожидает дополнительных брифингов в течение следующих нескольких месяцев, а слушания ожидаются в начале 2027 года. Такие сроки делают это дело одним из наиболее важных дел об авторских правах на ИИ, за которыми стоит следить в следующем году, наряду с аналогичными исками, поданными новостными организациями, музыкальными издателями и визуальными художниками.
Помимо резюме авторов, в заявлении гильдии упоминаются «столь же резкие, но отдельные разоблачения» в материалах, поданных организациями средств массовой информации с их собственными исками об авторских правах против компаний.
Почему ставки так высоки
Исход дела авторов может изменить экономику всей индустрии генеративного ИИ. Если суд отклонит защиту добросовестного использования и обнаружит, что обучение на пиратских книгах было нарушением прав, OpenAI и Microsoft могут столкнуться с ущербом, масштаб которого зависит от количества задействованных работ — и каждое обучение в лаборатории ИИ на украденных книгах столкнется с аналогичным ущербом.
Решение в пользу ответчиков, напротив, укрепит правовую основу, на которой построено большинство пограничных моделей. В любом случае, распечатанные отчеты предоставили общественности редкую возможность увидеть, как на самом деле производились наиболее ценные продукты отрасли, и, как надеются истцы, окончательное решение жюри о том, был ли этот процесс законным.
Для работающих писателей речь идет не только о невыплаченной зарплате. Гильдия утверждает, что заменители, созданные ИИ, уже снижают спрос на человеческое авторство, и это утверждение делает судебный процесс экзистенциальным для издательской экосистемы, а не просто компенсационным.
Ожидается, что и OpenAI, и Microsoft ответят на ходатайство об упрощенном решении в ближайшие недели. До тех пор взрывоопасные цитаты остаются обвинениями, но обвинения сейчас находятся в материалах публичного суда, где они будут закреплять аргумент каждый раз, когда дело приближается к судебному разбирательству.
Оставайтесь впереди искусственного интеллектаСледите за AI Buzz Wire, чтобы быть в курсе последних разработок в области искусственного интеллекта.
Читать больше новостей об искусственном интеллекте →
