Europas stora nyhetsutgivare har gjort en andra formell push för att stoppa Metas nya kommersiella villkor innan de träder i kraft den 20 november, och uppmanat EU-kommissionen att granska reglerna enligt Digital Markets Act och, om den inte kan agera i tid, att få ett åtagande från Meta att skjuta upp dem.
European Publishers Council, ett Bryssel-baserat branschorgan som representerar stora nyhetsutgivare, publicerade sitt uttalande den 23 oktober – samma dag som Meta flyttade in ikraftträdandet av sina reviderade kommersiella villkor och villkor för självbetjäning från 30 oktober till 20 november, enligt en detaljerad redogörelse från branschtidningen PPC Land. Reuters rapporterade om förseningen samma dag och noterade kritik från utgivare och annonsörer. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Vad Meta har förändrats och varför utgivare kallar det kosmetiskt
I centrum för tvisten är en klausul som styr hur Metas automatiserade system får genomsöka företagswebbplatser länkade till Facebook- och Instagram-sidor. När PPC Land först granskade de inkommande villkoren i mitten av oktober godkände texten Meta att genomsöka företagswebbplatser och använda deras innehåll för att träna AI från och med den 30 oktober. The Verge rapporterade därefter att Meta hade släppt utbildningsspråket; PPC Lands kontroller fann att meningen fortfarande fanns kvar i den engelska förhandsvisningen i Storbritannien en dag efter den rapporten, innan den fristående utbildningsauktoriseringen försvann från förhandsvisningen på kvällen den 23 oktober. Det som återstod var en genomsökningstillstånd kopplad till uttalade syften kring reklam, företagsprodukter och integriteten och säkerheten för Metas tjänster.
Förlagens dom över den revideringen är rak: lite har förändrats i sak. I rådets läsning har Meta "har tagit bort den uttryckliga hänvisningen till 'tåg' från sin webbskrapningsbestämmelse" men att släppa ordet utesluter inte finjustering eller vad det kallar AI-jordning - användningen av utgivarinnehåll för att informera AI-genererade svar. Företag som är beroende av Facebook och Instagram, hävdar rådet, har ingen praktisk rätt att vägra genomsökning medan de vistas på plattformarna.
Frågan: Interimistiska åtgärder eller ett uppskjutande
Rådet vill att kommissionen ska undersöka om villkoren bryter mot lagen om digitala marknader och EU:s konkurrenslagstiftning, och att den vidtar interimistiska åtgärder före den 20 november om det är motiverat. Om tillsynsmyndigheten inte kan gå så snabbt ber rådet att få ett "omedelbart åtagande" från Meta att skjuta upp de omtvistade bestämmelserna tills granskningen avslutas.
Gruppen har inte publicerat själva brevet och dess uttalande säger inte när det skickades eller om kommissionen har svarat. PPC Land noterar att uttalandet är en förespråkande ståndpunkt från en part i tvisten, inte ett regulatoriskt konstaterande. Angela Mills Wade, rådets verkställande direktör, främjade uttalandet på LinkedIn på fredagsmorgonen och höll pressen på Bryssel när den nya deadline närmar sig.
En bekant kamp om AI-innehållsrättigheter
Tvisten är den senaste omgången i en bredare kamp mellan AI-utvecklare och innehållsägare om huruvida offentligt tillgängligt material kan absorberas i AI-system utan tillstånd eller betalning. Utgivare har följt parallella spår på båda sidor av Atlanten: upphovsrättsprocesser mot modellutvecklare, licensförhandlingar och regulatoriska klagomål som syftar till plattformsvillkor som ger svepande genomsökningsrättigheter.
Metas fall har en strukturell twist. Företag som förlitar sig på Facebook och Instagram för försäljning och synlighet kan inte realistiskt lämna plattformarna, vilket rådet hävdar gör samtycke meningslöst - villkoren gäller som standard, och alternativet till att acceptera dem är att förlora tillgången till publiken. I utgivarnas ramar omvandlar det en till synes teknisk uppdatering till kommersiella termer till en obligatorisk överföring av innehållsrättigheter, en klausul i taget.
Varför DMA är viktigt här
Digital Markets Act är EU:s konkurrensregelbok för den handfull plattformsföretag som den utser som "gatekeepers", en lista som har inkluderat Meta sedan 2023. Till skillnad från vanlig integritets- eller upphovsrättslagstiftning ger DMA kommissionen stående verktyg för att övervaka de villkor som gatekeepers ålägger affärsanvändare, med straff som kan nå 10 procent av ett företags årliga omsättning för brott mot världen.
Att verkställighet tänder är just därför förlagsrådet dirigerar sitt klagomål genom konkurrenslagstiftningen snarare än upphovsrätten ensam. Ett upphovsrättsärende om AI-utbildning kan ta år i domstol; ett DMA-förfarande över orättvisa handelsvillkor kan i princip leda till interimistiska åtgärder på veckor - vilket är anledningen till att gruppen uttryckligen ber om interimistisk lättnad före den 20 november snarare än en fullständig utredning.
Vad händer härnäst
Kommissionen har inte svarat offentligt, och det är fortfarande oklart om den kommer att inleda en formell granskning före ikraftträdandet den 20 november. Meta har redan signalerat flexibilitet när det gäller timing en gång genom att flytta tillbaka datumet tre veckor; om det skulle gå längre under regulatoriskt tryck är okänt.
För publicister sträcker sig insatserna förbi ett företags användarvillkor. Hur EU behandlar Metas genomsökningsklausul kan forma mallen som andra plattformar använder för att tillåta AI-användning av webbinnehåll – och avgöra om tillstånd, betalning eller tystnad blir standard för den öppna webbens relation med AI.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
