Husets demokratiska ledare Hakeem Jeffries sa i söndags att kongressen måste agera "brådskande" för att ta itu med riskerna med artificiell intelligens, och krävde beslutsamma åtgärder för att bromsa utvecklingstakten – vilket ställer hans partiledare i kammaren helt bakom ingripande när AI-säkerhetsdebatten blir en avgörande politisk kamp på väg in i mitten av valperioden.
"Vi måste verkligen börja agera skyndsamt för att ta itu med de utmaningar som finns", sa Jeffries på ABC:s "This Week with George Stephanopoulos." "Vi bör vidta beslutsamma åtgärder nu så att vi kan sakta ner, som VD:arna nyligen har erkänt, bromsa utvecklingstakten för att skydda det amerikanska folket och säkerställa att AI fortsätter på ett säkert sätt." För mer sammanhang om den här historien, se vår pågående senaste AI-utvecklingen.
Tillsagd av varningar från insidan av labben
Jeffries kommentarer följde på en stark offentlig varning från Jacob Coxon, en före detta antropisk forskare. I en tråd om X skrev Coxon: "Människorna som bygger AI tror uppriktigt att det kan döda oss alla i slutet av årtiondet."
När han dök upp i "This Week" på söndagen, sa Coxon att inom teknikföretag har samtal som återspeglar dessa hemska känslor ökat under "de senaste månaderna", och han uppmanade allmänheten att inte överlåta besluten till de personer som bygger systemen. "Det är ganska viktigt att hålla ögonen öppna om riktningen saker är på väg och inte nödvändigtvis överlåta allt till människorna som bygger det eftersom, du vet, de vill ha engagemang," sa Coxon. "De som bygger tekniken vill ha konversationer med människor."
"En av de viktigaste problematikerna under de senaste åren har varit oförmågan att väcka människor om faran som de skapar", tillade han.
Demokrater förbereder sig för att sätta AI på agendan
Enligt Jeffries är hans valmöte redo att översätta dessa varningar till lagstiftningsarbete. Det demokratiska valmötet planerar att träffas på tisdag, och husledaren sa att "en hög prioritet kommer att vara åtgärder mot artificiell intelligens."
Den tidtabellen innebär att konkreta förslag kan börja ta form inom några dagar, vilket ger demokraterna ett politiskt svar på en historia som har dominerat nyheterna: AI-chefer själva – inklusive Anthropics Dario Amodei och OpenAI:s Sam Altman – erkände offentligt under de senaste dagarna att tekniken utvecklas snabbare än samhället kan absorbera, med några som vädjar till Washington att gå in.
En splittring i Washington om vem som agerar först
Reaktionen på branschens avmattning har splittrats längs förutsägbara men hårdnande linjer. President Trump avvisade samtalen direkt, avfärdade kritikerna som "negativa krafter" och varnade för att en inbromsning skulle avstå från mark till Kina. Husets talman Mike Johnson hävdade i en separat söndagsintervju att kongressen borde motstå alla "nödmoratorium" och att teknikföretag först måste ta "personligt ansvar" för säkerheten för sina modeller.
Jeffries, tillsammans med förre presidenten Barack Obama – som uppmanade demokraterna i helgen att flytta AI-tillsynen till mitten av deras agenda – representerar nu den andra polen: att kongressen, inte frivillig återhållsamhet av en handfull företag, ska fastställa reglerna.
Den demokratiske ledarens utformning var särskilt försiktig. Han kopplade fallet för åtgärder till chefernas egna erkännanden, och hävdade i praktiken att om byggarna själva säger att takten är för hög, har Washington både motiveringen och skyldigheten att agera. Det är ett argument som är utformat för att vara svårt för motståndare att avfärda: premissen kommer inte från aktivister, utan från vd:arna för de labb som gör byggnaden.
Från varning till lagstiftning
Hur "avgörande handling" skulle se ut i praktiken är fortfarande odefinierat. Säkerhetsdebatten har cirkulerat en välbekant meny med åtgärder - obligatoriska utvärderingar före gränssläpp, transparens om modellkapacitet, incidentrapportering och federala åtaganden om att stimulera utvecklingen. Ingen av dessa detaljer kom från Jeffries i söndags; vad han erbjöd var vägledning, inte en räkning. Uppgiften för hans valmöte när det sammanträder på tisdagen blir att omvandla den riktningen till en lagtext.
Vad du ska titta på
Tisdagens valmöte är den första konkreta markören. Om AI-åtgärder verkligen är en "hög prioritet", förvänta dig att policyramar – säkerhetstestning, transparenskrav, taktåtaganden – kommer att dyka upp under de kommande veckorna när demokrater försöker omvandla allmänhetens oro och industrivittnesmål till lagstiftning.
Mottrycket är lika organiserat: en ledning av Vita huset och kongressen i GOP som motsätter sig förhastade regler, och ett geopolitiskt argument att bromsa amerikanska laboratorier gynnar kinesiska rivaler. Hur den balansen uppnås kan avgöra om USA får AI-lagstiftning före mellanårsperioden - eller om den snabbast rörliga tekniken i historien fortfarande, för tillfället, till stor del styrs av de människor som bygger den.
Med kontroll över kongressen på omröstningen i november har båda partierna nu incitament att sätta ut tydliga ståndpunkter. AI, länge en nischportfölj som hanterats av underkommittéer och tankesmedjapaneler, har plötsligt blivit en fråga som ledarna ställs om på söndagsprogrammen – och i allt högre grad en som väljarna kan belöna eller straffa dem för att de svarar på.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
