President Donald Trump avfärdade på söndagen uppmaningar om att bromsa utvecklingen av artificiell intelligens och liknade teknikens kritiker vid "mycket negativa krafter" som larmar om "saker som inte kommer att hända" - och klargör att att slå Kina, inte att hantera risker, är hans prioritet.
När han pratade med reportrar på sin golfbana i Doonbeg, Irland, fick Trump frågan om AI-industrin borde sakta ner eller möta mer reglering. Hans svar var ett bestämt nej, och det skapar en direkt konfrontation mellan Vita huset och den växande kören av AI-ledare som nu offentligt uppmanar till återhållsamhet. För läsare som spårar den snabba följden av AI-rubriker framträder hela bilden i vår brytande AI-nyhet.
Vad Trump sa i Doonbeg
"Vi leder Kina inom AI. Vi är det mest sofistikerade landet i världen, och ärligt talat vill jag behålla det så eftersom den som vinner AI vinner", sa Trump till reportrar, enligt Reuters.
Han medgav att skyddsräcken av något slag är möjliga. "Vi skulle kunna sätta skyddsräcken. Vi kan göra det och det," sa han. "Men jag tror att du har många väldigt negativa krafter som tar upp det som inte borde ta upp det och de tar upp saker som inte kommer att hända."
Anmärkningarna, som avgavs under en helg som inkluderade samtal med Irlands president Catherine Connolly och premiärminister Micheál Martin, motsvarar det mest direkta presidentsvaret hittills på en extraordinär sträcka av säkerhetsförespråkande från själva AI-industrin.
The Slowdown Calls Trump avvisar
Debatten kokade över efter att två antropiska forskare som sagt upp sig från företaget utfärdat offentliga varningar om att snabbt framskridande AI kan leda till mänsklig utrotning "inom en inte alltför avlägsen framtid", som Reuters karakteriserade deras varningar. I intervjuer på söndagsmorgonens talkshower eskalerade forskarna sitt budskap. Jacob Coxon sa till NBC:s "Meet the Press" att USA måste samarbeta med andra länder för att hantera utvecklingstakten: "Jag känner att vi behöver internationell samordning, annars riskerar vi att springa samma race med Kina, vilket kan vara lika farligt."
Enligt CBC har en nuvarande antropisk säkerhetschef uppskattat att det finns en tioprocentig chans att AI kan döda alla människor inom ett decennium – en slående siffra som kommer inifrån ett av världens ledande AI-labb.
På lördagen beskrev Anthropics vd Dario Amodei ett ramverk i tre steg avsett att sätta fart på AI-utvecklingen och köpa tid för att hantera dess risker. Förslaget fick omedelbart stöd från rivaliserande chefer, inklusive Elon Musk och OpenAI:s vd Sam Altman - ett sällsynt ögonblick av enighet bland ledare som konkurrerar hårt överallt annars. Vår tidigare rapportering beskrev Amodeis taktförslag och den ovanliga allians den skapade.
Amodeis Kina-dilemma
I en intervju som sändes i söndags på CBS:s "Face the Nation with Margaret Brennan" medgav Amodei att konkurrensen mellan amerikanska och kinesiska AI-företag är det "tuffaste dilemmat" när det gäller att försöka fastställa vad han kallade en "hastighetsgräns" för utveckling.
"Vi bör inte skoja oss själva, eftersom incitamenten att dra framåt och den militära fördelen som du får av det är så stor att förmågan att kontrollera att den andra sidan inte fuskar måste vara järnklädd", sa Amodi. "Så jag tror att det kommer att vara arbetet i flera år, och ärligt talat så vet jag inte om det är möjligt."
Det erkännandet skär till kärnan i problemet. Inte ens de VD:ar som ber om en avmattning kan inte säga hur man skulle verifieras mellan rivaliserande kärnvapenmakter som tävlar om militär fördel. BBC, som undersökte de praktiska frågorna, noterade att observatörer fortfarande kämpar för att definiera hur en AI-"avmattning" faktiskt skulle se ut - vem som skulle sluta, vid vilken tröskel och upprätthålla av vem.
Silicon Valley Money möter Trumps GOP
Trumps avfärdande av säkerhetsfallet hamnar i en politisk miljö där hans administration till stor del har anammat AI-industrin, och där branschen har belönat den omfamningen. Reuters noterade att AI-chefer har hällt in pengar i mellantidskampanjen inför valet den 3 november som kommer att avgöra kontrollen över kongressen. Musks super-PAC, America PAC, har redan spenderat miljoner på att stödja republikanska kandidater och förväntas spela en stor roll i valdeltagandet i höst.
Vita huset har hittills visat liten aptit för avmattningsramen. En senior ekonomisk rådgivare tonade ner marknadsriskerna som väcktes av AI-säkerhetsvarningar i helgen, enligt Turkiets Anadolu Agency, medan The Hill och The Washington Post båda rapporterade att Trump ser kapplöpningen med Kina som det avgörande argumentet mot att sätta på bromsen.
Vad händer härnäst
Avståndet ramar nu den AI-politiska debatten som går in i mellanårsperioden. På ena sidan: ledarna för labben som bygger gränssystem, flera av deras egna säkerhetsforskare och en liten tvåpartigrupp i kongressen som kräver pauser, hastighetsbegränsningar eller internationell samordning. Å andra sidan: en president som har dragit slutsatsen att "den som vinner AI vinner" och en finansiell industriapparat som alltmer investerat i att hålla den nuvarande banan orörd.
Det som gör stunden instabil är att nedgångens förespråkare inte är utomstående som kräver reglering av någon annans produkt. De är branschens egna chefer och före detta anställda — personer vars varningar förvaltningen knappast kan avfärda som okunnighet. Trumps svar på Doonbeg antyder att han tänker försöka precis det, och avfärdar dem som "negativa krafter" samtidigt som han satsar på att den ekonomiska och geopolitiska uppsidan av att tävla framåt överväger risker som han anser vara spekulativa.
Huruvida den satsningen håller kan bero på händelser som ingen av sidan kontrollerar: nästa kapacitetshopp, nästa säkerhetsincident eller nästa avslöjande inifrån labbet. Håll dig före berättelsen när den utvecklas.
Ligg före AI
Kampen om AI-politiken går snabbt, och nästa utveckling är alltid timmar bort. Följ vår AI-nyhetshemsida för kontinuerliga uppdateringar om regleringar, säkerhetsdebatter och modellerna som formar dem.
Läs mer AI-nyheter →
