Jaji wa shirikisho amemzuia Montana kutekeleza sheria ya 2025 ambayo inazuia matangazo ya kisiasa yanayotolewa na AI, na kuwapa wakosoaji wa sheria za uongo za serikali ushindi mwingine katika mfululizo unaokua wa kushindwa katika mahakama.
Jaji wa Wilaya ya Marekani Susan Watters alitoa amri ya awali siku ya Jumatano, akigundua kwamba wanaopinga sheria hiyo huenda wakafaulu kwa madai yao ya Marekebisho ya Kwanza, kulingana na Sababu na vyombo vingi vya habari vya Montana, ikiwa ni pamoja na Montana Free Press na Daily Montanan. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Sheria, na Watuma Barua Walioipinga
Sheria ya Montana ilifanya kuwa kinyume cha sheria kufadhili au kusambaza mawasiliano ya uchaguzi ndani ya siku 60 baada ya kupiga kura ikiwa mfadhili "alijua au alipaswa kujua" nyenzo hizo ni za uwongo, ingawa kejeli na kejeli ziliondolewa.
Changamoto hiyo ililetwa na Uwajibikaji katika Serikali ya Jimbo, kundi linaloendeshwa na mbunge wa zamani wa jimbo hilo Dan Bartel. Shirika hilo lilikuwa limetuma matangazo ya mashambulizi ya kisiasa yenye picha zilizothibitishwa za wanasiasa wa serikali - ikiwa ni pamoja na picha za viongozi walio na bendera za kujivunia na kuvaa beji za viwakilishi ambazo hawakuwahi kujitokeza.
Watumaji hao walizua malalamiko kutoka kwa maafisa waliolengwa. Mwakilishi wa Jimbo Jennifer Carlson, Mrepublican kutoka Manhattan, Montana, aliteta kuwa mtumaji anayemuonyesha bendera ya fahari inayozalishwa na AI aliundwa "kwa nia ya kudhuru sifa ya mgombeaji au vinginevyo kudanganya mpiga kura," kulingana na Reason.
Kutoka kwa Malalamiko Yaliyotupiliwa mbali hadi Amri ya Kuzuia
Kipindi hicho kilichukua mkondo mwezi Agosti, wakati Kamishna wa Shughuli za Kisiasa wa Montana, Christopher Gallus, alipotupilia mbali malalamiko dhidi ya kundi hilo. Gallus alihitimisha kuwa watumaji walikuwa "wacheshi au wa ajabu" vya kutosha ili kuhitimu kuwa kejeli - haswa kusamehewa kwa sheria iliyomo.
Asubuhi iliyofuata, Jaji Watters alisikiliza mabishano kuhusu ombi la Bartel la kuzuia utekelezaji wa sheria kabisa. Wiki hii aliungana na wapinzani. Tatizo, kwa maoni yake, lilikuwa ulinganifu wa sheria: ililenga vyombo vya habari vilivyoundwa "kwa nia ya kuumiza sifa" ya mgombea au chama. Kama Watters alivyosema, sheria "hushughulikia media potofu kwa njia tofauti kulingana na ikiwa ujumbe wake una silaha ya uharibifu au umetumwa ili kumwinua mgombea" - aina ya tofauti inayotegemea maoni ambayo Marekebisho ya Kwanza kwa kawaida hayaruhusu.
Adam Schulman, wakili wa Taasisi ya Sheria ya Hamilton Lincoln ambaye anawakilisha Bartel, aliiambia Sababu kwamba dosari hiyo ilikuwa ya msingi. "Unaweza kuwa na bandia za AI ambazo zilikuwa sawa mradi tu zilikuwa za kufurahisha," Schulman alisema, akitoa dhahania ya bandia inayoonyesha mwanasiasa aliyevalia sare ya Pittsburgh Steelers - ya kujipendekeza, na kwa hivyo inaruhusiwa chini ya sheria. Pia alisema kuwa sheria ililazimisha wasimamizi katika maamuzi ya asili kuhusu taswira ya kisiasa, kwa kuwa ilitegemea kwa sehemu jinsi "mtu mwenye busara" angeelewa nyenzo. "Watu wana hisia tofauti za kisanii," Schulman alisema.
Sehemu ya Muundo wa Kitaifa
Montana hayuko peke yake katika kugundua ugumu wa kikatiba wa kudhibiti hotuba ya kisiasa inayozalishwa na AI. Majimbo mengi yamejaribu vizuizi kama hivyo, na matokeo ya mapema yamekuwa thabiti.
Baada ya MwanaYouTube wa kihafidhina Christopher Kohls kuchapisha mzaha uliotayarishwa na AI wa aliyekuwa Makamu wa Rais Kamala Harris wakati wa uchaguzi wa 2024, California ilipitisha Mswada wa Bunge nambari 2839, unaokataza usambazaji wa mawasiliano yaliyo na "maudhui ya ulaghai" yaliyotolewa "kwa nia mbaya." Mnamo 2025, mahakama ya shirikisho iliamua sheria hiyo kuwa kinyume na katiba na ikaamuru California isitekelezwe kabisa.
Sheria ya 191 ya Hawaii, iliyopitishwa mwaka wa 2024, ilizuia vyombo vya habari vya uchaguzi "vidanganyifu." Ilipingwa na tovuti ya kejeli ya Babylon Bee, pamoja na mkazi wa Hawaii anayeitwa Dawn O'Kane. Mnamo Januari 2026, Jaji wa Wilaya ya U.S. Shanlyn Park alitoa hukumu ya muhtasari dhidi ya sheria hiyo, na kuipata "isiyoeleweka kinyume na katiba," kwa sehemu kwa sababu "inatumia viwango visivyoeleweka na vya kuzingatia."
Ubao wa matokeo sasa ni vigumu kupuuza: sheria bandia za uchaguzi huko California, Hawaii na Montana zote zimesimamishwa na mahakama za shirikisho ndani ya takriban miaka miwili baada ya kupitishwa.
Kwa Nini Ni Muhimu kwa Sera ya AI
Chama tawala cha Montana kinashikilia kuwa wabunge kote nchini kinaendelea kupiga marufuku vyombo vya habari vya kisiasa, na kadiri zana za uzalishaji zinavyofanya sauti na video zilizobuniwa kuwa nafuu na kushawishi zaidi kila mwaka. Mapambano ya mahakama yanaunda mipaka ya kile ambacho kanuni inaweza kufanya kihalali: viwango vinavyotokana na dhamira vinavyowasha iwapo uwongo wa kina husaidia au kumdhuru mgombea umefanya vibaya, kwa sababu wanauliza serikali kuadhibu ujumbe wa kisiasa kulingana na maoni yao.
Wafuasi wa sheria hizo wanasema kuwa uadilifu katika uchaguzi unadai kuchukuliwa hatua kwa ughushi wa AI ambao unaweza kuwahadaa wapiga kura kwa kiwango kikubwa. Mabishano ambayo yanashinda mahakamani ni ya kitaratibu na ya kikatiba: zana zile zile zinazotengeneza bandia inayodhuru pia hufanya kejeli, kejeli na ucheshi mbaya wa kisiasa, na sheria ambazo haziwezi kuwatofautisha kwa uhakika katika hotuba iliyolindwa.
Nini Kitaendelea
Montana ana mwezi wa kukata rufaa dhidi ya agizo hilo, lakini serikali inaweza kufikiria mara mbili kutokana na matokeo ya California na Hawaii. Swali pana la kikatiba - ambapo Marekebisho ya Kwanza kuhusu vyombo vya habari vya kisiasa vinavyotokana na AI yatatolewa - bado halijatatuliwa. Kile ambacho kesi za mapema huanzisha ni mwelekeo wa kusafiri: mahakama zimeonya mara kwa mara kwamba majaribio ya kuzuia usemi wa kisiasa wa kubuni yanaingia katika mipaka ile ile inayolinda mbishi na hotuba za kisiasa zisizokubalika. Kwa awamu inayofuata ya bili za kina zinazotayarishwa sasa katika nyumba za serikali, Montana inatoa uthibitisho wa hivi punde kwamba viwango vya msingi, vinavyotegemea nia vitakabiliwa na njia ngumu.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
