ஆந்த்ரோபிக், ஓபன்ஏஐ, ஸ்பேஸ்எக்ஸ்ஏஐ மற்றும் கூகுள் ஆகியவற்றுக்கு எதிராக நான்கு நுகர்வோர் குழு வெள்ளிக்கிழமையன்று ஃபெடரல் நம்பிக்கையற்ற வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, செயற்கை நுண்ணறிவு வளர்ச்சியின் வேகத்தை குறைக்க AI தொழில்துறையின் மிகப்பெரிய வீரர்கள் சட்டவிரோதமாக சதி செய்வதாக குற்றம் சாட்டினர்.

கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகார், நிறுவனங்களின் ஒருங்கிணைப்பு ஷெர்மன் சட்டத்தை மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டுகிறது, இது 1890 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தை மீறுகிறது, இது போட்டியாளர்கள் வர்த்தகத்தைத் தடுக்க ஒப்புக்கொள்வதைத் தடுக்கிறது. வாதிகள் பணம் செலுத்திய சந்தாதாரர்களின் சார்பாக வகுப்பு-செயல் நிலையை நாடுகின்றனர், அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், நிறுவனங்கள் தாங்கள் விற்கும் தயாரிப்புகளின் மேம்பாடுகளை மெதுவாக்கினால், அவர்கள் பாதிக்கப்படுவார்கள் என்று பொலிட்டிகோ தெரிவித்துள்ளது. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

வழக்கு என்ன குற்றம் சாட்டுகிறது

செயற்கை நுண்ணறிவில் மிகவும் அடையாளம் காணக்கூடிய நான்கு பெயர்களை சூட் பெயரிடுகிறது: ஆந்த்ரோபிக், சான் பிரான்சிஸ்கோவை தளமாகக் கொண்ட கிளாட் சாட்போட் டெவலப்பர்; OpenAI, ChatGPTயின் தயாரிப்பாளர்; SpaceXAI, எலோன் மஸ்க்கின் AI முயற்சி, முன்பு xAI என அறியப்பட்டது, இப்போது SpaceX இல் மடிக்கப்பட்டுள்ளது; மற்றும் கூகுள்.

புகாரின் மையத்தில் ஒரு எளிய கோட்பாடு உள்ளது: நேரடி போட்டியாளர்கள் தங்களுக்குள் தயாரிப்பு மேம்பாடுகளைத் தடுக்க ஒப்புக்கொண்டால், அது பாதுகாப்புக் கொள்கை அல்ல - இது வர்த்தகத்தின் கட்டுப்பாடு. நான்கு நிறுவனங்களின் சந்தா வாடிக்கையாளர்கள் உறுதியான மதிப்பை இழக்க நேரிடும் என்று வாதிகள் வாதிடுகின்றனர், "வேகப்படுத்துதல்" என்றால், அதே மாதாந்திர கட்டணத்திற்கு குறைவான திறன் மேம்படுத்தல்கள்.

"அழிவு நிகழ்வு அச்சுறுத்தல்கள் வரும்போது மனிதகுலம் இரும்புக் கவச பாதுகாப்புக்கு தகுதியானது" என்று வாதிகளின் வழக்கறிஞர் நிக் ரவுலி ஒரு அறிக்கையில் கூறினார். ஆனால் அந்த பாதுகாப்புகள், போட்டியாளர்களிடையே தனிப்பட்ட ஒருங்கிணைப்பிலிருந்து வருவதை விட அரசாங்கங்களிலிருந்து வர வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார்.

மையத்தில் 'பேஸ் தி ஃபிரான்டியர்' கட்டுரை

இந்த வழக்கானது இந்த ஆண்டின் மிகவும் விளைவான AI கொள்கைத் தலையீடுகளில் ஒன்றிற்கு நேரடியான பதிலளிப்பாகும். இந்த மாத தொடக்கத்தில், Anthropic CEO Dario Amodei ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார், AI நிறுவனங்கள், பாதுகாப்பு சோதனைகள் பிடிக்கும் போது, ​​அவர்கள் மாதிரி திறன்களை மேம்படுத்தும் விகிதத்தை குறைக்க தொழில்துறை முழுவதும் ஒருங்கிணைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.

வழக்கின் பின்னர் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட அறிக்கையின்படி, கட்டுரை விரைவில் தொழில்துறை முழுவதிலும் இருந்து பொதுமக்களின் ஆதரவைப் பெற்றது. OpenAI CEO சாம் ஆல்ட்மேன் மற்றும் Google இன் DeepMind AI ஆய்வகத்தின் இணை நிறுவனர் Demis Hassabis, ஒவ்வொருவரும் இந்த முன்மொழிவை வெளியிடப்பட்ட சில மணிநேரங்களில் ஒப்புக்கொண்டனர், மேலும் மஸ்க்கும் பகிரங்கமாக ஒப்புதல் அளித்தார்.

Amodei இன் முன்மொழிவுக்கான அடிக்குறிப்பு ஒரு சட்டத் தடையை ஒப்புக்கொண்டது: கூட்டுத் தொழில் பாதுகாப்புப் பேச்சுக்கள் அனைத்தும் நடக்க, அரசாங்கம் மத்தியஸ்தம் செய்ய வேண்டும் அல்லது செயல்படுத்த வேண்டும் - குறுகிய நம்பிக்கையற்ற தள்ளுபடியை வழங்குவது உட்பட. அந்த விலக்கு யோசனை வாஷிங்டனில் கடுமையான எதிர்ப்பை ஈர்த்துள்ளது, மேலும் இது இப்போது ஒரு தனியார் நம்பிக்கையற்ற வழக்குக்கான பின்னணியாகவும் உள்ளது.

வாஷிங்டன் ஒரு தள்ளுபடியில் பின்னுக்குத் தள்ளுகிறது

நம்பிக்கையற்ற விலக்கு திட்டம் கேபிடல் ஹில்லில் எதிர்ப்பை சந்தித்துள்ளது. செவ்வாயன்று நடந்த செனட் நீதித்துறை குழு விசாரணையில் FBI இயக்குனர் காஷ் படேலிடம், "உலக வரலாற்றில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நிறுவனங்களுக்கு" நம்பிக்கையற்ற விலக்கு அளிக்க மாட்டோம் என்று சென். ஜோஷ் ஹாவ்லி, R-Mo., கூறினார்.

அந்த சந்தேகம் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் பரவியுள்ளது. பெரிய AI ஆய்வகங்களின் முற்போக்கான விமர்சகர்கள், ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட வேகக்கட்டுப்பாடு தற்போதைய ராட்சதர்களை நிலைநிறுத்துகிறது மற்றும் விலைகளை உயர்த்துகிறது என்று கவலைப்படுகிறார்கள்; பழமைவாத விமர்சகர்கள் இதை ஒரு சில கலிபோர்னியா நிறுவனங்களின் கூட்டு என்று வடிவமைத்துள்ளனர். புதிதாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு நீதிமன்ற அறை வாகனத்தை இருதரப்புக்கும் அமைதியை அளிக்கிறது.

'சுய சேவை ஒப்பந்தங்கள்,' வாதிகள் வாதிடுகின்றனர்

நான்கு வாதிகளின் சார்பாக வழக்கைத் தாக்கல் செய்த வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரான ரவுலி, பொலிட்டிகோவிற்கு அளித்த அறிக்கையில், "உலகின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த 'இலாப' தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கிடையேயான தனியார் சுய சேவை ஒப்பந்தங்கள்" AI "விரைவாக மனித கட்டுப்பாட்டில் இருந்து வெளியேறிவிடாது" என்பதை உறுதிப்படுத்துவதற்காக தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக கூறினார்.

அறிக்கை வாதிகளின் நுட்பமான நிலையைப் படம்பிடிக்கிறது. AI பாதுகாப்பு முக்கியமற்றது என்று அவர்கள் வாதிடவில்லை - அவர்களின் வழக்கறிஞர் வெளிப்படையாக "இரும்புக் கவச பாதுகாப்புகளை" ஆதரிக்கிறார். அவர்களின் கூற்று நடைமுறை மற்றும் கட்டமைப்பு ரீதியானது: மாற்றும் தொழில்நுட்பம் எவ்வளவு விரைவாக நகர வேண்டும் என்பது பற்றிய முடிவுகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு சொந்தமானது, தங்களுக்குள் ஒருங்கிணைக்கும் ஒரு சில நிர்வாகிகளுக்கு அல்ல.

அடுத்து என்ன நடக்கும்

புகார் அதன் நடைமுறைப் பாதையின் ஆரம்பத்திலேயே உள்ளது. உயிர்வாழ, வாதிகள் தங்கள் கூறப்படும் தீங்கு - வேண்டுமென்றே மெதுவாக்கப்பட்ட தயாரிப்புகளுக்கு பணம் செலுத்துதல் - அங்கீகரிக்கப்பட்ட காயம் என்றும், பிரதிவாதிகளின் வேகக்கட்டுப்பாட்டின் பொது ஒப்புதல்கள் இணையான பொது தோரணையை விட உண்மையான உடன்படிக்கைக்கு சமம் அல்லது முன்னறிவிப்பு என்றும் நீதிபதியை நம்ப வைக்க வேண்டும்.

AI தொழில்துறையைப் பொறுத்தவரை, இந்த வழக்கு மந்தநிலை விவாதத்தில் ஒரு சங்கடமான புதிய கட்டத்தைக் குறிக்கிறது. கட்டுரைகள் மற்றும் op-eds மீதான வாதமாக ஆரம்பித்தது இப்போது நீதிமன்றத்திற்கு நகர்ந்துள்ளது, அங்கு பாதுகாப்பு நடவடிக்கையாக Amodei முன்மொழியப்பட்ட அதே ஒருங்கிணைப்பு ஷெர்மன் சட்டத்தின் லென்ஸ் மூலம் ஆராயப்படும். எவ்வாறாயினும், வழக்கு வெளிவருகிறது, இது ஒவ்வொரு கைகுலுக்கல், கூட்டு அறிக்கை மற்றும் எல்லை ஆய்வகங்களுக்கிடையில் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தின் பங்குகளை உயர்த்துகிறது - மேலும் AI முன்னேற்றத்தின் வேகத்தை யார் தீர்மானிப்பது என்ற கேள்வி விவாதத்திற்கு மட்டுமல்ல, வழக்காடப்படும் என்பதை இது உறுதி செய்கிறது.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →