பிரான்சின் மிகவும் மதிப்புமிக்க இலக்கிய விருதான ப்ரிக்ஸ் கோன்கோர்ட், புத்தகம் பெரும்பாலும் செயற்கை நுண்ணறிவால் எழுதப்பட்டது என்ற ஆன்லைன் குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பிறகு, அதன் நீண்ட பட்டியலிலிருந்து ஒரு சிறந்த விற்பனையான அறிமுக நாவலை நீக்கியுள்ளது - இது ஒரு எழுத்தாளரின் பிரேக்அவுட் தருணத்தை வெளியீட்டு உலகம் எதிர்கொண்ட மிக விளைவாக AI ஆசிரியர் உரிமை ஊழலாக மாற்றியுள்ளது.

கனடிய-ஹைட்டியன் எழுத்தாளர் தெலிசன் ஓரிலியன் எழுதிய "C'était ça ou mourir" ("அது ஒன்று அது அல்லது மரணம்") இந்த ஆண்டுக்கான பரிசுக்கு இனி போட்டியிடாது என்று அகாடமி வெள்ளிக்கிழமை அறிவித்தது, இது நவம்பரில் வழங்கப்படும். For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

அகாடமி என்ன முடிவு செய்தது

இந்த புத்தகம் அகாடமியின் ஆரம்ப நீண்ட பட்டியலில் ஒரு டஜனுக்கும் மேற்பட்ட தலைப்புகளில் ஒன்றாக இருந்தது, அக்டோபர் 6 ஆம் தேதி ஒரு குறுகிய பட்டியல் அறிவிக்கப்பட உள்ளது. அதன் அறிக்கையில், Goncourt அகாடமி தனது அறிக்கையில், "பெண்கள் இலக்கியத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் மரியாதை செய்வதற்கும் முதன்மையான பங்கு கொண்ட கோன்கோர்ட் மற்றும் அகாடமியின் ஒருமைப்பாட்டைக் காக்கும் விருப்பத்தால் உந்தப்பட்டதாக" கூறியது.

அகாடமி புத்தகம் "அனைத்து சாத்தியக்கூறுகளிலும், பெரும்பாலும் செயற்கை நுண்ணறிவின் தயாரிப்பு" என்பதைக் குறிக்கும் கண்டுபிடிப்புகளை மேற்கோள் காட்டியது, மேலும் திருட்டு குற்றச்சாட்டுகளையும் குறிப்பிட்டது. திரும்பப் பெறுவது, "தெளிவான செய்தியை அனுப்புவது பற்றியது" - "AI இன் உதவியுடன் உருவாக்கப்பட்ட உரைகளை உருவாக்குவதற்கு நாங்கள் எந்த வகையிலும் ஒப்புதல் அளிக்கவோ அல்லது அனுமதிக்கவோ இல்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்காக."

1903 ஆம் ஆண்டு முதல் வழங்கப்பட்ட பரிசுக்கான முடிவு முன்னோடியில்லாதது மற்றும் அதன் வருடாந்திர அறிவிப்பு பிரெஞ்சு கலாச்சார நாட்காட்டியின் அங்கமாகும்.

கணக்கு ஆரம்பித்தது

"Balance ton Claude" என்றழைக்கப்படும் ஆன்லைன் கணக்கின் மீது குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன - இது பிரெஞ்சு விசில் ப்ளோயிங் ஹேஷ்டேக் "Balance ton post" மற்றும் Anthropic's Claude chatbot இன் பெயர். இந்த நாவல் இயந்திரத்தால் உருவாக்கப்பட்ட உரைநடையின் தனிச்சிறப்புகளைக் கொண்டதாகக் காட்டுவதற்காகக் கணக்குப் பகுப்பாய்வு வெளியிடப்பட்டது.

வெள்ளியன்று, Le Figaro நாளிதழில் எழுதும் பிரெஞ்சு கட்டுரையாளர் Samuel Fitoussi, அவர் கணக்கின் பின்னணியில் உள்ள குழுவின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதை வெளிப்படுத்தினார். "பல ஆயிரம் ஆண்டுகால நாகரிகத்தை எழுத்தில் நிறுவிய பிறகு" AI "வாசிப்பு மற்றும் எழுதுதல் மறைந்துவிடும்" என்ற கவலையில் தான் செயல்பட்டதாக அவர் கூறினார்.

"நான் தனியாக இல்லை; இது ஒரு கூட்டுத் திட்டம். மற்றவர்கள் விரும்பினால், அவர்கள் தங்கள் அடையாளத்தை சரியான நேரத்தில் வெளிப்படுத்துவார்கள்," என்று அவர் கூறினார். AI இன் குறைபாடுகள் நிவர்த்தி செய்யப்படுவதால், அத்தகைய அமைப்புகள் "பெருகிய முறையில் சுயாட்சிக்கு அருகாமையில் விதிவிலக்கான படைப்புகளை உருவாக்க முடியும்" என்று ஃபிட்டூசி வாதிட்டார், மேலும் "ஒரு நாள் மனித எழுத்தாளர் தங்களுக்குள் சொல்லிக்கொள்வார்: என்ன பயன்?" AI-உருவாக்கிய "நகல்-ஒட்டு" படைப்பை எந்த எழுத்தாளரும் தங்களுக்கு சொந்தமானதாக வழங்கினால், "அவர்களை அவர்களின் வாசகர்களுக்கு பிணைக்கும் தார்மீக ஒப்பந்தத்தை காட்டிக் கொடுப்பார்கள்" என்று அவர் கூறினார்.

பிரச்சாரத்தின் விமர்சகர்கள், AI-உருவாக்கப்பட்ட உரையைக் கண்டறிவதற்கான எந்த தடயவியல் முறையும் தீர்க்கப்பட்ட விஞ்ஞானம் அல்ல என்றும், நடுநிலையை விட கவனத்தை அதிகரிக்க கணக்கு அதன் பெயரைத் தேர்ந்தெடுத்தது என்றும் குறிப்பிடுகின்றனர்.

ஆசிரியரின் மறுப்பு

38 வயதான ஓரேலியன், முன்னர் அறியப்படாத எழுத்தாளர், அவரது அறிமுகமானது 20 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் வெளியிடப்பட்டது, குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளார். "எனக்கு எப்போதுமே உருவாக்குவது மற்றும் எழுதுவது மிகவும் பிடிக்கும்; நான் ஏன் ஒரு இயந்திரத்தை பயன்படுத்துவேன் என்று தெரியவில்லை," என்று அவர் பிரெஞ்சு நாளிதழான லிபரேஷன் இடம் கூறினார், அவர் புத்தகத்தை தானே எழுதினார் என்பதை நிரூபிப்பதற்காக தனது வெளியீட்டாளர்களுடன் "ஒரு கோப்பை ஒன்றாக இணைக்கும் பணியில்" இருப்பதாக கூறினார்.

தமக்கு எதிரான பிரச்சாரம் இனரீதியாக உள்நோக்கம் கொண்டது என்றும், இது எனது குரலை அடக்கும் முயற்சி என்றும் அவர் வர்ணித்துள்ளார். அகாடமியோ அல்லது கணக்கின் உறுப்பினர்களோ அந்தக் குணாதிசயத்திற்கு பகிரங்கமாக பதிலளிக்கவில்லை.

வெளியீட்டாளர்கள் விளம்பரத்தை இடைநிறுத்துகின்றனர்

புத்தகத்தின் கனடாவை தளமாகக் கொண்ட வெளியீட்டாளர், பொரியல், ஓரிலியனின் "நல்வாழ்வை" மேற்கோள் காட்டி, வசந்த காலத்தில் வெளியிடப்பட்ட நாவலுக்கான "விளம்பர நடவடிக்கைகளை" இடைநிறுத்துவதாக அறிவித்தது.

"துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த கட்டத்தில், ஆசிரியர் எதிர்கொள்ளும் குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது மறுக்கவோ இயலாது" என்று பொரியல் கூறினார், "முடிவுகளுக்குச் செல்ல வேண்டாம்" என்று பொதுமக்களை வலியுறுத்தினார்.

வீழ்ச்சி அட்லாண்டிக் கடலைக் கடந்துவிட்டது. கனேடிய இலக்கிய அமைப்புகள் சர்ச்சையில் இழுக்கப்பட்டுள்ளன, கையெழுத்துப் பிரதிகளை உருவாக்கக்கூடிய கருவிகளைக் கொண்டு - அல்லது அமைதியாக மெருகூட்டப்பட்ட - ஒரு சகாப்தத்தில் எழுத்தாளரின் உரிமையை சரிபார்க்க யார் சிறந்த நிலையில் உள்ளனர் என்று தொழில்துறையினர் விவாதித்தனர்.

ஏன் இது ஒரு பரிசைத் தாண்டி முக்கியமானது

Goncourt விவகாரம் ஒரு பெரிய இலக்கிய நிறுவனம் முறையாக AI படைப்புரிமை உரிமைகோரல்கள் மீது ஒரு போட்டியாளரை நீக்கியது முதல் முறையாகும், மேலும் இது மற்ற பரிசுகளை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கக்கூடிய ஒரு டெம்ப்ளேட்டை அமைக்கிறது. இது தொழில்துறையின் ஆதார இடைவெளியை அம்பலப்படுத்துகிறது: அகாடமிகள் மற்றும் வெளியீட்டாளர்கள் தற்போது இயந்திர படைப்புரிமைக்கான நம்பகமான, தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனையை கொண்டிருக்கவில்லை, அதாவது குற்றச்சாட்டுகள் - இருப்பினும் உந்துதல் - அவர்கள் சொந்தமாக தீர்க்கமானதாக இருக்கலாம்.

ஆசிரியர்களைப் பொறுத்தவரை, ஊழல் ஆதாரத்தின் பங்குகளை உயர்த்துகிறது. வரைவு வரலாறுகள், பதிப்புக் கட்டுப்பாடு மற்றும் தலையங்கக் கடிதப் பரிமாற்றங்கள், ஒருமுறை நிர்வாகச் சிறு விஷயங்களாக இருந்தால், மனிதனின் படைப்பாற்றலின் தீர்க்கமான சான்றாகலாம். வெளியீட்டாளர்களுக்கு, சரிபார்ப்பு என்பது கையகப்படுத்தல் செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம்.

படைப்புத் தொழில்களில் உருவாக்கப்படும் AI பற்றிய பரந்த விவாதத்திற்கு, எபிசோட் ஒரு விரிவாக்கத்தைக் குறிக்கிறது: AI-உதவி புத்தகங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா என்பது மட்டும் கேள்வி இல்லை, ஆனால் AI ஈடுபாடு என்ற குற்றச்சாட்டு இப்போது இலக்கிய வாழ்க்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர போதுமானதா என்பதுதான்.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →