நியூயார்க்கில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகையின்படி, கார்ப்பரேட் தலைமை நிர்வாகிகள் மற்றும் வெளி வழக்கறிஞர்களைப் போல ஆள்மாறாட்டம் செய்ய செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி, பல நாடுகளில் உள்ள நிறுவனங்களிடமிருந்து சுமார் 129 மில்லியன் டாலர்களைப் பிரித்தெடுத்த மோசடித் திட்டத்தை இயக்கியதாக நியூயார்க்கில் உள்ள ஃபெடரல் வழக்கறிஞர்கள் மூன்று பேர் மீது குற்றம் சாட்டியுள்ளனர்.

Jacob Soall, 41, Sharon Hazan, 54, மற்றும் Guy Sheetrit, 42, ஆகியோர் வயர் மோசடி, மோசமான அடையாள திருட்டு மற்றும் பணமோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர் ஸ்பெயின், ஐக்கிய இராச்சியம், இஸ்ரேல் மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் ஆகிய நாடுகளுடன் தொடர்பு கொண்ட மூன்று பிரதிவாதிகள், நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி ஜூன் மற்றும் செப்டம்பர் மாதங்களுக்கு இடையில் கைது செய்யப்பட்டனர். ஹசான் இதற்கு முன்பு 2008 ஆம் ஆண்டு நியூயார்க் நீதிமன்றத்தில் வங்கி மோசடியில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

AI-இயக்கப்பட்ட குற்றத்தின் விரைவான தொழில்மயமாக்கலைக் கண்காணிக்கும் நிறுவனங்களுக்கு, இந்த வழக்கு ஒரு பாரம்பரிய கார்ப்பரேட் கணக்கு-கையெடுப்பு பிளேபுக்கில் பற்றவைக்கப்படும் உற்பத்திக் கருவிகளின் தெளிவான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகும் - மேலும் நிர்வாகியின் குரல் மற்றும் சட்ட நிறுவனத்தின் தொலைபேசி இணைப்பு இரண்டையும் போலியாக மாற்றியமைக்கப்பட்டால், நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவினர் அடைய முடியும். இந்த வழக்குகளில் அதிகமானவை நீதிமன்றங்களில் செல்லும்போது, ​​எங்களின் தற்போதைய AI செய்தி கவரேஜை நீங்கள் பின்பற்றலாம்.

திட்டம் எப்படி செயல்பட்டது

குற்றப்பத்திரிகையின் படி, பிரதிவாதிகள் முதன்மையாக கார்ப்பரேட் கணக்கியல் துறைகளை குறிவைத்தனர். ரகசிய நிதி பரிவர்த்தனைக்கு உதவி கோரும் ஒரு நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாகியிடமிருந்து வந்த மின்னஞ்சல்களுடன் செயல்முறை தொடங்கியது.

ஊழியர்கள் பதிலளித்தபோது, ​​சந்தேக நபர்கள் தொலைபேசி அல்லது வீடியோ அழைப்புகளை ஏற்பாடு செய்தனர், இதன் போது அவர்கள் AI தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி நிர்வாகிகளின் குரல்களைப் பின்பற்றினர் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில், வழக்குரைஞர்கள் அவர்களின் தோற்றத்தைக் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். இரண்டாவது கருத்தை விரும்பும் ஊழியர்கள், பெரிய சட்ட நிறுவனங்களில் உள்ள வழக்கறிஞர்களைத் தொடர்பு கொள்ளுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டனர் - குற்றப்பத்திரிகையின் படி, பிரதிவாதிகள் ஆள்மாறாட்டம் செய்யத் தயாராக இருந்த வழக்கறிஞர்களும்.

சோல் முதன்மையாக பிரிட்டிஷ் வழக்கறிஞர்களாகக் காட்டிக்கொண்டார் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுடன் தொடர்பு கொள்ளும்போது தன்னை ஒரு உண்மையான சட்ட நிபுணராகத் தோன்ற "வழக்கறிஞர் அழைப்பு" என்ற தலைப்பில் கையால் எழுதப்பட்ட ஸ்கிரிப்டைப் பயன்படுத்தினார்.

ஆள்மாறாட்டம் செய்த வழக்கறிஞர்கள், பல்வேறு நாடுகளில் உள்ள வங்கிக் கணக்குகளுக்கு பெரிய தொகையை மாற்றுமாறு ஊழியர்களுக்கு அறிவுறுத்தினர் என்று குற்றப்பத்திரிகை கூறுகிறது. அங்கிருந்து, பிரதிவாதிகள் மற்றும் பிற கூறப்படும் பங்கேற்பாளர்களிடையே விநியோகிக்கப்படுவதற்கு முன்பு நிதிகள் அவற்றின் மூலத்தை மறைக்க கிரிப்டோகரன்சியாக மாற்றப்பட்டன, நீதிமன்ற ஆவணங்கள் தெரிவித்தன.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்கள்

குற்றம் சாட்டப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்களின் புவியியல் மற்றும் தொழில்துறை ரீதியாக வேறுபட்ட தொகுப்பை விவரிக்கிறது. நீதிமன்ற ஆவணங்களில் பெயரிடப்பட்டுள்ள நிறுவனங்களில் மிசோரி மற்றும் கலிபோர்னியாவில் உள்ள மருத்துவமனை நெட்வொர்க்குகள், ரோட் தீவை தளமாகக் கொண்ட வங்கி, ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள நிதி தொழில்நுட்ப நிறுவனம், மசாசூசெட்ஸ் மியூச்சுவல் ஃபண்ட் நிறுவனம் மற்றும் புளோரிடாவை தளமாகக் கொண்ட செல்லப்பிராணி உணவு வணிகம் ஆகியவை அடங்கும்.

18 மாதங்களில் அணுகப்பட்ட நிறுவனங்களிடமிருந்து சுமார் $129 மில்லியன் - அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பெரிய பெருநிறுவன ஆள்மாறாட்ட மோசடிகளில் இந்த வழக்கை முன்வைக்கிறது, மேலும் வழக்கமான மின்னஞ்சல் மோசடியை நிறுத்தக்கூடிய சரிபார்ப்பு நடவடிக்கைகளைத் தோற்கடிப்பதில் AI கருவிகள் செயல்பட்டதாக வழக்கறிஞரின் மையப் பாத்திரத்தில் வழக்கத்திற்கு மாறானதாகக் கூறப்படுகிறது.

இந்த திட்டத்தை ஒருங்கிணைக்கும் போது பிரதிவாதிகள் "ராக்கி பால்போவா," "சூப்பர்மேன் கேஷ்" மற்றும் "ஃபேட் பாய்" உள்ளிட்ட புனைப்பெயர்களைப் பயன்படுத்தியதாகவும் நீதிமன்ற ஆவணங்கள் குறிப்பிடுகின்றன.

FBI இன் பதில் மற்றும் சாத்தியமான தண்டனைகள்

ஜேம்ஸ் சி. பர்னாக்கிள் ஜூனியர், எஃப்.பி.ஐ உதவி இயக்குனர், பெரிய அளவிலான நிதி மோசடியை மேற்கொள்ள மேம்பட்ட தொழில்நுட்பத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்த முடியும் என்பதை இந்த வழக்கு நிரூபித்துள்ளது என்றார். தனிநபர்கள் மற்றும் வணிகங்களை குறிவைக்க வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி குற்றவாளிகளை அடையாளம் காணவும் சீர்குலைக்கவும் அதன் புலனாய்வு திறன்களை மாற்றியமைப்பதில் FBI உறுதியாக உள்ளது என்று அவர் கூறினார்.

குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், பிரதிவாதிகள் ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டுக்கும் அதிகபட்சமாக 20 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொள்ளலாம், தீவிரமான அடையாளத் திருட்டு தவிர, இது கட்டாயமாக இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் என்று அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது. பணமோசடி எண்ணிக்கைகள் மேலும் வெளிப்பாட்டைச் சேர்க்கின்றன, ஏனெனில் ஒவ்வொரு பரிமாற்றம் மற்றும் மாற்றும் படிகள் தனித்தனியாக வசூலிக்கப்படும்.

Soall மற்றும் Sheetrit இன் வழக்கறிஞர்கள் கருத்துக்கான கோரிக்கைகளுக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை, மேலும் ஹசானுக்கு சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவம் உள்ளதா என்பது உடனடியாகத் தெரியவில்லை.

ஏன் இரண்டு அடுக்கு ஆள்மாறாட்டம் முக்கியமானது

AI குரல் குளோனிங் பல ஆண்டுகளாக எச்சரித்து வருகிறது, "CEO மோசடி" என்ற மோசடி வகை, இதில் குற்றவாளிகள் நிர்வாகிகள் மற்றும் நிதி ஊழியர்களை அவசர கம்பி இடமாற்றங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கிறார்கள். இந்த குற்றச்சாட்டை வேறுபடுத்துவது என்னவென்றால், கூறப்படும் இரண்டாவது அடுக்கு: ஊழியர்கள் ஒரு சுயாதீன சேனல் மூலம் கோரிக்கையை சரிபார்க்க முயன்றபோது - சட்ட நிறுவனத்தை அழைத்தனர் - அவர்கள் மற்றொரு பாத்திரத்தை வகிக்கும் அதே குற்ற நடவடிக்கையை அடைந்தனர்.

பெரும்பாலான கார்ப்பரேட் பயிற்சி இன்னும் நம்பியிருக்கும் சரிபார்ப்பு ஆலோசனையை இது தோற்கடிக்கிறது, ஏனெனில் அழைப்பு உண்மையான நிறுவனத்திற்கு அல்லாமல் மோசடி செய்பவர்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் எண் அல்லது பிரதிநிதிக்கு செல்கிறது. "வழக்கறிஞர் அழைப்பு" ஸ்கிரிப்ட்டின் வழக்குரைஞர்களின் கணக்கு, சட்ட வல்லுநர்களின் ஆள்மாறாட்டம் ஒத்திகை பார்க்கப்பட்டது, மேம்படுத்தப்படவில்லை.

பெரிய அளவிலான ஆள்மாறாட்டத்தை சாத்தியமானதாக மாற்றும் சலவை இயக்கவியலையும் இந்த வழக்கு விளக்குகிறது: பல நாடுகளில் உள்ள கணக்குகள் மூலம் நிதிகள் நகர்த்தப்பட்டு பின்னர் கிரிப்டோகரன்சியாக மாற்றப்பட்டு, மீட்பு முயற்சிகளை சிக்கலாக்குகிறது. $129 மில்லியனில் ஏதேனும் ஒன்றைத் திரும்பப் பெற முடியுமா என்பது குற்றவியல் வழக்குடன் சேர்த்து பறிமுதல் நடவடிக்கைகளின் முன்னேற்றத்தைப் பொறுத்தது.

சோதனை தேதி எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை. AI குரல் மற்றும் வீடியோ கருவிகள் தொடர்ந்து மேம்படுத்தப்படுவதால், நிறுவனங்கள் எவ்வாறு உயர் மதிப்பு கட்டண வழிமுறைகளை சரிபார்க்க வேண்டும் என்பது பற்றிய வளர்ந்து வரும் விவாதத்தில் இந்த வழக்கு மேற்கோள் காட்டப்படலாம் - பல பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் குரல் மற்றும் நேரடி வீடியோவை அடையாளச் சான்றாகக் கருத முடியாது என்று வாதிடுகின்றனர்.

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →