Anthropic ประกาศเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2569 ถึงการเปิดตัว Claude Fable 5.2 และ Claude Mythos 5.2 ซึ่งเป็นคู่อัปเกรดที่เข้ากันตามคำกล่าวของบริษัท เพื่อจัดการกับ "ความท้าทายทางเทคนิคที่น่ากลัวที่สุด" ชื่อทั้งสองมีโมเดลพื้นฐานเดียวกัน นั่นคือ Fable มีระบบรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และการปกป้องทางชีววิทยา ซึ่งช่วยให้ Anthropic นำเสนอให้กับผู้ใช้ทุกคน ในขณะที่ Mythos สงวนไว้สำหรับองค์กรที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว และพร้อมให้บริการผ่าน Life Sciences และ Cyber ​​Verification Programs ที่เพิ่งขยายขอบเขตเมื่อเร็วๆ นี้ของ Anthropic เท่านั้น

ตามการประกาศของ Anthropic โมเดลใหม่ได้รับการปรับปรุงจากรุ่นก่อน 5.1 ในด้านการเขียนโค้ด การใช้เหตุผล และการมองเห็น และสร้างเอาต์พุตได้เร็วขึ้นสูงสุด 30% อีกทั้งยังมีราคาถูกกว่าอีกด้วย: Fable 5.2 มีราคาอยู่ที่ 8 ดอลลาร์ต่อโทเค็นอินพุตหนึ่งล้านรายการ และ 40 ดอลลาร์ต่อโทเค็นเอาท์พุตหนึ่งล้านรายการ โหมดด่วนที่เป็นตัวเลือกจะช่วยเร่งการสร้างโทเค็นได้สูงสุดถึง 2.5 เท่า โดยที่ 16 ดอลลาร์ต่อโทเค็นอินพุตหนึ่งล้านรายการ และ 80 ดอลลาร์ต่อโทเค็นเอาท์พุตหนึ่งล้านรายการ For more context on this story, see our ongoing AI trends.

##รุ่นหนึ่งสองประตู

การจัดเรียงข้อมูลประจำตัวคู่ถือเป็นเรื่องปกติในห้องปฏิบัติการ AI ระดับแนวหน้า Anthropic กล่าวว่าความปลอดภัยทางไซเบอร์และการป้องกันทางชีววิทยาของ Fable 5.2 นั้นมีอยู่ "เพื่อป้องกันการใช้งานในทางที่ผิด" ซึ่งเป็นสิ่งที่ช่วยให้สามารถใช้งานได้อย่างไม่จำกัด ในทางตรงกันข้าม Mythos 5.2 มีรั้วกั้น: องค์กรที่แสวงหาการใช้งานที่เป็นประโยชน์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หรือการวิจัยทางชีวการแพทย์สามารถสมัครเพื่อเข้าถึงผ่านโปรแกรมการตรวจสอบได้

ผู้ทดสอบที่อ้างถึงโดย Anthropic ยังรายงานว่าทั้งสองเวอร์ชันสื่อสารได้ชัดเจนกว่าโมเดล Fable และ Mythos รุ่นก่อนๆ ซึ่งเป็นข้อร้องเรียนที่เกิดขึ้นซ้ำๆ เกี่ยวกับโมเดลที่มีความสามารถสูงซึ่งสร้างคำอธิบายที่หนาแน่นหรือหลีกเลี่ยงไม่ได้

สิ่งที่โมเดลทำก่อนเปิดตัว

คำกล่าวอ้างที่โดดเด่นที่สุดในประกาศนี้มาจากการทดสอบก่อนเผยแพร่ Anthropic กล่าวว่าโมเดลเบื้องหลัง Fable 5.2 และ Mythos 5.2 ช่วยให้วิศวกรย้ายซอฟต์แวร์ที่เป็นไปไม่ได้ได้สำเร็จ ออกแบบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้งานได้สามเครื่องตั้งแต่เริ่มต้น แก้ไขปัญหาเปิดสองข้อในฟิสิกส์ของหลุมดำ มีความก้าวหน้าอย่างมากในการประเมินหุ่นยนต์ และพิสูจน์ทฤษฎีบทสุดท้ายของแฟร์มาต์อย่างเป็นทางการใน 30 ชั่วโมง

การกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นของ Anthropic เองและไม่ได้รับการตรวจสอบโดยอิสระ แต่เป็นการส่งสัญญาณว่าบริษัทวางตำแหน่งการเผยแพร่อย่างไร: ในฐานะเครื่องมือในการวิจัยและวิศวกรรมมากกว่าการอัปเกรดการสนทนา

ผลลัพธ์มาตรฐานตามมานุษยวิทยา

ตารางเกณฑ์มาตรฐานที่เผยแพร่โดย Anthropic จัดให้ Fable 5.2 เหนือกว่า Claude Opus 5.5 ของบริษัทในเกือบทุกความสามารถที่ประเมิน บน FrontierCode 2.0 ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานการเข้ารหัสเอเจนต์ที่วัดว่าการเปลี่ยนแปลงโค้ดของโมเดลจะถูกรวมโดยผู้ดูแลโอเพ่นซอร์สหรือไม่ Fable 5.2 ได้คะแนน 49.1% ที่ความพยายามสูงสุด ซึ่ง Anthropic กล่าวว่าเป็นคะแนนสูงสุดของรุ่นที่เปิดตัวใดๆ ที่ได้ทำการทดสอบ Claude Opus 5.5 ได้คะแนน 45.5% ในขณะที่ตัวเลขเปรียบเทียบที่ระบุสำหรับ GPT-6 Astra ของ OpenAI และ Gemini 4 Carbon ของ Google อยู่ที่ 42.8% และ 41.1% ตามลำดับ

ผลลัพธ์อื่นๆ ในตาราง Anthropic ได้แก่:

  • FrontierSWE v2 (การเข้ารหัสเอเจนต์): 69.9% สำหรับ Fable 5.2 เพิ่มขึ้นจาก 56.3% สำหรับ Fable 5.1
  • การทดสอบครั้งสุดท้ายของมนุษยชาติด้วยเครื่องมือ (การให้เหตุผลแบบสหสาขาวิชาชีพ): 74.2% เทียบกับ 65.6% สำหรับคนรุ่นก่อน
  • OSWorld 2.1 (การใช้คอมพิวเตอร์): 89.3% เหนือกว่า Opus 5.5 ที่ 87.2%
  • RoboDojo Sim (หุ่นยนต์): 64.9% ก้าวกระโดดจาก Fable 5.1 ที่ 27.6%
  • ดัชนีแรงงานทางไกล (งานความรู้): 41.3% ที่มีความพยายามสูง เทียบกับ 17.9% สำหรับ Fable 5.1

การกำหนดค่า Gated Mythos 5.2 โพสต์ตัวเลขที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่า: 76.3% บน CyScenarioBench, 89.6% สำหรับการทดสอบการค้นพบ CVE อีกครั้ง และ 85.1% สำหรับการออกแบบตัวจับโปรตีน de novo ตลอดระยะเวลา 24 ชั่วโมง ในแต่ละกรณีที่มีการเปิดใช้งานการป้องกัน

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพต้นทุนของ Anthropic อาจมีความสำคัญพอๆ กับคะแนนดิบ บริษัทรายงานว่า Fable 5.2 ที่มีความพยายามสูงได้คะแนนประมาณเดียวกันกับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของ Opus 5.5 บน FrontierCode 2.0 ในขณะที่มีค่าใช้จ่ายประมาณครึ่งหนึ่งต่องาน และด้วยความพยายามปานกลาง ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นในแอป Claude และ Claude Code จะทำให้งานที่ท้าทายเสร็จสมบูรณ์ด้วยโทเค็นน้อยกว่า Fable 5.1

การทดสอบและการป้องกันความปลอดภัย

Anthropic กล่าวว่าได้ทำการทดสอบความปลอดภัยก่อนเผยแพร่อย่างกว้างขวางในโมเดลที่ใช้ร่วมกัน รวมถึงการประเมินใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบพฤติกรรมเฉพาะที่เกี่ยวข้อง เช่น การหลบหนีจากแซนด์บ็อกซ์ บริษัทระบุว่าความเสี่ยงที่มีเดิมพันสูงจากการวางแนวที่ไม่ถูกต้องยังคงอยู่ในระดับต่ำ และแบบจำลองดังกล่าวมีประสิทธิภาพเทียบเท่าหรือดีกว่าแบบจำลองล่าสุดที่ใช้มาตรการการจัดตำแหน่งส่วนใหญ่

การป้องกันทางไซเบอร์และชีววิทยาของ Fable 5.2 ได้รับการอธิบายว่าแข็งแกร่งพอ ๆ กับ Fable 5.1 แต่มีบล็อกที่ไม่จำเป็นน้อยกว่า และ Anthropic กล่าวว่าได้ใช้การป้องกันที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาต่อการโจมตีด้วยการกลั่น ซึ่งเป็นความพยายามของนักพัฒนาคู่แข่งในการฝึกโมเดลที่แข่งขันกันในผลลัพธ์ของโมเดลเป้าหมาย รายละเอียดทั้งหมดได้รับการเผยแพร่ในการ์ดระบบ Claude Fable 5.2 และ Mythos 5.2

โดยที่ Fable 5.2 เหมาะกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Claude

Anthropic มีความชัดเจนว่า Fable และ Mythos ไม่ได้มีไว้เพื่อแทนที่โมเดลในชีวิตประจำวัน สำหรับงานเขียนโค้ดและความรู้ส่วนใหญ่ บริษัทขอแนะนำให้เริ่มต้นด้วย Claude Opus 5.5 ซึ่งเรียกว่า "ตัวขับเคลื่อนรายวันที่แข็งแกร่งที่สุด" จากนั้นเลื่อนขึ้นไปที่ Fable หรือ Mythos สำหรับการทำงานหนักผิดปกติ หรือลงไปที่ Claude Sonnet 5.5 หรือ Claude Haiku 5.5 สำหรับการร้องขอตามปกติ

Fable 5.2 ยังสามารถทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาได้ โดยได้รับคำปรึกษาจากโมเดล Haiku, Sonnet หรือ Opus เมื่อประสบปัญหาหนักขึ้น หรือในฐานะ Orchestrator ที่มอบหมายงานที่ง่ายกว่าให้กับโมเดลขนาดเล็ก ซึ่งวางตำแหน่งการเปิดตัวให้มากเกี่ยวกับเวิร์กโฟลว์หลายโมเดลพอๆ กับประสิทธิภาพของโมเดลเดียว

การแข่งขัน AI มีความหมายอย่างไร

หากตัวเลขที่รายงานอยู่ภายใต้การตรวจสอบจากภายนอก Fable 5.2 จะลดช่องว่างระหว่างโมเดลเฉพาะทางของ Anthropic และข้อเสนอหลักๆ ของ OpenAI และ Google DeepMind ในราคาที่ต่ำกว่า ช่วงเวลาดังกล่าวก็มีความโดดเด่นด้วยเหตุผลอื่นเช่นกัน การเปิดตัวเกิดขึ้นหนึ่งวันก่อนที่ Anthropic จะเปิดตัวโรดโชว์สำหรับการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปเป็นครั้งแรก ทำให้บริษัทสามารถแสดงศักยภาพได้ เนื่องจากนักลงทุนชั่งน้ำหนักรายการเทคโนโลยีที่คาดว่าจะได้รับมากที่สุดในรอบหลายปี

สำหรับผู้ใช้ ความพร้อมใช้งานจะเกิดขึ้นทันที — Fable 5.2 สำหรับทุกคน และ Mythos 5.2 สำหรับองค์กรที่เคลียร์แถบการตรวจสอบ

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →