Google ได้จัดทำ Claude Opus 5 ของ Anthropic ให้กับวิศวกรทุกคนผ่านทางแพลตฟอร์มการพัฒนาภายใน Antigravity ตามรายงานของ Business Insider ซึ่งเป็นการแตกหักอย่างน่าทึ่งกับแบบอย่างของบริษัทที่สร้าง Gemini และการยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าปัจจุบันรูปแบบการเข้ารหัสที่ดีที่สุดสำหรับนักพัฒนาของตัวเองนั้นถูกสร้างขึ้นโดยคู่แข่ง

ก่อนหน้านี้ การเข้าถึงของ Claude ภายใน Google ถูกจำกัดไว้สำหรับบางทีมภายใน Google DeepMind และโครงการวิศวกรรมที่มีลำดับความสำคัญสูงจำนวนไม่มาก ตอนนี้วิศวกรของ Google คนใดก็ตามสามารถเลือก Opus 5 ภายใน Antigravity ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมการพัฒนาตัวแทนของบริษัท For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

โฆษกของ Google มองข้ามความสำคัญนี้ โดยบอกกับทางร้านว่า "วิศวกรสามารถเข้าถึงโมเดลของบุคคลที่สามที่เลือกใน Antigravity ได้ ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอ Antigravity ภายนอกของเรา"

คลอดด์พร้อมสายแนบ

ทางเข้ามีราวกั้นที่ชัดเจน วิศวกรของ Google ไม่สามารถใช้เครื่องมือ Claude Code CLI ของ Anthropic ได้โดยตรง พวกเขาจะต้องทำงานร่วมกับโมเดล Opus 5 ภายในแพลตฟอร์ม Antigravity ของ Google พนักงานแต่ละคนอยู่ภายใต้โควต้าการใช้งานส่วนบุคคล และ Google ได้รายงานว่าได้วางตำแหน่ง Claude เป็นส่วนเสริมของ Gemini แทนที่จะทดแทน โดย Gemini ยังคงรักษาสิ่งที่บริษัทเรียกว่าเป็นโมเดล "หลักและเป็นพื้นฐาน" สำหรับการพัฒนาภายใน

ข้อจำกัดบอกได้มากเท่ากับการเข้าถึง Google ต้องการให้วิศวกรมีประสิทธิผลมากกว่าที่ต้องการแต่เพียงผู้เดียว แต่ยังต้องการให้ข้อมูลการใช้งาน ขั้นตอนการทำงาน และข้อเสนอแนะของพวกเขาไหลผ่านเครื่องมือของ Google มากกว่าของคู่แข่ง

ทำไม Google กระพริบตา: ความหงุดหงิดกับการเข้ารหัสของ Gemini

การเปลี่ยนแปลงนโยบายไม่ได้เกิดขึ้นจากที่ไหนเลย แหล่งข้อมูลหลายแห่งที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้บอกกับ Business Insider ว่าความไม่พอใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพการเขียนโค้ดของ Gemini ถูกสร้างขึ้นภายใน Google มาระยะหนึ่งแล้ว

บริษัทได้จัดส่งการอัปเดตซีรีส์ Flash อย่างรวดเร็วในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา — Gemini 3.6 Flash ในวันที่ 21 กรกฎาคม, 3.7 Flash ในวันที่ 13 สิงหาคม และ 3.8 Flash ในวันที่ 2 กันยายน ซึ่งเป็นสามรุ่นในเวลาประมาณหกสัปดาห์ แม้จะมีจังหวะดังกล่าว Gemini ยังคงตามรอยรุ่นเรือธงของคู่แข่งในด้านการเขียนโค้ด ซึ่งเป็นกรณีการใช้งานที่นักพัฒนาให้ความสำคัญมากที่สุดและเป็นรุ่นที่ Claude สร้างชื่อเสียง

มีรายงานว่าวิศวกรร้องเรียนเกี่ยวกับความขัดแย้งของการถูกผลักดันให้ใช้เครื่องมือ AI เพื่อประสิทธิภาพการทำงาน ในขณะที่ถูกปฏิเสธการเข้าถึงเครื่องมือการเขียนโค้ดภายนอกที่มีความสามารถสูงสุด การเข้าถึงของ Claude สำหรับทีมจำนวนหนึ่งถูกมองว่าเป็นข้อจำกัดตามอำเภอใจที่ส่งผลเสียทั้งกำลังใจและผลงาน

ปัญหาราศีเมถุน 3.5 Pro

เบื้องหลังทั้งหมดนี้คือเรือธงที่ขาดหายไปของ Google ที่ Google I/O ในเดือนพฤษภาคม 2026 บริษัทได้แสดงตัวอย่าง Gemini 3.5 Pro โดยมีกำหนดเปิดตัวในเดือนมิถุนายน หลายเดือนต่อมาก็ไม่เป็นรูปธรรม ขณะนี้กลุ่มผลิตภัณฑ์ Pro ใช้เวลานานกว่าครึ่งปีโดยไม่มีผู้สืบทอด ย้อนกลับไปถึง Gemini 3.1 Pro ในเดือนกุมภาพันธ์

ตามรายงานก่อนหน้านี้ของ The Wall Street Journal รุ่น Gemini 3.5 Pro บางรุ่นไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่เพียงพอเหนือซีรีส์ Flash ในระหว่างการพัฒนา และถูกทิ้งไป มีรายงานว่า Google กำลังมุ่งเน้นทรัพยากรด้านวิศวกรรมและการประมวลผลในการปรับปรุงความสามารถในการเขียนโค้ดและเพิ่มการลงทุนในการเรียนรู้แบบเสริมกำลัง

ในขณะเดียวกัน Sergey Brin ผู้ร่วมก่อตั้งได้ผลักดันทีม Gemini เป็นการส่วนตัวเพื่อเร่งการทำซ้ำ โดยเน้นไปที่การพัฒนาตนเองแบบเรียกซ้ำโดยเฉพาะ ตามรายงานของ Reuters เมื่อเดือนสิงหาคม ภาพหน้าจอที่เผยแพร่ในชุมชน AI เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นป้ายกำกับโมเดลที่อ่านว่า "rsi-model-liverl-le" ปรากฏในการตอบสนองของ Google API ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการเก็งกำไรว่าการทดลองดังกล่าวกำลังดำเนินอยู่ แม้ว่า Google จะไม่ได้ยืนยันอะไรเลยก็ตาม

ความสมดุลที่น่าอึดอัดใจกับคู่แข่งที่เป็นพันธมิตรมูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์

Google และ Anthropic แบ่งปันความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนที่สุดครั้งหนึ่งในอุตสาหกรรม Google ได้ประกาศแผนเมื่อต้นปีนี้ที่จะลงทุนสูงถึง 4 หมื่นล้านดอลลาร์ใน Anthropic ทำให้เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของสตาร์ทอัพ แม้ว่าทั้งสองบริษัทจะแข่งขันกันโดยตรงเพื่อลูกค้ารายเดียวกัน และตอนนี้คือผู้ใช้ภายในรายเดียวกัน

มีรายงานว่าในส่วนของ Anthropic กำลังเตรียมเสนอขายต่อประชาชนทั่วไปที่มูลค่าประมาณ 2 ล้านล้านดอลลาร์ การมีโมเดลเรือธงที่นำมาใช้อย่างกว้างขวางใน Google ซึ่งเป็นบริษัทที่เป็นนักลงทุนและคู่แข่งพร้อมกัน ถือเป็นการรับรองที่มีประสิทธิภาพต่อตรรกะการประเมินค่าดังกล่าว ทั้งองค์กรและยักษ์ใหญ่ต่างเลือก Claude ที่ความสามารถในการเขียนโค้ดมีความสำคัญที่สุด

Google ไม่ใช่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายแรกที่สร้างจุดเปลี่ยนนี้ ตามรายงานก่อนหน้านี้ Amazon เริ่มอนุญาตให้พนักงานใช้เครื่องมือเขียนโค้ด Codex ของ Claude และ OpenAI เมื่อต้นปีนี้ โดยเสนอรูปแบบ: แม้แต่บริษัทที่ลงทุนหลายพันล้านในแบบจำลองของตนเองก็ยังยอมรับว่าไม่มีห้องปฏิบัติการใดที่เป็นผู้นำในทุกสิ่ง

สิ่งที่เป็นสัญญาณสำหรับการแข่งขันการเข้ารหัส AI

เครื่องมือเขียนโค้ด AI กลายเป็นสมรภูมิสำคัญสำหรับบริษัทต้นแบบที่แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงส่วนแบ่งความคิดของนักพัฒนา Claude Code ของ Anthropic และ Codex ของ OpenAI มีผู้ติดตามจำนวนมากในหมู่นักพัฒนา ในขณะที่ชื่อเสียงด้านการเขียนโค้ดของ Gemini นั้นยังด้อยกว่าจุดแข็งในรูปแบบอื่นๆ

การตัดสินใจของ Google ถือเป็นแนวทางปฏิบัติในระยะสั้นและจะเปิดเผยในระยะยาว ในทางปฏิบัติ เนื่องจากการปลดล็อกวิศวกรด้วยเครื่องมือที่ดีที่สุดที่มีอยู่ย่อมดีกว่าการเบียดเสียดพวกเขาด้วยคู่แข่งที่ได้รับการคุ้มครองโควต้าอย่างเห็นได้ชัด เปิดเผยว่าเนื่องจากเมื่อบริษัทที่มีองค์กรวิจัย AI ที่ใหญ่ที่สุดในโลกตัดสินใจว่าวิศวกรของตนเองควรเข้าถึงโมเดลของคู่แข่งเพื่อเขียนโค้ด ช่องว่างความสามารถที่อธิบายไว้ภายในไม่ใช่ปัญหาทางการตลาด แต่เป็นความเป็นจริงของผลิตภัณฑ์

ความกดดันตอนนี้ตกลงอย่างเต็มที่กับ Gemini 3.5 Pro ที่ล่าช้า จนกว่าจะจัดส่งและปิดช่องว่าง Google จะจ่ายเงินต่อไปในโควต้า ในหัวข้อข่าวที่น่าอึดอัดใจ และในส่วนแบ่งตลาด เพื่อความได้เปรียบในการเขียนโค้ดที่ยังไม่ได้สร้าง

สำหรับการครอบคลุมโมเดล เงิน และเครื่องมือที่กำหนดรูปแบบอุตสาหกรรม AI อย่างต่อเนื่อง AI Buzz Wire จะติดตามทุกการเคลื่อนไหว

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →