เอเจนซี่ที่มีความสามารถ สหภาพความบันเทิง และองค์กรอุตสาหกรรมเพลงที่มีอิทธิพลมากที่สุดของฮอลลีวูดได้ยื่นเรื่องสั้นเกี่ยวกับ Amicus เพื่อสนับสนุน The New York Times ในการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์กับ OpenAI และ Microsoft โดยโยนน้ำหนักทางสถาบันของอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ไว้เบื้องหลังคดี AI ที่มีเดิมพันสูงสุดในประเทศ

การยื่นฟ้องแบบสายฟ้าแลบรายงานโดย Page Six Hollywood, Axios และช่องทางอื่นๆ มาถึงช่วงเวลาชี้ขาด: Times ย้ายไปตัดสินโดยสรุปในเดือนกันยายน บทสรุปการตอบกลับจะครบกำหนดในวันศุกร์ และหลังจากนั้นผู้พิพากษาจะตัดสินหรือส่งคดีไปสู่การพิจารณาคดีที่มีการจับตามองอย่างใกล้ชิดที่สุดครั้งหนึ่งแห่งทศวรรษ สำหรับผู้อ่านที่ติดตามนโยบาย AI และการพัฒนา AI ล่าสุด การเข้าร่วมของอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ในคดีนี้เป็นการส่งสัญญาณว่าการออกใบอนุญาต ไม่ใช่การฟ้องร้องโดยการตัดสิทธิ์ กำลังกลายเป็นจุดยืนที่จัดระเบียบของอุตสาหกรรมเนื้อหาของอเมริกา For more context on this story, see our ongoing AI news.

ใครยื่นและพวกเขาโต้แย้งอะไร

หน่วยงานที่มีพรสวรรค์ WME ยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ Amicus ในคืนวันศุกร์ ตามด้วยพันธมิตรในวงกว้าง: หน่วยงานที่เป็นคู่แข่ง CAA, โครงการ Human Artistry Campaign ซึ่งมีผู้สนับสนุน ได้แก่ นักแสดง Anne Hathaway และนักร้อง Madonna และ Bette Midler พร้อมด้วยสหภาพแรงงาน SAG-AFTRA, สหพันธ์นักดนตรีอเมริกัน และสาขาตะวันออกและตะวันตกของสมาคมนักเขียนแห่งอเมริกา

วงการเพลงยื่นแยกและมีผลบังคับใช้ สมาคมอุตสาหกรรมแผ่นเสียงแห่งอเมริกา, สมาคมผู้จัดพิมพ์เพลงแห่งชาติ, ASCAP และ BMI ต่างส่งบทสรุปของตนเอง โดยโต้แย้งว่าบริษัท AI ไม่สามารถใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรมโดยไม่ได้รับอนุญาต และต้องออกใบอนุญาตตามสิ่งที่พวกเขาต้องการและชำระเงิน

สหภาพแรงงานวางกรอบเดิมพันในแง่ของแรงงาน โดยเน้นว่าสิทธิและการดำรงชีวิตของผู้คนมากกว่า 250,000 คนที่ทำงานในแวดวงบันเทิงและสื่อ ขึ้นอยู่กับวิธีที่ศาลตอบคำถามเกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบธรรม

ข้อโต้แย้งของ WME ตามรายงานของ Page Six ถือเป็นหัวใจสำคัญของการป้องกันของ OpenAI: หน่วยงานกล่าวว่าการกล่าวอ้างของบริษัทที่สมควรได้รับ "carte blanche" ในการฝึกอบรมเกี่ยวกับเนื้อหาใดก็ตามที่ตนต้องการนั้นไม่ถือเป็นน้ำที่ถูกกฎหมาย ตลาดการออกใบอนุญาตที่ใช้งานได้มีอยู่แล้ว บันทึกของ WME - OpenAI เองได้ลงนามข้อตกลงด้านเนื้อหากับ News Corp และ Disney การรับเข้าของหน่วยงานกล่าวว่าเป็นการบ่อนทำลายการยืนยันใด ๆ ที่ว่าการออกใบอนุญาตในระดับที่เป็นไปไม่ได้

คดีอยู่ที่ไหน

The Times ฟ้อง OpenAI และ Microsoft ในเดือนธันวาคม 2023 โดยกล่าวหาว่าบริษัทต่างๆ ใช้บทความหลายล้านบทความโดยไม่ได้รับอนุญาตในการฝึกอบรมและเพิ่มประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์ AI ของตน ในเดือนเมษายน 2025 ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก ปล่อยให้การเรียกร้องหลักดำเนินการต่อไป ซึ่งเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงควบคู่ไปกับทฤษฎีความรับผิดที่มีส่วนสนับสนุนและความรับผิดแทน ขณะเดียวกันก็ยกฟ้องการเรียกร้องบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับ Digital Millennium Copyright Act และการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม

คดีนี้อยู่ในขั้นตอนการตัดสินโดยสรุป โดยผู้พิพากษาจะเป็นผู้ตัดสินว่าการพิจารณาคดีมีความจำเป็นเพื่ออะไร The Times ยื่นคำร้องโดยสรุปในเดือนกันยายน และกำหนดเวลาสำหรับการตอบกลับทั้งหมดจะตรงกับวันศุกร์นี้ ตามรายงานที่รวบรวมโดยหน่วยงานระหว่างประเทศที่ครอบคลุมการยื่นฟ้อง การฟ้องร้องจะทดสอบไม่เพียงแต่ว่าข้อมูลบทความถูกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ แต่ยังมีความรับผิดใดบ้างเมื่อโมเดล AI แสดงเนื้อหาที่คล้ายกับผลงานที่ได้รับการคุ้มครองอย่างมาก หรือตัดลิขสิทธิ์และข้อมูลแหล่งที่มาออก

ไม่ใช่ทุกเสียงที่ทรงพลังจะเข้าข้าง Times กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาสนับสนุนข้อโต้แย้งของอุตสาหกรรม AI ที่ว่าการออกใบอนุญาตทำงานของแต่ละบุคคลในระดับองค์กรการฝึกอบรมสมัยใหม่นั้นทำไม่ได้ในทางปฏิบัติ ซึ่งเป็นจุดยืนที่ทำให้รัฐบาลขัดแย้งบางส่วนกับแนวร่วมสร้างสรรค์ที่ขณะนี้กำลังอัดแน่นอยู่ในคดี

ทำไม Hollywood ถึงใช้เงินทุนที่นี่

การมีส่วนร่วมของอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ WME เป็นหนึ่งในผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา AI ที่ก้าวร้าวมากที่สุดในโลกบันเทิง โดยผลักดันพระราชบัญญัติ NO FAKES Act ซึ่งเป็นร่างกฎหมายของวุฒิสภาที่คุ้มครองผู้คนจากการจำลอง AI ที่คล้ายคลึงกันของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต และต่อต้านโปรแกรมสร้างวิดีโอ Sora ของ OpenAI ต่อสาธารณะ ผู้นำหน่วยงานได้พบกับวุฒิสมาชิกและทำเนียบขาวในประเด็นนี้ ตามรายงานก่อนหน้านี้ที่อ้างถึงโดย Page Six

กางเกงในยังมีประวัติส่วนตัวด้วย Ari Emanuel ผู้บริหาร WME วิจารณ์อย่างเปิดเผยต่อ Sam Altman ผู้บริหารระดับสูงของ OpenAI และปรากฏตัวในศาลเพื่อสนับสนุน Elon Musk ในระหว่างที่ Musk ฟ้องร้องบริษัทไม่สำเร็จเมื่อต้นปีนี้ แต่ตรรกะของการยื่นเอกสารนั้นขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมในวงกว้าง: กฎเกณฑ์การใช้งานโดยชอบธรรมของ OpenAI จะนำไปใช้กับสตูดิโอ ค่ายเพลง ผู้จัดพิมพ์ และนักแสดงทุกรายที่มีผลงานอยู่ในคลังข้อมูลการฝึกอบรม

คำตัดสินอาจหมายถึงอะไร

หากศาลปฏิเสธการป้องกันการใช้งานโดยชอบธรรมของ OpenAI ในขั้นตอนการตัดสินโดยสรุป ผลที่ตามมาก็คือการพิจารณาคดีว่าการคัดลอกนั้นละเมิดหรือไม่ และการใช้ประโยชน์ที่จะส่งผลต่อคดีลิขสิทธิ์ AI ที่รอดำเนินการอยู่ทุกคดีในประเทศ คำตัดสินของ Times จะช่วยเสริมจุดยืนว่าการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อความที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่มีใบอนุญาตถือเป็นการละเมิด โดยเร่งตลาดการออกใบอนุญาตที่บริษัทต่างๆ เช่น News Corp และ Disney ได้ยอมรับแล้ว

หาก OpenAI ชนะ ผลในทางปฏิบัติก็คือการลดต้นทุนของการสร้างแบบจำลองรากฐานลงอย่างมาก และเปลี่ยนการต่อสู้จากห้องพิจารณาคดีไปสู่สภาคองเกรส ซึ่งกฎหมาย NO FAKES Act และมาตรการที่คล้ายกันอยู่ระหว่างการพิจารณา

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด อุตสาหกรรมสร้างสรรค์ได้สร้างจุดยืนของตนอย่างไม่ผิดเพี้ยนก่อนที่จะเขียนคำตัดสินเพียงคำเดียว: การอนุญาตและการชดเชย หรือไม่มีอะไรเลย กำหนดเวลาตอบกลับโดยย่อในวันศุกร์เป็นเครื่องหมายถัดไปในกรณีที่จะกำหนดเศรษฐศาสตร์ของข้อมูลการฝึกอบรม AI เป็นเวลาหลายปี

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →