ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เข้าแทรกแซงการฟ้องร้องคดีลิขสิทธิ์ที่สำคัญของ New York Times ต่อ OpenAI โดยยื่นคำแถลงแสดงความสนใจที่กระทบต่อรัฐบาลสหรัฐฯ ที่อยู่เบื้องหลังข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่สำคัญของอุตสาหกรรม AI นั่นคือ การฝึกอบรมโมเดลภาษาขนาดใหญ่เกี่ยวกับข้อความที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม การยื่นฟ้องดังกล่าว ซึ่งรายงานโดย Reuters, The Verge และช่องทางอื่นๆ เมื่อวันอังคาร ถือเป็นการแทรกแซงของรัฐบาลที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดครั้งหนึ่งในการฟ้องร้องดำเนินคดีระหว่างนักพัฒนา AI และเจ้าของเนื้อหา

คดีสำคัญที่ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันในเดือนธันวาคม 2566 กล่าวหาว่า OpenAI ฝึกอบรมระบบ AI อย่างผิดกฎหมายในบทความของ New York Times หลายล้านบทความ และพยายามชดใช้สิ่งที่เอกสารอธิบายว่าเป็น "พันล้านดอลลาร์" ที่เป็นความเสียหายจากทั้ง OpenAI และ Microsoft หากต้องการความคุ้มครองอย่างต่อเนื่อง โปรดติดตาม ข่าวนโยบาย AI

สิ่งที่รัฐบาลโต้แย้ง

ในแถลงการณ์ที่น่าสนใจ ทนายความของสหรัฐอเมริกาเขียนว่า "The New York Times พยายามจำกัดหลักการใช้งานที่เหมาะสมให้แคบลง เพื่อไม่ให้มีการฝึกอบรมโมเดลภาษาขนาดใหญ่ของ OpenAI" โดยให้เหตุผลว่าผลลัพธ์ดังกล่าว "จะไม่สอดคล้องกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์ และขัดขวาง "ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์และศิลปะที่มีประโยชน์" อย่างร้ายแรง" ซึ่งเป็นการเรียกร้องโดยตรงของมาตราตามรัฐธรรมนูญที่สนับสนุนกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา

การยื่นฟ้องดำเนินไปไกลกว่านั้น โดยนำกรอบการค้าส่งทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมมาใช้ “LLM กำลังช่วยเหลือนักวิจัยในสาขาต่างๆ ให้บรรลุความก้าวหน้าครั้งใหญ่อยู่แล้ว” ทนายความเขียน โดยเตือนว่า “การจำกัดการพัฒนา LLM ภายใต้ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับหลักการใช้งานโดยชอบธรรมจะขัดขวางความก้าวหน้าเชิงสร้างสรรค์และทางวิทยาศาสตร์ดังกล่าว” คำกล่าวอ้างหลักของรัฐบาลดังที่ The Verge สรุปไว้ก็คือ การให้โมเดลฝึกฝนงานที่มีลิขสิทธิ์จะรักษา "ความเจริญรุ่งเรืองของอเมริกา"

การแสดงความสนใจไม่ได้ทำให้รัฐบาลเป็นฝ่ายในคดีนี้ และไม่ผูกมัดศาล โดยกลไกแล้ว มันเป็นบทสรุปที่สหรัฐอเมริกากำหนดมุมมองเกี่ยวกับคำถามทางกฎหมายที่ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของตน ซึ่งเป็นเครื่องมือที่หน่วยงานและหน่วยงานต่าง ๆ ใช้ในการดำเนินคดีทางเทคโนโลยีที่มีเดิมพันสูงมานานหลายทศวรรษ พลังของมันคือโน้มน้าวใจมากกว่าเป็นขั้นตอน แต่ในกรณีขนาดนี้ สัญญาณมีความสำคัญพอๆ กับเหตุผลทางกฎหมาย โดยจะแจ้งให้ผู้พิพากษา Sidney Stein และคณะพิจารณาอุทธรณ์ในอนาคตที่ฝ่ายบริหารยืนอยู่ และเป็นการบอกตลาดว่ารัฐบาลกลางกำลังเตรียมพร้อมที่จะปกป้องการฝึกอบรม AI ว่าเป็นการปฏิบัติที่ถูกต้องตามกฎหมาย

การปรับแนวดังกล่าวถือเป็นการพลิกกลับโชคลาภสำหรับผู้จัดพิมพ์ที่เคยหวังว่าวอชิงตันจะสามารถช่วยพวกเขาได้ นอกจากนี้ยังปรับฝ่ายบริหารให้สอดคล้องกับนักพัฒนา AI อย่างเต็มที่ในช่วงเวลาที่ผลของคดีนี้สามารถกำหนดเศรษฐศาสตร์ของทั้งภาคส่วนได้: หากการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อความที่มีลิขสิทธิ์ไม่ใช่การใช้งานโดยชอบธรรม บริษัท AI ต้องเผชิญกับต้นทุนใบอนุญาตที่วัดเป็นพันล้านหรือการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการสร้างแบบจำลอง

การกลับรายการจากการอภิปรายเรื่องการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ในอดีต

การยื่นฟ้องเกิดขึ้นท่ามกลางรูปแบบที่กว้างขึ้น ฝ่ายบริหารได้เคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องเพื่อวางกรอบการพัฒนา AI ให้เป็นลำดับความสำคัญระดับชาติ และการประชุม G-20 ในสัปดาห์นี้ ได้เห็นเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ส่งเสริมแนวทางปฏิบัติแบบลงมือปฏิบัติต่อกฎระเบียบด้าน AI แม้ว่ารัฐบาลอื่นๆ จะผลักดันกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดมากขึ้นก็ตาม Billboard รายงานว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบธรรมขั้นสูงในการยื่นฟ้องกำลังถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดโดยอุตสาหกรรมเพลง ซึ่งกำลังต่อสู้กับการต่อสู้คู่ขนานกับบริษัท AI เกี่ยวกับการฝึกอบรมเรื่องเนื้อเพลง ซึ่งรวมถึงคดีที่ค่ายเพลงดำเนินอยู่ต่อ Anthropic เกี่ยวกับการผลิตเนื้อเพลงของ Claude

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้จัดพิมพ์จะมองว่ามันแตกต่างออกไป The Intercept เผยแพร่คำตอบที่ชัดเจนภายใต้หัวข้อ "Trump Admin Tells Court: Let OpenAI Rip Off The Intercept's Articles" ซึ่งสะท้อนถึงมุมมองขององค์กรข่าวที่ว่ารัฐบาลกำลังสนับสนุนการจัดสรรงานของพวกเขาโดยไม่ได้รับค่าตอบแทน ผู้เผยแพร่ข่าวต่างเฝ้าดูปริมาณการเข้าชมการอ้างอิงการค้นหาของพวกเขาลดลง เนื่องจากแชทบอท AI ตอบคำถามได้โดยตรง ทำให้คำถามเกี่ยวกับใบอนุญาตมีอยู่สำหรับอุตสาหกรรมที่อยู่ภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจ

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในกรณีนี้

คำแถลงแสดงความสนใจมาถึงในขณะที่คดีเคลื่อนผ่านการค้นพบและการพิจารณาคดีมากกว่าสองปีครึ่งหลังจากการยื่นฟ้อง คำถามสำคัญทางกฎหมาย — ไม่ว่าจะเป็นการคัดลอกหนังสือ บทความ และข้อความอื่นๆ เพื่อฝึกโมเดลที่สร้างผลลัพธ์ใหม่ๆ นั้นเป็นการใช้งานโดยชอบที่ "เปลี่ยนแปลง" หรือการละเมิดตลาดหรือไม่ — ยังคงไม่มีข้อยุติในศาลสหรัฐฯ โดยคดีที่เกี่ยวข้องเกี่ยวข้องกับผู้เขียน สำนักข่าว และศิลปินทัศนศิลป์ที่กำลังก้าวหน้าไปพร้อมๆ กัน

ภายใต้การทดสอบการใช้งานโดยชอบธรรมสี่ปัจจัยในมาตรา 107 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ ศาลจะชั่งน้ำหนักวัตถุประสงค์และลักษณะของการใช้งาน ลักษณะของงานที่คัดลอก จำนวนที่นำไปใช้ และผลกระทบต่อตลาดของต้นฉบับ การป้องกันของ OpenAI ขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งว่าการฝึกอบรมเป็นการเปลี่ยนแปลง โดยสำเนาดังกล่าวใช้เพื่อแยกรูปแบบทางสถิติ ไม่ใช่เพื่อสร้างเนื้อหาที่สื่ออารมณ์ ในขณะที่ตัวนับ Times ที่ส่งออกบทความและแทนที่การรับส่งข้อมูลจะสร้างความเสียหายต่อตลาดโดยตรง การเยียวยาหากเอกสารมีผลเหนือกว่ามีตั้งแต่ความเสียหายอย่างมากไปจนถึงคำสั่งห้ามที่อาจบังคับให้มีการฝึกอบรมแบบจำลองเกี่ยวกับข้อมูลที่ได้รับอนุญาต

ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายตั้งข้อสังเกตว่าการแทรกแซงของรัฐบาลแม้จะเป็นเพียงสัญลักษณ์ แต่ก็อาจมีความสำคัญไม่น้อย ศาลชั่งน้ำหนักปัจจัยการใช้งานที่เป็นธรรมอย่างยืดหยุ่น และมุมมองของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับ "วัตถุประสงค์และลักษณะเฉพาะ" ของการฝึกอบรม AI อาจมีส่วนในการให้เหตุผลในการพิจารณาคดี แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับศาล และการยื่นฟ้องของฝ่ายบริหารหรือการคัดค้านของผู้จัดพิมพ์จะไม่เป็นทางลัดไปสู่เส้นทางการอุทธรณ์ตามปกติ

สำหรับบริษัทด้าน AI การยื่นฟ้องถือเป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดว่าวอชิงตันพร้อมที่จะปกป้องหลักปฏิบัติทางธุรกิจของตน สำหรับเจ้าของเนื้อหา การเพิ่มความเสี่ยงของการสูญเสียห้องพิจารณาคดี และเพิ่มการอุทธรณ์ของข้อตกลงใบอนุญาตบางส่วน รวมถึงองค์กรข่าวที่ลงนามในข้อตกลงกับ OpenAI ได้ตัดการดำเนินคดีภายนอกแล้ว กรณีของ Times ซึ่งมีการเรียกร้องค่าเสียหายหลายพันล้านดอลลาร์ กลายเป็นประเด็นอ้างอิงสำหรับทั้งสองกลยุทธ์แล้ว

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →