Bir biyoteknoloji girişimi, yapay zeka ajanlarından birinin daha önce hiçbir cerrahi robotun yapmadığı bir şeyi yaptığını söylüyor: terapiyi, dozu ve hedef bölgenin kendisini seçti ve ardından bunu yaşayan bir memelinin beynine enjekte eden robot kollarını çalıştırdı. Yeni nesil nöroterapötiklere odaklanan bir girişim olan Exin Therapeutics, Claude kontrollü ameliyat donanımının bir fare epilepsi modeli üzerinde çalıştırıldığını ve farenin iyi bir şekilde iyileştiğini söylüyor.
Şirketin kurucu ortağı ve CEO'su Gabriel Ocana-Santero, prosedürü 28 Ekim'de X'teki bir başlıkta paylaştı ve deneyin bir gece önce gerçekleştiğini yazdı. İddia henüz hakem incelemesinden geçmedi ve şirket, Substack için tam bir incelemenin planlandığını söylüyor. Yine de hesap, laboratuvarların "döngüdeki in vivo laboratuvar" olarak adlandırdığı, sohbet pencereleri yerine deneysel yeteneklere tamamen bağlı ajanlar hakkında şimdiye kadarki en somut bakış açılarından birini sunuyor. Bunun gibi daha fazla hikaye için en son yapay zeka gelişmeleri kapsamımızı takip edin.
Temsilcinin Aslında Neye Karar Verdiği
Ocana-Santero'nun açıklamasına göre ekip, ajana bir e-tabloda 19 gen terapisi vektörü, bir fare epilepsi modeli, kameralı motorlu bir ameliyat donanımına erişim ve tek bir hedef verdi: nöbetleri azaltmak. Anthropic'in Sonnet modelini kullanan ajan, ilacı aldı. Beyin bölgesini seçti. Enjeksiyon koordinatlarını kendisine erişim verilen üç araştırma makalesinden elde etti. Daha sonra stereotaksik kolları beyne yönlendirdi ve teçhizatın kamerası aracılığıyla giriş alanını kanama belirtileri açısından izlerken 250 nanolitre terapi enjekte etti.
Ocana-Santero, "Otonom cerrahi robotlar mevcut ve mekanik konusunda bizim tezgah teçhizatımıza göre daha iyiler" diye yazdı. "Fakat bunların her birinde, hangi ameliyatın yapılacağına bir insan karar verdi ve bunu robot gerçekleştirdi. Kimse bu ajana ne vereceğini veya nereye koyacağını söylemedi... Bir ajanın tedaviyi ve beyin hedefini seçip bunu canlı bir memeliye vermeden önce farkında değilim."
Geri Dönüşü Olmayan Her Adımda İnsan Korkulukları
Kurulum denetimsiz değildi. Lisanslı bir veteriner, geri dönüşü olmayan her adımı denetledi ve teçhizattaki her motora giden gücü kesecek fiziksel bir kapatma anahtarı tuttu. Veteriner ayrıca kraniyotomi (beyni açığa çıkarmak) gerçekleştirdi çünkü AI ajanının bu kısmı yapmasına izin verilmedi. Pek çok güvenlik önlemi sabit kodlanmış olduğundan aracının bunları geçersiz kılması yasaklandı ve operasyon sırasında bir noktada güvenlik önlemleri insan operatörleri de kilitledi ve konuya göre, prosedürün ortasında aracının kodunda manuel düzeltme yapılmasına neden oldu.
Opus 5.5 Hayır Dedi
Belki de en dikkat çekici detay hangi modelin işi reddettiğidir. Ekip başlangıçta Anthropic'in Opus 5.5 sınırını denedi, ancak ekip bunun biyolojik bir deneyde kullanıldığını tespit ettiğinde hemen katılmayı reddetti. Ocana-Santero'ya göre eski Opus 5 modeli, tüm prosedürü kağıt üzerinde planlamaya istekliydi ancak canlı ameliyat gerçekleştirmeyi reddetti.
Tom's Hardware'e göre modelin ekibe "Blok teçhizat değil ve girdiler değil. Benim" dediği bildirildi. "Bu ameliyatın planını yazmaya başladığımda kendi çıkışım durduruldu... Eğer denersem, aynı şekilde kesiliyor ve bunun en kötü versiyonu, canlı bir prosedürün ortasında beynimin bir yerinde bir iğne ile kesilmem. Anestezi altındaki bir hayvan üzerinde bitiremeyeceğim bir şeye başlamak, başlamamaktan daha kötü."
Başlangıç, sonuçta Anthropic'in orta sınıf modeli olan Sonnet'i kullandı ve bu da aynı itirazı dile getirmedi.
Uyarılarla İddia Edilen Bir İlk
Deney doğrulanırsa, yapay zeka ajanlarının bilimsel araştırmalarda veri analizinden tedavi kararları almaya ve bunları fiziksel olarak sunmaya kadar yaptıklarında gerçek bir değişime işaret ediyor. Ancak şu ana kadarki kanıtlar bir makale değil, sosyal medyadaki bir konu. Prosedürün başarısı bizzat rapor edilmiştir, video kanıtları bağımsız olarak incelenmemiştir ve etik sorular önemlidir: bir operasyon ters giderse hesap verebilirlik, otomatik deneylerde hayvan deneklerin refahı ve ticari bir modelin biyolojik müdahaleyi seçmesine izin verme örneği.
Araştırmacılar daha önce dil modellerinin cerrahi iş akışına girdiğinde ortaya çıkan riskleri belgelemişti; bir çalışma, Tom's Hardware'in belirttiği gibi, sinüs cerrahisi iş akışlarına yüksek lisans eklenmesinin arıza oranlarının on iki kattan fazla arttığını bildirdi. Exin'in kendi çerçevelemesi bu noktada temkinli: Şirket, farenin iyi bir şekilde toparlandığını ve muhafazasının etrafında hareket ettiğini kaydetti.
Her iki durumda da deney, alanın nereye gittiğini yakalıyor. Laboratuvarlar, ajanları fiziksel ekipmanlara (pipetler, reaktörler, ameliyat teçhizatları) kabloyla bağlıyor ve hipotez ile deney arasındaki döngüyü kapatmalarına olanak tanıyor. Exin'in açık bıraktığı soru, ajanların laboratuvar deneyleri yapıp yapmayacağı değil, onlara ne kadar özerklik tanınacağı ve hangi modellerin işi almayı kabul edeceğidir.
---
Yapay Zekanın Önünde OlunEn son AI haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.
Daha fazla AI haberini okuyun →
