Authors Guild'in OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı telif hakkı davasında yeni açılan mahkeme dosyaları, her iki şirketteki yöneticilerin ve çalışanların, kendi AI modellerinin korsan kitaplar üzerinde eğitildiğini bildiklerini ve belgelerde belirtilen dahili mesajlara göre yine de devam ettiklerini iddia ediyor.

18.000'den fazla üyesiyle Amerika Birleşik Devletleri'nde yayın yapan yazarlar için en eski ve en büyük profesyonel organizasyon olan Yazarlar Birliği, uzun süredir devam eden davada önceki hafta açıklanan belgeleri açıklayan 21 Eylül tarihli bir bildiriyle başvuruları duyurdu. Hikaye, Hacker News'te en çok oy alan gönderilerden biri haline geldiğinde hafta sonu yeni bir ilgi kazandı ve önde gelen yapay zeka laboratuvarlarının eğitim verilerini nasıl elde ettiğine dair tartışmayı yeniden alevlendirdi.

Başvuruların İddiası Ne?

Authors Guild'e göre, bir grup kitap yazarı adına sunulan mühürsüz brifingler, OpenAI'nin kendi iç iletişimlerinin, şirketin telif hakkıyla korunan kitapların izinsiz toplu olarak kopyalanmasının yasal olarak riskli olduğunu anladığını gösterdiğini ileri sürüyor. Loncanın açıklamasında, "kötü bir Rus web sitesinden" kitap teminine yapılan atıflar ve "insanları işsiz bırakacak" ürünlerin piyasaya sürülmesiyle ilgili şirket içi tartışmalar da dahil olmak üzere, belgelerden alıntılanan birçok ifade vurgulanıyor.

Başvurularda ayrıca loncanın çerçevelemesinde "OpenAI'nin GPT modellerinin kitap yazan ve yayınlayanlar için varoluşsal bir tehdit oluşturduğu" uyarısı da yapılıyor.

Authors Guild CEO'su Mary Rasenberger, yaptığı açıklamada, belgelerin "ürünlerinin yazarların kariyerlerini mahvedeceğini tam olarak bilerek kitapların parasını ödemek yerine kitap çalmaya yönelik tekrarlanan, kasıtlı kararlar yoluyla yazarlara ve onların çalışmalarına yönelik şok edici bir küçümsemeyi" ortaya çıkardığını söyledi.

Bunların mahkemenin somut bulguları değil, davacılar tarafından ileri sürülen iddialar olduğuna dikkat etmek önemlidir. OpenAI ve Microsoft, telif hakkıyla korunan materyaller üzerinde büyük dil modellerinin eğitiminin adil kullanım teşkil ettiğini sürekli olarak savundu; bu, Trump yönetiminin daha önce The New York Times tarafından açılan ayrı bir davada sunduğu bir çıkar beyanında desteklediği bir savunmaydı.

Kim Dava Açıyor

Davacıların listesi Amerikan mektuplarının kim-kim olduğunu andırıyor: Yazarlar Birliği'ne aralarında David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Stacy Schiff ve James Shapiro'nun da bulunduğu yazarlar katılıyor.

Alter - OpenAI ve Microsoft olarak bilinen toplu dava, Susman Godfrey firmasının avukatı Justin A. Nelson tarafından yönetiliyor. Bu, iki şirkete karşı Manhattan federal mahkemesinde devam eden ve yapay zeka geliştiricilerine karşı giderek artan sayıda telif hakkı davasının birleştirildiği daha geniş, çok bölgeli bir davanın bir parçası.

Önümüzdeki Prosedür Yolu

Yeni kamuya açık belgeler iki dosyadan alınmıştır: Grup Davacıların Kısmi Özet Karar Önerisini Destekleyen Hukuk Muhtırası (Docket 1982) ve Grup Davacıların Düzeltilmiş Kural 56.1 Tartışmasız Maddi Gerçekler Beyanı (Docket 1987). Açıkça söylemek gerekirse yazarlar, somut kayıtların halihazırda tartışmasız olduğunu ileri sürerek, mahkemeden tam bir yargılama yapılmadan temel sorumluluk sorunları hakkında karar vermesini istiyorlar.

Yazarlar Birliği, önümüzdeki birkaç ay içinde ek brifing beklediğini ve duruşmanın 2027'nin başlarında yapılmasının beklendiğini söylüyor. Bu zaman çizelgesi, haber kuruluşları, müzik yayıncıları ve görsel sanatçılar tarafından açılan benzer davaların yanı sıra, bunu gelecek yıl izlenecek en önemli AI telif hakkı davalarından biri haline getiriyor.

Yazarların özetinin yanı sıra, loncanın açıklamasında, haber medya kuruluşlarının şirketlere karşı kendi telif hakkı iddialarıyla birlikte sunduğu bir dosyada "eşit derecede kavurucu ama ayrı açıklamalar" olarak adlandırdığı şeylere atıfta bulunuluyor.

Riskler Neden Bu Kadar Yüksek?

Yazarların davasının sonucu, tüm üretken yapay zeka endüstrisinin ekonomisini yeniden şekillendirebilir. Mahkemenin adil kullanım savunmasını reddetmesi ve korsan kitaplarla ilgili eğitimin ihlal olduğuna karar vermesi durumunda OpenAI ve Microsoft, yapılan çalışmaların sayısına bağlı olarak artan zararlarla karşı karşıya kalabilir ve hurda kitaplarla ilgili her yapay zeka laboratuvarı eğitimi de benzer risklerle karşı karşıya kalabilir.

Aksine, sanıklar için verilecek bir karar, çoğu sınır modelinin üzerine inşa edildiği hukuki temeli güçlendirecektir. Her iki durumda da, mühürlenmemiş brifingler, kamuoyuna endüstrinin en değerli ürünlerinin gerçekte nasıl yapıldığına dair nadir bir bakış açısı kazandırdı ve davacılar, jürinin bu sürecin yasal olup olmadığına dair nihai kararını vermesini umuyor.

Çalışan yazarlar için mesele, ödenmemiş ücretlerden daha fazlasıdır. Lonca, yapay zeka tarafından üretilen ikamelerin halihazırda insan yazarlığına olan talebi azalttığını ileri sürüyor; bu iddia, davayı yalnızca telafi edici olmaktan ziyade yayıncılık ekosistemi için varoluşsal olarak çerçeveliyor.

Hem OpenAI hem de Microsoft'un önümüzdeki haftalarda özet karar önergesine yanıt vermesi bekleniyor. O zamana kadar, patlayıcı alıntılar iddia olarak kalmaya devam ediyor; ancak iddialar şu anda kamuya açık bir mahkeme dosyasında duruyor ve bu davanın duruşmaya yaklaştığı her seferde argümanın dayanak noktası olacaklar.

Yapay Zekanın Önünde Olun

En son yapay zeka gelişmeleri için AI Buzz Wire'ı takip edin.

Daha fazla AI haberini okuyun →