Nvidia CEO'su Jensen Huang, Salı günü yayınlanan bir CNBC röportajında, Anthropic'in yapay zeka şirketlerinin rekabet yasasına aykırı olmadan güvenlik çabalarını koordine etmesine olanak tanıyan antitröst muafiyeti önerisini sert bir şekilde reddetti ve bu fikri "tamamen gereksiz" olarak nitelendirdi.

CNBC'ye göre Huang, CNBC'nin "Mad Money" programında "Bu şirketlerin temel mühendisliklerini yapabilmeleri ve ürünleri piyasaya sürmeden önce düzgün bir şekilde yapabilmeleri için yeni yasalara, yeni antitröst yasalarına veya yeni düzenlemelere ihtiyacımız olduğu gerçeği tamamen gereksiz" dedi. "Çok sayıda yasamız var. Ürünlerin güvenilirliğini ve işlevselliğini düzenleyen çok sayıda düzenlememiz var."

Yorumlar, dünyanın en değerli çip üreticisini, sınır laboratuvarlarının güvenlik tartışmalarından ortaya çıkan en önemli yönetim fikrine karşı koyuyor ve tüm hafta boyunca büyüyen kamuya açık bir kavgayı daha da genişletiyor. Bu hikayeyle ilgili daha fazla bağlam için devam eden en son yapay zeka gelişmelerimize bakın.

Antropik Aslında Ne Önerdi

Feragat fikri Anthropic CEO'su Dario Amodei'den geldi. Amodei, 12 Eylül tarihli makalesinde sektöre sınır geliştirme çalışmalarını hızlandırma çağrısında bulunurken garip bir hukuki gerçekliği kabul etti: Rakip laboratuvarlar arasındaki bazı koordinasyon biçimleri (güvenlik değerlendirmelerinin paylaşılması, dahili test sonuçlarının karşılaştırılması, yetenek eşikleri üzerinde anlaşmaya varılması), rekabet hukukunun geleneksel olarak gizli anlaşma olarak değerlendirdiği davranışlara yakın duruyor. Önerdiği çözüm dar kapsamlıydı: Rakipler arasındaki güvenlik görüşmelerinin açıkça yasal olması için ABD hükümeti arabuluculuk yapmalı veya sınırlı bir feragat çıkarmalı.

Günler sonra The Information ve ardından Bloomberg, Reuters ve TechCrunch, OpenAI, Anthropic ve Google DeepMind'ın yapay zeka güvenlik çabalarını koordine etmek için haftalardır görüşmelerde bulunduğunu bildirdi; OpenAI'nin küresel ilişkilerden sorumlu şefi Chris Lehane Salı günü bunu doğruladı ve OpenAI'nin sınır laboratuvarlarını bağımsız doğrulama kuruluşlarına açmaya yönelik mevzuatı desteklediğini ekledi.

Başka bir deyişle, Amodei'nin endişelendiği koordinasyon zaten gerçekleşiyor. Yasal korumaya ihtiyaç duyup duymadığı artık sektörü ikiye bölen bir soru.

Huang'ın Argümanı: Mevcut Yasa Yeterlidir

Huang'ın buna karşı görüşü ise herhangi bir düzenlemeye gerek olmadığı yönünde çünkü mevcut yasa sorumlu mühendisliğin önünde durmuyor. Okuduğuna göre, feragat çerçevesi sorunu tersine çeviriyor: Laboratuvarların, modellerini piyasaya sürmeden önce dikkatli bir şekilde test etmek için rekabet düzenleyicilerinden izin almasına gerek yok; mühendisliği, diğer tüm endüstrileri yöneten aynı ürün güvenilirliği kurallarına göre yapmaları gerekiyor.

Arkasında bariz bir iş mantığı olan bir bakış açısıdır. Nvidia, büyük dil modellerini eğiten GPU'ların çoğunu sağlıyor ve sınırı yavaşlatan her şey (koordineli duraklamalar, ilerleme hızı taahhütleri, kapının serbest bıraktığı yetenek eşikleri) çiplerine olan talebi yavaşlatıyor. Huang, yavaşlama çerçevesini sürekli olarak reddetti. CNBC'nin haberine göre Pazartesi günü Dreamforce'ta Salesforce şefi Marc Benioff'a hıza karşı güvenliğe karşı "yanlış bir seçim" olduğunu ve endüstrinin "kesinlikle her ikisine de aynı anda sahip olabileceğini" söyledi.

Geri adım atma konusunda yalnız değil. PCMag, Nvidia'nın ve Meta'nın CEO'larının Anthropic'in yavaşlama planına karşı çıktıklarını ve hızlı gelişimin devam etmesi için Mark Zuckerberg'in de bu duruma katıldığını bildirdi. Sıralama önemli: Yapay zekanın hızlı ilerlemesine karşı en fazla sermayeyi kullanan iki şirket (biri bilgisayarı satıyor, diğeri harcıyor) artık laboratuvarların önerdiği özyönetim rejimine karşı muhalefetin kamusal yüzü.

Politika Tartışmasını Tanımlayan Bölünme

Anlaşmazlık Washington'a hassas bir anda ulaşıyor. Kongre, yeni yapay zeka mevzuatına pek ilgi göstermedi ve laboratuvarların yönetişimi kendi aralarında müzakere etmesine izin verdi; tam da eleştirmenlerin uyardığı düzenleme. Amodei'nin makalesine yanıt veren viral bir açık mektup, güvenlik kurallarına ilişkin endüstri koordinasyonunun düzenleyici yakalama anlamına geldiğini savundu: "Hepsi mevcut sınır laboratuvarlarının yardımıyla yazılıyor, çünkü başka hiç kimse teknik ayrıntıları yazacak kadar iyi anlayamıyor."

Huang'ın müdahalesi, muafiyetin destekçileri için ikinci ve daha keskin bir endişeyi artırıyor: Hükümet feragat kararı verse bile, endüstrinin hakim tedarikçisinin, en büyük müşterileri arasında kartel-bitişik bir düzenlemeyi onaylaması, anında antitröst incelemesine maruz kalacaktır. FTC daha önce, eski başkan Lina Khan'ın kamuya açık yorumları aracılığıyla, mevcut yasadan AI muafiyetinin bulunmadığının sinyalini vermişti; bu durum, zıt nedenlerden dolayı da olsa, Huang'ın tuhaf bir şekilde paylaştığı bir görüş.

Sırada Ne Olacak?

Salı günkü takasla ilgili hiçbir şey sahadaki gerçekleri değiştirmiyor: ABD'nin en büyük üç laboratuvarı konuşuyor, OpenAI bağımsız doğrulamayı onayladı ve resmi olarak düzenleyicilere ulaşan hiçbir feragat talebi yok. Değişen şey siyasettir. Sektörde fikir birliği olarak sunulan bir güvenlik koordinasyon anlaşması, artık sektörün en önemli tedarikçisinin bu önermeye kamuoyu önünde itiraz etmesine neden oluyor.

Anthropic için ileriye giden yol yine de Kongre'den geçebilir; OpenAI'nin onayladığı FRONTIER Yasası hükümleri, kanun gereği bağımsız denetimlere izin verecektir, antitröst yaratıcılığa gerek yoktur. Huang'a göre hesaplama daha basit: Sınır ne kadar az ilerleme hızı taahhüdü verirse o kadar çok GPU satın alır.

Bir çip tekelcisi ile antitröst şahinleri arasındaki beklenmedik anlaşma (mevcut yasalar yeterli) haftanın en önemli ironisini kanıtlayabilir.

---

Yapay Zekanın Önünde Olun

En son AI haberlerini, analizlerini ve buluşlarını tek bir yerden alın.

Daha fazla AI haberini okuyun →