Veri merkezleri bu hafta oy pusulalarında göründükleri hemen hemen her yeri kaybetti. Tom's Hardware tarafından aktarılan izleyicilere göre, yapay zeka altyapısının kendisinin yaygın bir oylama sorusu olduğu ilk seçim döngüsünde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki topluluklarda veri merkezi gelişimini kısıtlayan önlemler kazanıldı.
Oylamadaki Veri Merkezleri adlı izleyici, 13 eyalette yaklaşık 40 bölgede veri merkeziyle ilgili yaklaşık 45 önlem saydı. Sonuçları açıklanan kısıtlama tedbirlerinden 33'ü kazandı, altısı da önde. Tam olarak bir kısıtlama önlemi (veri merkezleri de dahil olmak üzere endüstriyel projeler için ekstra bir inceleme süreci ekleyen Harwood, Kuzey Dakota sorusu) başarısız oldu ve izleyiciye danışıldığında beş sorunun hâlâ yayınlanmış bir sonucu yoktu. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Neredeyse Tüm Kısıtlama Önlemleri Geçildi
10 eyalette kabaca 46 önlemi kapsayan ikinci bir izleyici, daha da net bir resim gösterdi: Veri merkezi inşaatını sınırlayacak 33 önlemden her biri başarılı olmaya hazırdı. Veri merkezlerine ve bunların inşasına izin vermek için yazılan 13 tedbirden 11'i yenilgiye uğratılacak gibi görünüyordu.
Seçmenlere yöneltilen sorular çok çeşitliydi. Bazıları veri merkezi geliştirme konusunda doğrudan kalıcı yasaklar önerdi. Diğerleri ise tesisin büyüklüğüne veya çekebileceği enerji miktarına bağlı olarak zaman sınırlı moratoryumlar veya sınırlamalar uyguladı. Bazıları da projelerden ziyade politikacıları hedef aldı: Piqua, Ohio'daki seçmenler belediye başkanını ve iki konsey üyesini geri çağırdı ve Oklahoma'nın Yukon belediye başkanı da Tom's Hardware'in bu topluluklardaki veri merkezi siyasetiyle bağlantılı oylarıyla geri çağrıldı.
Orantısız skor çizgisi kısıtlama sorularının ötesine uzanıyordu. Illinois'deki yerel haber bu modelin altını çizdi: Chicago'nun Aurora banliyösünde belediye başkanlığını geri çağırma referandumu kabul edildi, Joliet'te ise bir veri merkezi projesiyle bağlantılı bir oylama sorusu başarısız oldu; bu da oradaki seçmenlerin önerilen bir gelişmeyi geri çevirdiği anlamına geliyor. Harita genelinde oylamanın yönü, bölgeden ve topluluğun kırmızıya, maviye veya ikisinin arasında bir eğilime sahip olup olmadığına bakılmaksızın oldukça tutarlıydı.
Yıllardır Oluşmakta Olan Bir Tepki
Sonuçlar birdenbire ortaya çıkmadı. Tom's Hardware tarafından aktarılan anket, Amerikalıların kabaca yüzde 70'inin yapay zeka veri merkezi inşasına karşı olduğunu ve 10.000 yorumu kapsayan kamuya açık bir yorum veritabanının yüzde 90'dan fazlasının olumsuz olduğunu ortaya çıkardı. Bölge sakinlerinin en sık dile getirdiği endişeler yerel ve somut: elektrik faturaları, su kullanımı, gürültü ve gigawatt ölçekli tesislerin elektrik şebekesi üzerinde oluşturduğu baskı.
Beyaz Saray seçim öncesinde bu muhalefeti yumuşatmaya çalışmıştı. Başkan Donald Trump, veri merkezlerinin yerel topluluklara "enerji temettü" ödemesini gerektiren bir talimatı duyurdu ve teknoloji şirketlerinin kendi altyapı maliyetlerini ödeyeceklerine söz vererek eyalet valilerine ve kamu hizmeti şirketlerine "vergi ödeyenleri koruma taahhüdünü" genişletti. Tom's Hardware'e göre bu çabalar seçmenlerin fikrini değiştirmek için "çok az ve çok geç"ti.
Her iki taraf da sarsıntıyı hissetti. Teksas'ta, veri merkezi inşaatını durdurma sözü veren bir adayın kazanmasının ardından, daha önceki haberimizde belirttiğimiz gibi, tek başına valilik sonucu yapay zeka hisselerinin düşüşe geçmesi için yeterliydi. Washington Post, sandıklarda "veri merkezlerine karşı ülke çapında bir tepkinin" patlak verdiğini bildirdi ve Bloomberg, yapay zeka veri merkezi patlamasının artık seçim bozgunundan sonra çalkantıya hazır olduğunu bildirdi.
Oylar Aslında Projeleri Durduracak mı?
Pratik etkisi ise manşetlerin öne sürdüğünden daha az belirgindir. Ülke çapında 300'den fazla yerel veri merkezi yasağı ve kısıtlaması hâlihazırda yasalaştı, ancak Tom's Hardware tarafından aktarılan sektör analizleri, sonuç olarak toplamda yaklaşık 2,3 gigawatt'lık yalnızca üç projenin ertelendiğini ortaya çıkardı; buna karşılık, 2027 yılına kadar yaklaşık 38 gigawatt'lık yeni kapasitenin devreye girmesi bekleniyor.
Bu model sektörün temkinli tepkisini açıklıyor. OpenAI ve Anthropic'in 20 ila 30 megawatt aralığında daha küçük veri merkezi anlaşmaları aradıkları bildiriliyor; bu da gigawatt ölçekli sitelerin izin gecikmeleri ve topluluk direnciyle karşı karşıya kalması nedeniyle onlara esneklik sağlıyor. Geliştiriciler ayrıca, yetkililerin yetkilerini aştığını öne sürerek yerel yargı mercilerine yasaklar ve moratoryumlar nedeniyle dava açmaya başladı. Bu yasal karşı saldırı, artık sandıkta hayır demeye istekli olduklarını gösteren seçmenlerin olduğu bir ortamda gerçekleşecek.
Bir İnceleme Çağı
Ulusal basın, sonuçları bir ertelemeden ziyade bir dönüm noktası olarak çerçeveledi. New York Times, seçmenlerin ara sınavlarda yapay zekayı reddettiğini ve artık "bir inceleme döneminin" başladığını yazdı. Wall Street Journal bunu "Amerika'nın yapay zeka patlamasını tehdit eden Seçim Günü isyanı" olarak nitelendirdi. WIRED bunu daha açık bir şekilde ifade etti: "Sonuçlar Ortaya Çıktı: Seçmenler Veri Merkezlerinden Nefret Ediyor."
Sektör zaten kendi dilini uyarlamaya başladı; OpenAI'nin, veri merkezlerini "AI bilgi işlem kampüsleri" olarak yeniden markalamak için ara dönem sonrası bir çaba planladığı bildiriliyor; bu, oylamadan önce belgelenen kapsamımızın bir özeti. Yeni markalaşmanın, topluluk temettülerinin ve vergi ödeyenlerin taahhütlerinin, az önce 33 yerel oylama sorusunu silip süpüren türden bir muhalefete ağır basıp basamayacağı bu hafta itibarıyla ucu açık bir soru.
Artık tartışmaya açık olmayan şey ise siyasi gerçeklik: Yapay zekanın fiziksel altyapısını barındırması istenen topluluklar için onay artık şirketlerin üstlenebileceği bir şey değil. Artık kazanmaları gereken bir şey var; bir ilçe komisyonu, bir geri çağırma seçimi ve aynı anda bir oylama tedbiri.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
